ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 18.03.10 17:57. Заголовок: Vote: Кто Ты? Тварь дрожащая, или право имеешь.

 Отправлено: 18.03.10 21:21. Заголовок: Logoz, спиртное лучш..

Logoz, спиртное лучше всего закусывать яблоками, а перед сном - крепкий черный чай :)

 Отправлено: 18.03.10 21:23. Заголовок: Лучше альмагелем зап..

Лучше альмагелем запивать...

 Отправлено: 18.03.10 21:23. Заголовок: А почему яблоками? :..

А почему яблоками? :o

Да и перед сном я бы молоко рекомендовал.

 Отправлено: 18.03.10 21:47. Заголовок: Человек по своей физ..

Человек по своей физиологии - фруктоед, а яблоко самый усваеваемый фрукт. Яблоки содержат вещества, снимающие спазм сосудов (в том числе и головного мозга), что происходит при употреблении алкоголя. Содержат антиокиданты, снижающие токсичность продуктов распада алкоголя и т.д.

Крепкий (получефирый) черный чай - хорошее вяжущее средство.
С молоком сложнее, потому напишу. Сейчас некогда ...пока )

 Отправлено: 18.03.10 21:56. Заголовок: zarathustrance пишет..

zarathustrance пишет:

цитата:

Крепкий (получефирый) черный чай - хорошее вяжущее средство. С молоком сложнее, потому напишу. Сейчас некогда ...пока )

а как же кофеин? он не помешает сну? и чем зеленый хуже?

 Отправлено: 19.03.10 08:00. Заголовок: Яблоки хороши вообщ..

 Отправлено: 19.03.10 15:15. Заголовок: Demogorgon пишет: Ч..

zarathustrance пишет:

цитата:

Человек по своей физиологии - фруктоед,

Но почему то любит мясо.

 Отправлено: 19.03.10 16:00. Заголовок: Некоторые люди любят..

 Отправлено: 20.03.10 12:08. Заголовок: Хм... Интересные поз..

Хм... Интересные познания...

 Отправлено: 20.03.10 14:47. Заголовок: Откуда у вас такие п..

Откуда у вас такие познания?

 Отправлено: 20.03.10 19:58. Заголовок: Как и должно быть - ..

Как и должно быть - волков всегда больше овец.

 Отправлено: 20.03.10 21:32. Заголовок: Константин, телевизо..

 Отправлено: 20.03.10 21:54. Заголовок: Logoz пишет: Как и ..

Logoz пишет:

цитата:

Как и должно быть - волков всегда больше овец.

Так не должно быть... Так может быть, а может быть иначе. Среди людей этот казус (видимость преобладания хищников) в немалой степени обусловлен примитивностью мышления и страхом быть съеденным, а ещё самообманом в стремлении казаться сильным. Вообще, сравнивать людей с животными здесь несколько некорректно; любой человек (в особенности в условиях известного нам современного общества) сочетает в себе в одинаковой степени черты как хищника, так и жертвы; в этом смысле люди в целом не имеют выбора, и любое конкретное самоопределение здесь крайне иллюзорно. Другое дело, что в отдельных конкретных случаях такое определение возможно, но даже такое эпизодическое определение можно считать в некоторой степени условным и относительным.

 Отправлено: 20.03.10 23:34. Заголовок: Demogorgon пишет: С..

Demogorgon пишет:

цитата:

Среди людей этот казус (видимость преобладания хищников)

не знаком с таким феноменом. будь так хищники давно бы вымерли. больше всего должно быть даже не овец, а благодатного солнечного света, которым бескорыстно одаривает нас щедрое солнце. сила заключается не в хищничестве, по сути голоде, а способности отдавать, ни на что не рассчитывая. это и есть единственный признак изобилия. правда дарить можно не только приятные вещи. сила исходящая от такого человека может принести как пользу так и разрушение. но подобное разрушение ни как не связанно с разрушением исходящим от тех голодных которые должны сперва умертвить прежде чем съесть.

 Отправлено: 21.03.10 14:43. Заголовок: Logoz пишет: Как и ..

Logoz пишет:

цитата:

Как и должно быть - волков всегда больше овец.

Но на деле все абсолютно иначе. Либо долгую жизнь живешь овцой, либо недолгую, но волком.
Demogorgon пишет:

цитата:

Так не должно быть... Так может быть, а может быть иначе. Среди людей этот казус (видимость преобладания хищников) в немалой степени обусловлен примитивностью мышления и страхом быть съеденным, а ещё самообманом в стремлении казаться сильным.

На мой взгляд все куда банальней. Просто Вы путаете хищные инстинкты с проявлением эгоизма, присущим каждому человеку, но в разной степени.

 Отправлено: 21.03.10 18:38. Заголовок: Doctor пишет: Либо..

Doctor пишет:

цитата:

Либо долгую жизнь живешь овцой, либо недолгую, но волком

В жизни все может оказаться иначе, овцу(обыкновенный обыватель) может сьесть волк, овца может просто заболеть и у нее не хватит денег на лечение. А еще овцу может и пастух скушать, могут еще и другие овцы покалечить. Может овца и на пастбище умереть от несчастного случая на работе(придавит на стройке плитой, или разорвет в станке на заводе). Условия(тяжелые, либо стрессовые) труда и образ жизни тоже укорачиваю жизнь овцы. Вот еще пример едет волк на своей дорогой машине, и заваливает этого волка киллер(допустим снайпер). А где то простой обыватель возвращается домой после тяжелого трудового дня, идет домой по кварталам своего неблагополучного района. И заваливают этого обывателя пару наркоманов за 200 рублей. Так что соотношение примерно 50/50. У овцы тоже много шансов пойти под нож, причем за просто так...

 Отправлено: 21.03.10 20:06. Заголовок: Константин пишет: В..

Константин пишет:

цитата:

В жизни все может оказаться иначе

Я говорил не о частных случаях.

 Отправлено: 22.03.10 01:00. Заголовок: Любое право человеко..

Любое право человеком отвоёвывается, для этого нужны сила и воля. Для того, чтобы обладать правом сильного, не достаточно прочитать Ницше. Большинство присутстсвующих на форуме в жизни студенты и манагеры, трусливые овечки , которым позволили в интернете повоображать из себя не бог весть что

 Отправлено: 22.03.10 08:57. Заголовок: Logoz пишет: не зна..

Logoz пишет:

цитата:

не знаком с таким феноменом.

С каким это феноменом Вы не знакомы? В чём тут феномен? Я вообщё удивлён, что кто-то себя счёл агнцем. Думаю, он так и останется в одиночестве. Вот прикольно же: 3 волка и 1 ягнёнок. Вообще, в чём смысл опроса? Выбор-то чисто формальный.

Logoz пишет:

цитата:

будь так хищники давно бы вымерли.

То есть будь как? Не понял, с чем именно Вы несогласны. А о каких хищниках вообще речь? Об охотниках с ружьями и ножами, о бандитах с большой дороги? Или это некая общественно-социологическая абстракция в широком смысле? Если последнее, то опрос вообще формальный, и обсуждение тем более бессмысленно, ибо ясно, что большинство захочет причислить себя к хищникам и вряд ли многие пожелают назваться овцой; тем не менее, любой человек в известном нам современном обществе есть хищник и жертва в одном лице; а человечество в целом скорее напоминает жертву собственной глупости, выступающей в роли хищника.

 Отправлено: 22.03.10 09:06. Заголовок: Doctor пишет: Прост..

Doctor пишет:

цитата:

Просто Вы путаете хищные инстинкты с проявлением эгоизма,

Скорее идиотизма. Но я тут подумал, и склонен считать, что я тут ничего не спутал... Возможно, предмет обсуждения слишком абстрактный и у всех разные на сей счёт понятия; и здесь велика вероятность недопонимания, впрочем, не только здеся.

 Отправлено: 22.03.10 14:45. Заголовок: Гастролёр пишет: Бо..

Гастролёр пишет:

цитата:

Большинство присутстсвующих на форуме в жизни студенты и манагеры, трусливые овечки , которым позволили в интернете повоображать из себя не бог весть что

Я именно такой, как Вы описали. Сможете поставить меня на место?

 Отправлено: 22.03.10 15:55. Заголовок: Итак, пока что прого..

Итак, пока что проголосовал всего один честный человек. :)

 Отправлено: 22.03.10 15:56. Заголовок: Хе-хе....

 Отправлено: 22.03.10 16:27. Заголовок: Demogorgon пишет: л..

Demogorgon пишет:

цитата:

любой человек (в особенности в условиях известного нам современного общества) сочетает в себе в одинаковой степени черты как хищника, так и жертвы; в этом смысле люди в целом не имеют выбора, и любое конкретное самоопределение здесь крайне иллюзорно.

Demogorgon пишет:

цитата:

любой человек в известном нам современном обществе есть хищник и жертва в одном лице; а человечество в целом скорее напоминает жертву собственной глупости, выступающей в роли хищника.

Настаиваю на этом.

 Отправлено: 22.03.10 17:12. Заголовок: "Мучитель и муче..

 Отправлено: 22.03.10 22:00. Заголовок: когда я мало знал я ..

когда я мало знал я думал что я волк. а когда стал много знать то думаю что агнец.
сам по себе вопрос поставлен из под (от) народа, а надо от аристократии. аристократичный вопрос на эту тему был-бы таким: "Ты оправдаешь все человечество земли своим существованием?" -Да, -Нет.

 Отправлено: 22.03.10 23:46. Заголовок: juraqb, все-таки Вы ..

juraqb, все-таки Вы иногда говорите очень разумные вещи.

 Отправлено: 22.03.10 23:48. Заголовок: juraqb пишет: "..

juraqb пишет:

цитата:

"Ты оправдаешь все человечество земли своим существованием?" -Да, -Нет.

да круто.. круто...

 Отправлено: 23.03.10 13:16. Заголовок: juraqb пишет: "..

juraqb пишет:

цитата:

аристократичный вопрос на эту тему был-бы таким: "Ты оправдаешь все человечество земли своим существованием?"

Только вряд-ли большинство аристократов в истории задавались подобным вопросом; поэтому, возможно, аристократия и пришла в упадок. Этим вопросом впору бы задаться народу, самое время сделать его народным вопросом.

 Отправлено: 24.03.10 02:58. Заголовок: Doctor пишет: Я име..

Doctor пишет:

цитата:

Я именно такой, как Вы описали. Сможете поставить меня на место?

За меня это ежедневно делает ваш начальник.

 Отправлено: 24.03.10 11:05. Заголовок: Гастролёр пишет: Дл..

Гастролёр пишет:

цитата:

Для того, чтобы обладать правом сильного, не достаточно прочитать Ницше.

И не обязательно быть сильным.

 Отправлено: 24.03.10 16:04. Заголовок: Точно. Unusquisque t..

Точно.
Unusquisque tantum juris habet...

 Отправлено: 26.03.10 14:12. Заголовок: "Unusquisque ta..

"Unusquisque tantum juris habet, quantum potentia valere creditur."

-- "Каждый имеет столько прав, сколкими силами располагает."

Произносить подобное может быть свойственно римскиму полководцу с поднятым ввысь мечём при утверждении своего права на власть. Представив такого полководца, велика вероятность увидеть его образ отлитым из бронзы. Однако, не исключено, что в истории могли быть моменты, когда такую фразу не успевали договаривать до конца...

P. s.: Критика данного афоризма приведена лишь в качестве примера для наглядности того, насколько условны и несовершенны могут быть всякого рода скрижали при всей их преувеличенной философско-исторической значимости.

 Отправлено: 26.03.10 14:48. Заголовок: Притом на латыни Вы ..

Притом на латыни Вы привели вариант Ницше (который я и имел в виду), а в переводе - оригинал Спинозы.

 Отправлено: 26.03.10 22:12. Заголовок: Гастролёр пишет: За..

Гастролёр пишет:

цитата:

За меня это ежедневно делает ваш начальник.

Вы оправдали ожидания.

 Отправлено: 27.03.10 03:22. Заголовок: Если бы декаданс при..

Если бы декаданс притворился бы не декадансом как бы это выглядело?

 Отправлено: 27.03.10 09:24. Заголовок: Он все время это дел..

Он все время это делает. Декадент считает свои инстинкты доставляющими ему власть, и окружающим его декадентам это представляется аналогично.

 Отправлено: 27.03.10 10:42. Заголовок: paladin17 а как они ..

paladin17 а как они смотрят на здоровые инстинкты?