ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 22.02.04 05:54. Заголовок: Основной вопрос поставленный Ницше

Ницше писал о Кризисе морали в обществе.

 Отправлено: 26.02.04 17:28. Заголовок:

Хммм... мне кажется, что она наступает, может быть придет скоро наше время, чтобы вывести все на верный путь, найти крылья??? А может быть мы уже опоздали ?

 Отправлено: 06.03.04 16:24. Заголовок:

Кто-то опоздал, а Мне принадлежит «светлое послезавтра».
Кризис морали? Меняется общество - должна меняться и мораль.

 Отправлено: 06.03.04 22:05. Заголовок:

Общество менялось всегда, а мораль уже две тысячи лет остается прохристианской. Впрочем, может что-нибудь и изменится, но - пока хтианство остается главной религией нашего мира - кризиса морали общества не видать.

 Отправлено: 18.03.04 13:22. Заголовок:

Мораль лежит в инстинктах. У слабых - она своя, у сильных - соответственно тоже. Ибо инстинктов одни боятся, другие гордятся, а третьи кмеют их использовать. Вот есть своя мораль у каждого. другое дело - пропорции, в смысле количество слабых и сильных...

А всё таки, интересно еще такое.

Ницше часто говорит о христианстве как религии декаданса. Но есть у него пара лестных слов об исламе(если не ошибаюсь, в том же «Антихристе»). Интересно послушать другие мнения.

 Отправлено: 18.03.04 18:48. Заголовок:

А чем ислам лучше хтианства? В плане морали, так, по-моему, даже хуже. Кстати, зачем разумному вообще нужна мораль (которая есть важничанье человека перед природой - копирайт, наверное, все знают)?
Может быть, кризис морали - это ее уничтожение?

 Отправлено: 23.03.04 22:21. Заголовок:

А кто говорит, что лучше. ИМХО, даже хуже. Мозги у муслимов так законопачены, что любой хрюс позавидует:) ПРосто оно немного иное. По словам Ницше, в Нём больше мужественности, следовательно честности по отношению к верующим. Насчёт честности, вопрос спорный, а вот про первое скорее верно, чем нет.

 Отправлено: 24.03.04 17:09. Заголовок:

А толку с этой мужественности? Если человек, путь даже мужественный, все равно остается догматиком, причем с очень специфическими заездами, для окружающих его людей это даже хуже чем самое дубовое хтианство. Потом, к чему приводит ислам, если не думать собственной головой, а тупо следовать догме, в наши дни видно слишком хорошо.

 Отправлено: 05.04.04 19:40. Заголовок:

Кризис бывает только во время упадка.

 Отправлено: 06.04.04 21:27. Заголовок:

Ага, а солнце только во время ясной погоды, весна только весною...
Вы, вообще, как себя чувствуете?

 Отправлено: 06.04.04 21:32. Заголовок:

SuperHomo
кризис и упадок - не одно и то же. Посудите сами, упадок, т.е. декаденс - явление весьма частое, но оно не часто ведёт к ярко выраженному - к кризису. А вот кризис всегда совпадает с упадком. Как говорится, у стола четыре ноги, но не все четвероногие - столы :)

 Отправлено: 13.04.04 00:32. Заголовок:

Rain13 пишет:

цитата

---

А чем ислам лучше хтианства?

---

1 Ренессансным отношением между полами
2 любовью к оружию (современный ислам)
3 запретом на употребление алкоголя

 Отправлено: 13.04.04 00:35. Заголовок:

SuperHomo

Обе религии плохи, имхо.

 Отправлено: 14.04.04 00:31. Заголовок:

Никто и не спорит, но у каждой всё-таки есть свои плюсы.

 Отправлено: 14.04.04 00:44. Заголовок:

SuperHomo

И минусы тоже :)

 Отправлено: 18.06.09 01:58. Заголовок: Кризис морали в обще..

Кризис морали в обществе.. мне кажется близок как никогда.. единственное что сдерживает его - остатки слабеющей религии.. если раньше грань между хорошо и плохо была четкой, все было расписано и строго соблюдалось.. с детства в головы вдалбливали что можно, что нельзя.. то теперь практически полная свобода действий.. и каждый делает что хочет и как хочет..

 Отправлено: 18.06.09 08:43. Заголовок: Мэл, а вы не думаете..

Мэл, а вы не думаете что современные формы религии уже сами по себе являются результатами кризиса морали?
Современные церкви к примеру христианские весьма сильно отдалились даже от идеалов ранней церкви не говоря уже о религиозных идеалах античного мира.
Критерии "хорошо/плохо" могут прекрасно существовать и в атеистическом обществе. К примеру в "социалистических странах" всегда большое внимание уделяли борьбе за мораль и нравственность.

Религиозный человек: "я не буду убивать и воровать ибо после смерти могу за это попасть в ад".
Атеист: "я не буду убивать и вопровать потому что это отстой"

Кто из них более "морален"?

 Отправлено: 18.06.09 09:30. Заголовок: Алексей атеист ..

Алексей атеист, первый хотя бы из-за страха делает

 Отправлено: 18.06.09 10:44. Заголовок: mel, кризис морали н..

mel, кризис морали наступил в связи с глобализацией и смешением культур разных народов.

 Отправлено: 18.06.09 10:48. Заголовок: Алексей, Ваше сообще..

Алексей, Ваше сообщение ничуть не противоречит тому, что написал mel.

Алексей пишет:

цитата:

Критерии "хорошо/плохо" могут прекрасно существовать и в атеистическом обществе.

Могут. Разница лишь в том, что там понимается под "хорошо".

Doctor пишет:

цитата:

кризис морали наступил в связи с глобализацией и смешением культур разных народов.

Едва ли.

 Отправлено: 18.06.09 11:05. Заголовок: 2Алексей, можно на т..

2Алексей, можно на ты.. современные формы религии и есть результат кризиса морали.. только эти религии уже не несут ту суть что несли раньше.. осталась только оболочка.. и не важно, будь это христианство, ислам, буддизм, конфуцианство, синтоизм, джайнизм, сикхизм или языческие верования народов.. а разрушающим фактором стала доступность почти любой информации.. и истиной становится последнее время то что популярно.. причем можно заметить, что чем более дикий народ и чем меньше у него доступа к информации, тем сильнее у него религия.. я про ислам например.. а критерии хорошо/плохо всегда существовали и будут существовать, не важно, навязаны они религией или народной мудростью.. на самом деле в метафизическом смысле нет понятий "хорошо/плохо", "добро/зло".. все довольно субъективно.. причем в разных народах иногда понятия хорошо и плохо являются противоположными..

думаю что кризис морали будет когда она перестанет иметь массовый характер, т.е. в принципе должен начаться хаос.. но хаос не начнется потому что у руля всегда сильнейшие люди.. и все будет так как им хочется, какая у них мораль..

все равно рано или поздно все сказки описанные в разных религиях станут сказками.. сильные и умные люди будут у руля, слабые и недалекие где-то внизу, а весь балласт в могиле..

 Отправлено: 18.06.09 11:07. Заголовок: mel пишет: рано или..

mel пишет:

цитата:

рано или поздно все сказки описанные в разных религиях станут сказками.. сильные и умные люди будут у руля, слабые и недалекие где-то внизу, а весь балласт в могиле..

Увы, скорее поздно, чем рано...

 Отправлено: 18.06.09 11:35. Заголовок: mel пишет: думаю чт..

mel пишет:

цитата:

думаю что кризис морали будет когда она перестанет иметь массовый характер, т.е. в принципе должен начаться хаос.. но хаос не начнется потому что у руля всегда сильнейшие люди.. и все будет так как им хочется, какая у них мораль.. все равно рано или поздно все сказки описанные в разных религиях станут сказками.. сильные и умные люди будут у руля, слабые и недалекие где-то внизу, а весь балласт в могиле..

Блажен кто верует. Пока же мы видим обратную ситуацию. Воинствующий клирикализм поднимает голову, правят не сильные а слабые - интегрировав в устоновку политических и культурных норм массы. Сильнешие среди сильных загнаны в тюрьмы и в аутсайдеры общества.

Моральный хаос скорее представляется желательным. Ибо он позволит сокрушить единую мораль "последнего человека".

 Отправлено: 18.06.09 12:04. Заголовок: У Ницше в первой час..

У Ницше в первой части «Воли к власти» прекрасно описаны истоки моральной катастрофы и её возможные последствия. В частности в числе причин он указывает на то, что воспалённый в рядовых чадах христианской церкви инстинкт любви к истине обращается против самой религии полной лжи и сказок.
При чём Ницше воспринимает грядущий европейский моральный нигилизм с воодушевлением.
Если, к примеру, исламисты впадут в моральный хаос и утратят свой фундаментализм - разве это будет плохо для Европы?
Ведь современный арабский мир запоздал в своём развитии по причине обрушившихся на них в своё время крестовых походов и теперь в отношении них, верно, то, что Ницше в своё время говорил про самих крестоносцев. Они сегодня так же пытаются вести «священные войны за веру».
Рабская мораль, безусловно, хороша тем, что она изымает из числа потенциальных хозяев жизни людей низшего порядка (заставляя бояться несуществующего бога).
Но и моральный хаос бывает совершенно необходим как орудие, если рабская мораль уже гробовой плитой задавливает всё общество.
Всё хорошо в меру. А мораль – тем паче.

 Отправлено: 18.06.09 12:18. Заголовок: SuperHomo пишет: Ес..

SuperHomo пишет:

цитата:

Если, к примеру, исламисты впадут в моральный хаос и утратят свой фундаментализм - разве это будет плохо для Европы?

На данный промежуток времени - да, неплохо. А чем этот хаос закончится?
SuperHomo пишет:

цитата:

если рабская мораль уже гробовой плитой задавливает всё общество

Значит, общество того заслуживает.

 Отправлено: 18.06.09 12:27. Заголовок: Алексей пишет: прав..

Алексей пишет:

цитата:

правят не сильные а слабые - интегрировав в установку политических и культурных норм массы

имхо, пережитки прошлого.. и конечно связаны с клерикализмом.. но сейчас намечается тенденция к отходу масс от влияния духовенства и церкви на общественную жизнь.. хотя официально большинство государств сохраняют статус какой-либо из религий.. все-таки не так просто отказаться от соблазна управлять массами таким мощным, проверенным временем рычагом.. не так давно миллионы людей складывали свои головы "за бога и царя".. да и сейчас складывают.. что же будет когда все люди приземлятся с вершин божественных грез?.. свергнуты будут слабые с престола.. исчезнет страх наказания в печах ада за непослушание моральным догмам.. и все станет естественно, по законам природы.. сильный сожрет слабого.. и прекратится наконец этот всеобщий синдром нытья.. количество перейдет в качество.. человечество перейдет в новую эпоху..

 Отправлено: 18.06.09 12:31. Заголовок: Алексей пишет: прав..

Алексей пишет:

цитата:

правят не сильные а слабые - интегрировав в устоновку политических и культурных норм массы

У каждого человека столько власти, сколько он может себе позволить. И если правят не сильные, значит, они не настолько сильны, чтобы править слабыми.

 Отправлено: 18.06.09 12:37. Заголовок: mel пишет: что же б..

mel пишет:

цитата:

что же будет когда все люди приземлятся с вершин божественных грез?..

Все они окажутся в денежных грезах - более сильном инструменте влияния на человека, нежели бог.

 Отправлено: 18.06.09 12:39. Заголовок: mel пишет: свергнут..

mel пишет:

цитата:

свергнуты будут слабые с престола.. исчезнет страх наказания в печах ада за непослушание моральным догмам.. и все станет естественно, по законам природы.. сильный сожрет слабого.. и прекратится наконец этот всеобщий синдром нытья.. количество перейдет в качество.. человечество перейдет в новую эпоху..

Поделитесь оптимизмом?

 Отправлено: 18.06.09 12:56. Заголовок: Doctor пишет: На да..

Doctor пишет:

цитата:

На данный промежуток времени - да, неплохо. А чем этот хаос закончится?

Новой расстоновкой сил как в политике так и в культуре.

Doctor пишет:

цитата:

Значит, общество того заслуживает.

Конечно заслуживает. Само общество и есть воплощённая рабская мораль. Но высшие люди для того и существуют чтобы преодолевать собою энерцию общества.

Doctor пишет:

цитата:

У каждого человека столько власти, сколько он может себе позволить. И если правят не сильные, значит, они не настолько сильны, чтобы править слабыми.

Если коллектив муравьёв заваливает льва, то это безусловно говорит о слабости льва. Но разве тип льва становится для Нас менее симпатичным? Слабый недостоен сочувствия. Но достойна ли сочувствия структура где интересы колличества превалирует над интересами качества?
Doctor пишет:

цитата:

Все они окажутся в денежных грезах - более сильном инструменте влияния на человека, нежели бог.

Шило - на мыло. Променять фантазию полоумных эпилептиков на разрисованные бумажки.
Вы не хотите принять власть первого идеала но готовы принять власть второго?

 Отправлено: 18.06.09 13:10. Заголовок: Doctor пишет: У ка..

Doctor пишет:

цитата:

У каждого человека столько власти, сколько он может себе позволить. И если правят не сильные, значит, они не настолько сильны, чтобы править слабыми

так и должно быть)).. но вот кто-то очень умный догадался, что нет силы большей, чем управлять массами которые не думают, а слепо и тупо верят что то, что им говорят - святая истина.. и когда кто-то очень сильный хочет заявить о своих правах, упирается в глухую стену системы.. и получается как по накатанной - "Сильнейшие среди сильных загнаны в тюрьмы и в аутсайдеры общества"..

 Отправлено: 18.06.09 13:10. Заголовок: Мораль - то место, г..

Мораль - то место, где за вас думают другие.

 Отправлено: 18.06.09 13:21. Заголовок: SuperHomo пишет: Но..

SuperHomo пишет:

цитата:

Новой расстоновкой сил как в политике так и в культуре.

Вы уверены, что она окажется в вашу пользу?
SuperHomo пишет:

цитата:

Но высшие люди для того и существуют чтобы преодолевать энерцию общества.

Деление на "высших" и "низших", лишь указывает на ваш комплекс относительно самореализации. Ваши попытки мысленно отгородиться, в реальности вас не ограждают, особо не выделяют и уж тем более не причисляют к классу, который вы себе придумали.
SuperHomo пишет:

цитата:

Если коллектив муравьёв заваливает льва, то это безуслловно говорит о слабости льва

Лев может плавать, а муравьи?
SuperHomo пишет:

цитата:

Шило - на мыло.

Ни в коем случае. Лишь замена старого инструмента на новый - модернизация, если хотите...
SuperHomo пишет:

цитата:

Променять фантазию полоумных эпилептиков на разрисованные бумажки.

Очень неплохое решение, как показывает практика. Молитвой сыт не будешь, а вот с помощью разрисованной бумажки, будешь сыт и одет. Попробуйте разрушить иллюзию ценности такой бумажки! Люди поверят иллюзии, а не вам.
SuperHomo пишет:

цитата:

Вы не хотите принять власть первого идеала но готовы принять власть второго?

Я бы согласился на третий...

 Отправлено: 18.06.09 13:22. Заголовок: mel пишет: когда кт..

mel пишет:

цитата:

когда кто-то очень сильный хочет заявить о своих правах, упирается в глухую стену системы

Заявляют о правах те, у кого их нет...

 Отправлено: 18.06.09 13:23. Заголовок: Ms.Nietzsche пишет: ..

Ms.Nietzsche пишет:

цитата:

Мораль - то место, где за вас думают другие.

Очень неплохо, когда "другие" - это вы...

 Отправлено: 18.06.09 14:54. Заголовок: Никто из присутствую..

Никто из присутствующих не отрицает волю к власти, но каждый осуждает инструменты достижения власти: мораль, религию, деньги и т.д...
Правда, ни у одного нет достойной альтернативы.

 Отправлено: 18.06.09 19:35. Заголовок: И один Doctor постоя..

И один Doctor постоянно закатывает истерики.

 Отправлено: 18.06.09 19:41. Заголовок: Doctor пишет: Вы ув..

Doctor пишет:

цитата:

Вы уверены, что она окажется в вашу пользу?

Нет. Но сам процесс перехода одного в другое представляется в высшей степени интересным.

Doctor пишет:

цитата:

Деление на "высших" и "низших", лишь указывает на ваш комплекс относительно самореализации. Ваши попытки мысленно отгородиться, в реальности вас не ограждают, особо не выделяют и уж тем более не причисляют к классу, который вы себе придумали.

Спасибо что указали Мне на Мои комплексы, однако Я и так маскимально реализовал Себя там где хотел и о большем не помышляю. Именно аристократический пафос позволяет не требовать от окружающих признания.
А вот отсуствие представлений о внутренней духовной структуре общества, вера в равенство есть результат не менее страшных комплексов - а именно комплексов порождаемых стадным инстинктом.

Doctor пишет:

цитата:

Лев может плавать, а муравьи?

Ну давайте ещё сравним размер гривы...

Doctor пишет:

цитата:

Очень неплохое решение, как показывает практика. Молитвой сыт не будешь, а вот с помощью разрисованной бумажки, будешь сыт и одет. Попробуйте разрушить иллюзию ценности такой бумажки! Люди поверят иллюзии, а не вам.

Если вас запереть в хранилище полном денег то вы возможно и сумеете соорудить себе из них одежду, но вот насытить ими свой организм - едва ли.
Человек бывает сыт и одет не при помощи денег самих по себе а при помощи труда.
Ценность деньгам даёт труд который осуществляет государство чтобы поддерживать своё могущество.
Во имя бога человек может трудится даже более эффективно чем во имя денег.

 Отправлено: 18.06.09 19:53. Заголовок: paladin17, вы о чем?..

paladin17, вы о чем?

 Отправлено: 18.06.09 20:21. Заголовок: SuperHomo пишет: Но..

SuperHomo пишет:

цитата:

Но сам процесс перехода одного в другое представляется в высшей степени интересным.

Как вы говорили? Шило на мыло?
SuperHomo пишет:

цитата:

вера в равенство

Разве я говорил о равенстве? Вы меня неверно поняли, я имел ввиду, что среди людей есть хорошие мыслители, хорошие организаторы, лидеры и основная часть - исполнители (как вы соизволили выразится - стадо). И деление здесь на "высших" и "низших" неприемлемо, ибо каждый из нас является частью целого.
SuperHomo пишет:

цитата:

Ну давайте ещё сравним размер гривы...

Я не о том. Зайди лев в воду, муравьи не смогли бы его достать.
SuperHomo пишет:

цитата:

Если вас запереть в хранилище полном денег то вы возможно и сумеете соорудить себе из них одежду, но вот насытить ими свой организм - едва ли.

Вы так говорите, как-будто я этого не понимаю...
SuperHomo пишет:

цитата:

Ценность деньгам даёт труд который осуществляет государство чтобы поддерживать своё могущество.

Ценность деньгам дает иллюзия ценности этих денег. Эта ценность условна.
SuperHomo пишет:

цитата:

Во имя бога человек может трудится даже более эффективно чем во имя денег.

Кто правит миром: денежные магнаты или слуги бога?

 Отправлено: 18.06.09 23:38. Заголовок: деньги хороши не как..

деньги хороши не как цель, а как средство..
а правят миром явно не слуги бога)).. да и не правили никогда.. слуги бога в основном из "стада"..
правят миром не те кто стремится к деньгам, а те кто стремится к власти..

 Отправлено: 19.06.09 10:40. Заголовок: А слуги бога к чему ..

А слуги бога к чему стремятся? Уж не к богу ли?

 Отправлено: 19.06.09 13:35. Заголовок: а слуги бога стремят..

а слуги бога стремятся к тому, к чему скажут стремится посредники, "посланники бога"..

 Отправлено: 19.06.09 15:01. Заголовок: Хм, но мораль то не ..

Хм, но мораль то не ваша, то и не вы думаете :)))

 Отправлено: 19.06.09 15:02. Заголовок: Doctor пишет: Очень..

Doctor пишет:

цитата:

Очень неплохо, когда "другие" - это вы...

Мораль не ваша, то и думаете не Вы.

 Отправлено: 19.06.09 18:37. Заголовок: Ms.Nietzsche пишет: ..

Ms.Nietzsche пишет:

цитата:

Мораль не ваша, то и думаете не Вы.

Допустим, в масульманских странах не моя мораль. Какое влияние их мораль оказывает на мое мышление?

 Отправлено: 20.06.09 17:04. Заголовок: Doctor может, все мы..

Doctor может, все мы и части целого, но целое это как раз и структурировано на высших и и низших а такое разделение неизбежно.
Современным миром правят магнаты но древним миром правили жрецы. Просто сейчас деньги стали богом. Но разве это лучший из возможных богов?
Если уж люди не могут без бога то разве нельзя придумать бога по круче? Что-нибудь мощное и воинственное, провозглашающее своими любимцами воинов и героев а не торгашей и не нищих духом.

 Отправлено: 21.06.09 03:45. Заголовок: Мне кажется, что Ни..

Мне кажется, что Ницше, если и ставил вопросы, то сам же их и опускал, причём опускал их ниже, чем они лежали до того, как он их ставил. Но, даже будучи опущенными ниже прежнего, однако, самим Фридрихом, уникальным философом, такие вопросы преобретали особое философское свойство, причём довольно странное.

цитата:

"Волею к истине" называете вы, мудрейшие, то, что движет вами и возбуждает вас? Волею к мыслимости всего сущего -- так называю я вашу волю!" Фридрих Ницше, "Так говорил Заратустра."

 Отправлено: 22.06.09 10:54. Заголовок: Алексей пишет: Doct..

Алексей пишет:

цитата:

Doctor может, все мы и части целого, но целое это как раз и структурировано на высших и и низших

Вы пытаетесь разделить людей по их психологическим особенностям. К такому делению я отношусь двояко.
Алексей пишет:

цитата:

Просто сейчас деньги стали богом. Но разве это лучший из возможных богов?

Нет. Просто деньги совершеннее. И я их не оправдываю, как вам кажется. Пройдет время и на смену придет более совершенный инструмент управления.
Алексей пишет:

цитата:

Если уж люди не могут без бога то разве нельзя придумать бога по круче? Что-нибудь мощное и воинственное, провозглашающее своими любимцами воинов и героев а не торгашей и не нищих духом.

Вот этим-то и нужно заниматься...

 Отправлено: 22.06.09 14:20. Заголовок: Doctor пишет: Прост..

Doctor пишет:

цитата:

Просто деньги совершеннее

Разве на смерть ради бога человек не идёт охотнее чем ради денег? В гробу карманов нету.

Doctor пишет:

цитата:

Пройдет время и на смену придет более совершенный инструмент управления.

Какой конкретно?

 Отправлено: 22.06.09 14:30. Заголовок: SuperHomo пишет: Ра..

SuperHomo пишет:

цитата:

Разве на смерть ради бога человек не идёт охотнее чем ради денег?

Кому что. Все зависит от человека.
SuperHomo пишет:

цитата:

Какой конкретно?

цитата:

Пройдет время и на смену придет более совершенный инструмент управления.

 Отправлено: 23.06.09 16:25. Заголовок: SuperHomo! Похоже Do..

SuperHomo! Похоже Doctor имеет ввиду вживленные чипы

 Отправлено: 23.06.09 16:45. Заголовок: Может быть, время по..

Может быть, время покажет.

 Отправлено: 23.06.09 21:42. Заголовок: Вживлённые в башку ч..

Вживлённые в башку чипы это уже очень напоминает сюжет иоановского апокалипсиса про принятие числа зверя на чело и десницу. Поэтому ортодоксальные христиане так боятся глобализации и единого мирового порядка.

 Отправлено: 23.06.09 22:49. Заголовок: SuperHomo пишет: Ра..

SuperHomo пишет:

цитата:

Разве на смерть ради бога человек не идёт охотнее чем ради денег?

Единственное что радует, так это то что они вообще идут на смерть.
Единственное что печалит, так это то что они могли наделать детей до этого.
Единственное что радует, так это то что гены в этих детях взыграют и они тоже пойдут на смерть.
Такой тип людей искорениться сам собой.

SuperHomo а вы знаете как с английского переводится HOMO?

PS.HOMO|OMOH OMOH|HOMO Мвахахахахахаха буахахахахахаха

 Отправлено: 25.06.09 05:11. Заголовок: Блядь, ну и бред....

Блядь, ну и бред...
Хуйня бессвязная какая-то...
Позор вселенной, срам галактики!
Гробилово...

 Отправлено: 26.06.09 01:08. Заголовок: Хуйня это всё. Ницше..

Хуйня это всё. Ницше просто сказал, что с точки зрения "потустороннего" истина находится по ту сторону добра и зла, по ту сторону морали, закона, данному Мойше на горе Синай, причины-необходимости и греха с наказанием. И что психология человека суть воля к власти.
Вообще, это похоже на ап. Павла, который пишет в послании Галатам "Делами закона не оправдывается никакая плоть". Бейте меня камнями

 Отправлено: 26.06.09 01:51. Заголовок: transient пишет: ис..

transient пишет:

цитата:

истина находится по ту сторону добра и зла, по ту сторону морали

Ни по какую сторону истина не находится. Добра и зла не существует, все нейтрально.
Мы же не относим, например, земное притяжение к добру или злу.

 Отправлено: 26.06.09 02:05. Заголовок: Doctor пишет: Ни по..

Doctor пишет:

цитата:

Ни по какую сторону истина не находится. Добра и зла не существует, все нейтрально. Мы же не относим, например, земное притяжение к добру или злу.

А понятие "нейтральность" существует? а "истина"? я исхожу из того, что да, так же как добро и зло, у каждого своё.
Можно соотнесть и земное притяжение к добру, например, если учесть, что иначе мы бы не существовали или существовали иначе, если нравится существовать как есть, или ко злу, если не нравится.

 Отправлено: 26.06.09 02:10. Заголовок: transient пишет: А ..

transient пишет:

цитата:

А понятие

только понятие и существует.

transient пишет:

цитата:

Можно соотнесть и земное притяжение к добру, например, если учесть

а можно и ко злу, например, если учесть упавший на голову кирпич...

 Отправлено: 26.06.09 04:41. Заголовок: Хотите абсурдов - их..

Хотите абсурдов - их есть у меня...

---

Об условности добра и зла.
Добро и зло есть понятия условные, ровно как и условные величины. Уже то, что ни добра ни зла в чистом виде не существует, свидетельствует об их двоичности и противоречии себе; противоречии, заключающемся в собственной противоположности. На практике они, образно выражаясь, всегда представляют собой как бы две стороны одной медали; но так как стороны медали обычно не противоречат друг другу, то следует считать такой пример пошлым, не отражающим реальной сути вещей, однако, в силу своей традиционности и стереотипности две стороны одной медали обладают известной степенью наглядности. Для большей чистоты примера предлагаю заменить медаль монетой, так как её стороны исторически на практике чаще противопоставлялись, будучи в таких случаях орлом и решкой, но в совокупности являлись только единой величиной платежа, исходя лишь из её номинального достоинства. Вот так похоже обстоит и с единым неким непостижимым совокупным понятием, искусственно представленным в человеческом сознании в виде добра и зла, степень которых человеческое сознание пытается определить, исходя из своих стереотипных представлений. Однако, такая человеческая оценка представляет собой нечто не более рациональное, чем возможность выбора посредством случайности при помощи монетки, то есть орла или решки; более того подбрасывание монетки нередко представляется менее нелепым вариантом выбора, чем выбор посредством человеческой оценки с позиции представлений добра и зла как основополагающих базовых понятий, которые на практике представляют лишь иллюзорные понятия, которые так же целесообразно представить в виде неких образных иллюзорных айсбергов; наличие, объём и значение надводных и подводных частей таких айсбергов для человеческого сознания являются непостижимыми величинами, а ещё лучше - миражами непостижимых понятий и величин, их нагромождением.
Р.s: Данный трактат не является призывом всегда при любом выборе безоговорочно руководствоваться фактором случайности; вышеизложенное лишь призвано обратить внимание на ничтожность значения базовых человеческих понятий в совокупности исторического процесса, стать настоящим монументом несуществующим ценностям.
Р.p.s.: Это есть суть пустышка, погремушка для бездарного философа, полумёртвого сверхчеловека, неведомого бога.

 Отправлено: 26.06.09 14:18. Заголовок: Spectator! Вы специа..

Spectator! Вы специально сделали шрифт таким маленьким, чтобы никто не стал читать? ;)

 Отправлено: 26.06.09 16:02. Заголовок: Чертёнок, все намног..

Чертёнок, все намного банальнее. Он окулист. Сначала выявлял дальтоников, теперь же выявляет близоруких...

 Отправлено: 26.06.09 19:43. Заголовок: Еще и на дальтонизм ..

Еще и на дальтонизм проверяет по ходу дела...
Doctor, так это Ваш знакомый? :)

 Отправлено: 27.06.09 00:40. Заголовок: Чертёнок пишет: Spe..

Чертёнок пишет:

цитата:

Spectator! Вы специально сделали шрифт таким маленьким, чтобы никто не стал читать? ;)

Ну, да. А что в этом особенного. Я считаю что читать это вовсе не обязательно.

 Отправлено: 27.06.09 00:47. Заголовок: Doctor пишет: Чертё..

Doctor пишет:

цитата:

Чертёнок, все намного банальнее. Он окулист. Сначала выявлял дальтоников, теперь же выявляет близоруких...

Более близким к истине в данном случае оказался Чертёнок. Подробности смотри выше.

 Отправлено: 27.06.09 00:52. Заголовок: paladin17 пишет: Ещ..

paladin17 пишет:

цитата:

Еще и на дальтонизм проверяет по ходу дела...

Вот делать мне больше нечего, как дальтонизм проверять. Просто мне так больше нравится, когда текст разноцветный.

 Отправлено: 27.06.09 10:09. Заголовок: Огромная золотая с..