ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 11.07.05 15:25. Заголовок: НБП

Странная партия.И коммунисты и националисты. Так же как Адольф ,интересуются Ницше, но он бы вряд ли бы их одобрил. Где то в Веселой науке или в Человеческом он одинаково небрежно описал оба движения( социальное и национальное). Стадо это никогда не хорошо. Хоть красное хоть коричневое, смешанное(НБП) и любое другое.

 Отправлено: 21.04.06 13:43. Заголовок: Re:

Не скоро, но тенденция есть.

 Отправлено: 21.04.06 17:53. Заголовок: Re:

Новая статья в новостях маил.ру:" Зачем Зюганову фашисты?". Угадайте с одного раза, о чём она.

 Отправлено: 21.04.06 17:55. Заголовок: Re:

Или вот ещё:"Невзлин послал НБП на дело"

 Отправлено: 10.05.06 19:27. Заголовок: Re:

Я вообще встречал статью, где описывалось, что НБП - общество гомосексуалистов
кремлёвский агит.проп. изголяется как может... пыжится так, что скоро захлебнётся желчью и лопнет.

 Отправлено: 16.05.06 13:41. Заголовок: Re:

Стало быть = их девушки поголовно лесбиянки :)
И вообще - жидАмасоны они, вот

 Отправлено: 22.05.06 16:11. Заголовок: Re:

Жидомасоны? Это пишет человек который владеет авторскими правами на творчиское наследие Л. Троцкого и распростроняет его труды по всему миру...

 Отправлено: 22.05.06 19:03. Заголовок: Re:

Тьфу ты пе те А чем тебе ,Троцкий не угодил? Мне например из всей гоп кампании Троцкий более всех нравится!

 Отправлено: 25.05.06 17:51. Заголовок: Re:

Встречный вопрос: а чем он вам угодил? вы, бз, кажется очень не лестно отзывались о большевисткой революции...
И что за "гоп компания"?

 Отправлено: 29.05.06 16:17. Заголовок: Re:

У эсеров и анархистов были более продвинутые лозунги и методы, ВКПб по сравнению с ними отсталость.
Ни семьи, ни собственности, ни государства, нихуя не отменили, недоделки, больше революционеров, чем буржуев гасили

 Отправлено: 30.05.06 09:44. Заголовок: Re:

Методы у эсеров и анархистов были превосходные, а вот цели некудышные. То ли дело товарищ Коба!

 Отправлено: 01.06.06 17:21. Заголовок: Re:

Карр!
если по вашему следует "отменить" собственность, государство, семью и т.д. - то вы конченный левак.
Ваша родина - смерть. Лежит пионер без признаков жизни, ему хорошо - он уже в коммунизме.


PS: Слава Сталину!!! Смерть коммунистам, анархистам и прочей левацкой мрази!!!

 Отправлено: 06.06.06 15:38. Заголовок: Re:

Мне не по пути ни с правыми ни с левыми.
Я говорил просто о непоследовательности большевиков.
Ну не могут люди добровольно идти вместе, ведь у каждого свои потребности.
Редкие совпадения приводят к непрочным союзам, которые быстро разваливаются по достижении общей цели, и в случае провала тоже

 Отправлено: 13.06.06 16:01. Заголовок: Re:

"Большевисткая непоследовательность" о которой вы упомянули связана лишь с тем, что приход к власти тов. Сталина не позволил им осуществить их нигилистических планов.
За что ультра-левые и ненавидят Сталина, справедливо считая его реакционером и антикоммунистом.
Да о чём собственно говорить, если Коба скорее всего в преддверии 13-го съезда партии отравил вождя большевиков Ленина, а в последствии уничтожил всю старую ленинскую партийную гвардию. На суде Вышинский говорил про них как про "зловонную кучу человеческих отбросов". Но кто в таком случае был сам Ленин? Он был вершиной этой кучи! Сталин же использовал революцию только для собственного возвышения, после чего он покончил со всей этой революционной левацкой мразью, т.к. революционеры по определению не способны на созидательное строительство. Что же касается политики Сталина в широком смысле, то это естественно никакой не социализм, а даже скорее его полная противоположность. Так например сталинская политика в деревне была направлена на воссоздание крепостного права, отмена которого с точки зрения Кобы была ошибкой.

 Отправлено: 18.06.06 00:05. Заголовок: Re:

SH:

1. Если я не люблю Сталина, это не значит, что я люблю Троцкого. Хватит лепить мне ярлыки
"Нравитсся, не нравится, спи моя красавица" (с) В политике такие вещи неприемлемы. Но то, что Троцкого считаю более талантливым - это да.

2. Приход сталина закономерен. Нет "если бы". Это мог быть и не Сталин, но курс был примерно тот же. Когда задачи встают конструктивные, все деструкторы должны быть удалены (не обязательно физически).

PS. Крепостное право и есть по сути социализм, ибо основывалось на социализации земли. Только собственник - помещик-государство. А крестьянину - один хрен.

 Отправлено: 19.06.06 18:03. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Но то, что Троцкого считаю более талантливым - это да.

Троцкий тоже считал Сталина серостью и посредственностью... и как Мы помним серьёзно поплатился за это!
Фануил пишет:

цитата:

все деструкторы должны быть удалены (не обязательно физически).

В данных конретных обстаятельствах - именно физически (ибо в противном случае они бы не позволили себя удалить).
Фануил пишет:

цитата:

Крепостное право и есть по сути социализм, ибо основывалось на социализации земли.

Бред, доказывающий, что вы ни черта не понимаете в политике! Только профан может назвать аграрную политику "большевиков" - социалистической! Крепостное право и социализм - вещи диаметрально противоположные!
Коммунистическая идеология в "Советской России" имела статус неоплебисцитарной идеологии - не более того.

 Отправлено: 20.06.06 18:23. Заголовок: Re:

Говорить про тождество крепостничества и социализма может только человек воспитанный в духе совковой пропаганды с её вульгарной подменой понятий. На самом деле социализм подразумевает социальное и политическое равенство, полную демократию и отмирающее государство как совокупность отчуждённых от гражданина репрессивных инстанций. А что было при Сталине?! Партийные и государственные лидеры с приближенной элитой жили в барских усадьбах, имели несметные богатства и штат личной прислуги, а подавляющая масса подчинённого им народа жила в нищете, крестьяне были лишены паспортов, формально даже не имели гражданства, существовали на правах крепостных у председателя колхоза который был для них – «царь, бог, и воинский начальник». Никакого отмирания государственной роли при Сталине тоже не было. Про демократию Я вообще молчу. Где же социализм? На лицо не социализм, а феодализм с доминантой теократической императорской власти. По Ницше социализм как идеал автономного стада способен существовать только короткое время и при том крайне террористическими методами. Социализм – противоестественен. Сталинский режим восточной деспотии тоже функционировал по средствам террора, но при этом подобная абсолютистская, форма правления была естественна для Российской Империи. Социализм – это солидарный демократически-централизованный террор «снизу». Сталинизм – это единоличный террор «сверху».

А если брать психологический портрет личности верховного правителя, всю систему в целом, исторический уровень принятых политических решений, то император Август, Юлий Цезарь, Чингисхан, Тамерлан, Наполеон и Гитлер сотоварищи, по сравнению со Сталиным – «венский хор мальчиков»! Лев Троцкий понял с кем имел дело слишком поздно. В сравнении со Сталиным, отец революции - великий Лев оказался жалким котёнком.
Уголовный преступник Иосиф Джугашвили (он же «Рябой», он же «Коба», он же «Иванов», он же «Гуталин», он же «Сталин») – самый выдающейся политический деятель мировой истории.

 Отправлено: 21.06.06 10:41. Заголовок: Re:

Сталин умер от страха перед врачами.

 Отправлено: 21.06.06 20:24. Заголовок: Re:

Да Виссарионыч от страху тресся когда к нему на дачу пришли! Ой вы хотите меня растрелять и забился мелкой дрожью! Это превый его косяк если уж мориш людей миллионами должен быть готов принять смерть (как например это сделал Адольф) странно что сх не упоминает об антисеметизме Сталина как он это сговорил о Гитлере или все уже забыли компанию против космополитизма не хош прослыть антисемитом назови жида космополитом.

 Отправлено: 21.06.06 20:31. Заголовок: Re:

Те 20 или сколько там миллионов которые тов Сталин уничтожил были бы неплохим подспорьем в захвате мира.

 Отправлено: 22.06.06 17:43. Заголовок: Re:

Госсподи... захвату мира... Вы о чём?