ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 12.04.04 19:33. Заголовок: Всех нас сформировало христианство

Родители Ницше были христиане.

Как я понимаю они были здоровые, и христианство им было не в тягость. Оно было сутью их жизни.

Сам Ницше был болен и очень страдал. Ему не хватало жизненной силы и здоровья. Но дух его был силён и он хотел жить.

Сейчас наблюдая молодых язычников можно видеть необузданную стихию, отсутствие человеческих качеств.

Вывод такой - христианство из стихийного человека сделало общественного человека, создало общество и мораль. Расплата за это -укрощение жизненных стихий.

Нас тоже создало христианство. Нельзя убить свою человеческую суть. Надо идти вперёд.

Читая Ницше видна его человечность созданная христианством.

 Отправлено: 19.02.09 18:53. Заголовок: Чертёнок пишет: Пра..

Чертёнок пишет:

цитата:

Православие и Христианство. В чем разница?

Хорошая статья, хотя тоже со своей стороны ангажированная. - Тем не менее пища для размышлений там есть.

 Отправлено: 19.02.09 19:14. Заголовок: В чем ангажированнос..

В чем ангажированность?

 Отправлено: 19.02.09 22:51. Заголовок: Ну, вся эта старовер..

Ну, вся эта староверческая туфта...
Еще немного отвращает стремление к "законопослушности". Дохлый номер, короче. :)

 Отправлено: 19.02.09 22:55. Заголовок: Ну сейчас есть мода ..

Ну сейчас есть мода на подобную хрень

 Отправлено: 20.02.09 03:23. Заголовок: Если Владимир действ..

Если Владимир действительно принял хрестеанство по причинам описанным в статье, то не логичнее было принять ислам - ведь это у них многоженство разрешено. )

 Отправлено: 20.02.09 03:24. Заголовок: Много женщин - это к..

Много женщин - это классно

 Отправлено: 20.02.09 08:04. Заголовок: Logoz пишет: не лог..

Logoz пишет:

цитата:

не логичнее было принять ислам - ведь это у них многоженство разрешено. )

Может, забоялся обрезания? ;)

 Отправлено: 20.02.09 13:20. Заголовок: Logoz у мусульман бу..

Logoz у мусульман бухать нельзя.

 Отправлено: 28.02.09 20:05. Заголовок: Интересная цитата из..

Интересная цитата из рабочего плана Карамзина: «Песнь Игорева. Она есть единственный остаток славянского духа; другие памятники церковны» (выделено мной). (по Как создавалась «История государства Российского»)

 Отправлено: 28.02.09 20:23. Заголовок: Чертёнок, хорошо сог..

Чертёнок, хорошо согласуется с приведенной выше статьей.

 Отправлено: 28.02.09 20:42. Заголовок: Если клерикалы будут..

Если клерикалы будут сегодня покушаться на приход в общеобразовательные учреждения то они в конечном итоге добьются того же что было в русскую революцию когда толпы народа ринулись разорять церкви, убивать попов.
Слишком очевидно противоречие между проповедями церкви и моральным обликом её иерархов. Высокий пафос любви к истине разбуженный христианством в конечном итоге обратится против церкви. Потому что истинная церковь христова должна быть на стороне нищих духом, а церковь в России всегда заигрывает с сильными мира. Богатый же человек согласно Евангелию спастись не может (ибо легче верблюду пройти сквозь игольное ушко чем богатому попасть в царствие небесное).
Я приветствую восхождение на патриарший престол миллионера Кирилла. Это Папа Боржда православия.
Главное чтобы в противовес ему популярность не приобрёл какой-нибудь Лютер (Демион и т.п.).
Христианской церкви для нормального функционирования необходимо быть церковью гонимых изгоев. Роскошь же и власть лишь способствуют её перерождению в анти-христианскую организацию.
Христианство - историческая ошибка России. Русский человек ментально - язычник.

Если говорить о мировых религиях то уж лучше бы князь Владимир обратил свой взгляд в сторону ламаизма.

 Отправлено: 01.03.09 00:41. Заголовок: Lee пишет: Я привет..

Lee пишет:

цитата:

Я приветствую восхождение на патриарший престол миллионера Кирилла. Это Папа Боржда православия. Главное чтобы в противовес ему популярность не приобрёл какой-нибудь Лютер (Демион и т.п.).

Очевидно, Вы не поняли почему Ницше восхищался Чезаре Борджа. Этот (сверх-)человек для Ницше самоценен сам по себе, как бестия, презревшая все моральные нормы. Митрополит Кирилл на это претендовать не может. Да, он - светский (и достаточно изворотливый) человек во главе русской православной церкви. Но на этом параллели заканчиваются. Кирилл кроме табачного бизнеса себя нигде не проявил. Чезаре Борджа был великим политиком, тактиком и стратегом, которым восхищался Маккиавелли.
Несомненно, что будучи вхож во властные и бизнес-структуры, Кирилл будет на государственном уровне лоббировать интересы церкви и пропагандировать христианство. Уже в самое ближайшее время основы православия будут преподавать во всех школах страны. И это будет сделано руками любимого Вами Кирилла.
Таких как он светских людей надо всегда ставить во главе церкви и держать на коротком поводке, например через компрамат. Но сегодняшней олигархии наоборот выгодна массовая дебилизация и деградация народа, чтобы не бунтовали ("на всё воля божья...") и продолжали за гроши работать на газпром

 Отправлено: 01.03.09 01:07. Заголовок: Эскобар по видимому ..

Эскобар по видимому у вас проблемы со зрением. Я ничего не писал про Чезаре, я писал про Папу Боржда.
Именно из-за того что основы православной культуры будут введены в школах в качестве обязательного предмета - этот предмет и эту культуру очень скоро возненавидит подавляющее большинство российской молодёжи.
В школе на протяжении многих лет изучают литературу. Кто после школы читает русскую классику? Таких единицы.
Существующая система образования способна воспитать только отвращение к предмету. То же самое ждёт и православие.
Антицерковные погромы разгорелись в России именно после того как православие столетиями было государственной религией, основы православия были обязательным предметом, и даже для допущения к сессии студенту было необходимо исповедоваться.

Касаемо ваших рассуждений про бунт хочу констатировать, что угроза бунта против церкви будет нарастать пропорционально тому как паства будет видеть противоречие между евангельскими заповедями и политикой церкви.
В этом смысле Кирилл - идеальный патриарх.

 Отправлено: 01.03.09 01:32. Заголовок: Lee , вот лилиПутина..

Lee , вот лилиПутина уже 10 лет по ТВ показывают и ничего народ не клевещет на этого карлика. Наоборот, чем чаще он упоминается, тем он популярнее. Этот закон манипуляции массовым сознанием СМИ используют на каждых выборах, особенно когда появляется новый человек.. Хочу напомнить, что одно время претендентом на пост преемника путина был некто зубков, говорят он целую неделю не сходил с телеэкранов и его рейтинг популярности вырос с ноля до 30 %. Кто теперь вспомнит, кто такой зубков?
Выходит, согласно вашей логике, надо огнём и мечём насаждать православие, чтобы через тысячу лет студенты-разночинцы начали бы поджигать церкви. На мой взгляд, массам надо пропагандировать религию оптимизма, можно даже доверить это Кириллу и иже с ними

 Отправлено: 04.03.09 14:28. Заголовок: 1. путину никто ниче..

путину никто ничего не предъявляет потому что никому в голову не приходит проводить параллели между путиным и евангельскими текстами. Государство РФ вообще не выдвигает никакой внятной идеологии кроме вне-контекстных словосочетаний суркова, павловского и леонтьева про "суверенную демократию", "Россию встающую с колен" и т.п. Это всё детский лепет. Для граждан РФ путин это просто "мужик из телевизора". Если кто-нибудь из них на улице увидит Шварцнегера то их ликование будет не меньше.
Церковь же это совершенно другое дело. Это экспансия не столько политическая, сколько духовная (то что собственно для кремлёвской олигархии практически недосягаемо не смотря на всю мощь агитпропа). Церковь апеллирует к корням, к традициям, к вечным ценностям. Именно поэтому дисбаланс между проповедью церкви и её собственным моральным обликом может быть столь фатален.
Тысячи лет чтобы перестроить общество не потребуется. Сейчас все исторические процессы протекают быстрее из-за совершенства коммуникаций.
А насаждение в массах религии оптимизма - это в настоящее время утопия. Церковь такими вещами заниматься не будет.
Чтобы проводить такую политику нужно обладать колоссальными средствами. Пока что даже состоятельные вожди религиозных сект не выходят за рамки старых нигилистических традиций.

Но вообще я убеждён что в перспективе обществу потребуется совершенно другая религия. Настанет время когда весь авраамический монотеизм будут воспринимать так же как сейчас воспринимают какую-нибудь религию древнего Египта. С философской точки зрения это просто набор курьёзов. Церковь уже сейчас больше говорит о культуре и нравственных ценностях нежели о нюансах собственной догматики.

 Отправлено: 04.03.09 23:24. Заголовок: Lee пишет: Но вообщ..

Lee пишет:

цитата:

Но вообще я убеждён что в перспективе обществу потребуется совершенно другая религия. Настанет время когда весь авраамический монотеизм будут воспринимать так же как сейчас воспринимают какую-нибудь религию древнего Египта. С философской точки зрения это просто набор курьёзов. Церковь уже сейчас больше говорит о культуре и нравственных ценностях нежели о нюансах собственной догматики.

В перспективе обществу вообще не потребуется религия. Если всё будет идти так, как сейчас, то постепенно церковь станет просто коммерческой структурой, а бог - владельцем контрольного пакета акций. Примерно такое отношение к религии в США. Ведь они там все жуткие христиане, в церковь ходят по воскресеньям. Одновременно с этим духовной глубины к этому не ощущают.. В том числе поэтому там кака нигде расплодились сектантские движения.

А кроме монотеизма, что может быть лучше?? Я сторонник "религия - опиум для народа".. И пусть этот опиум в умеренных дозах отпускается. В умеренных, чтобы и детей моих не учили в школе дядьки в рясах, но одновременно, чтобы такие дядьки были и служили утешением тем, кто в этом нуждается. Хотя.. я больше о церкви, чем о религии...

 Отправлено: 05.03.09 00:59. Заголовок: Я думаю что отношени..

Я думаю что отношение к религии в благоустроенных обществах изменится вместе с приходом нового феодализма т.е. с появлением поли-альтернативной цивилизации с несколькими новыми очагами религиозной мысли.

 Отправлено: 05.03.09 02:04. Заголовок: Ммм... Ислама что ли..

Ммм... Ислама что ли?

 Отправлено: 05.03.09 02:12. Заголовок: Какого нах ислама? В..

Какого нах ислама? Весь авраамический монотеизм включая эту религию скотоложников подтирающихся песком - уйдёт в прошлое. Его последователей (христиан, мусульман, иудеев и т.п.) можно будет увидеть только на иллюстрациях к историческим книгам.

 Отправлено: 07.03.09 00:57. Заголовок: Ну а что будет дальш..

Ну а что будет дальше? Пока ислам - это единственная энергообразующая система на Земле, способная заменить разлагающуюся Евро-атлантическую... Нравится нам это или нет...