ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 14.07.05 11:23. Заголовок: Сатанизм- отстой

 Отправлено: 27.04.09 22:10. Заголовок: СОТОНА )))..

СОТОНА )))

 Отправлено: 28.04.09 06:58. Заголовок: Как бы это всё тепер..

Как бы это всё теперь удалить? )))

 Отправлено: 28.04.09 11:16. Заголовок: А не надо писать глу..

А не надо писать глупости

Мракобесов привлекает антихристианский пафос ницшеанства но они забывают что этот пафос в сущности анти-религиозный. Вера в тёмные силы, в демонов, дьявола и т.п. - это и есть христианство.

 Отправлено: 28.04.09 13:28. Заголовок: Соглашусь с Ли, есть..

Соглашусь с Ли, есть раб божий темный и есть раб божий светлый. А суть везде одна коленопреклонение . А вобще если бы "СОТОНА" существовал, он врядли бы заинтересовался бы людьми. Так как это в большинстве своем убогие создания, которые возомнили и думают, что они и их гнилые душонки кому то нужны .

 Отправлено: 28.04.09 15:29. Заголовок: Ницше в первую очере..

Ницше в первую очередь говорил о свободе "для", а не "от". Антирелигиозность нужна для освобождения от глупых суеверий, но не для насаждения новых суеверий, я считаю.

 Отправлено: 28.04.09 16:53. Заголовок: ganmrak пишет: Анти..

ganmrak пишет:

цитата:

Антирелигиозность нужна для освобождения от глупых суеверий

Бывают "умные" суеверия? Любое суеверие, любая вера ослабляют человека. Даже вера в победу. Человек становится зависимым от того, во что верит, становится слеп и менее объективен по отношению к происходящему.

 Отправлено: 28.04.09 17:19. Заголовок: Doctor пишет: Бываю..

Doctor пишет:

цитата:

Бывают "умные" суеверия? Любое суеверие, любая вера ослабляют человека. Даже вера в победу. Человек становится зависимым от того, во что верит, становится слеп и менее объективен по отношению к происходящему

Вы скажите еще что гормоны эмоции - зло, так как они лишают нас самоконтроля и искажают наше восприятие мира.

 Отправлено: 28.04.09 17:27. Заголовок: Logoz пишет: Вы ска..

Logoz пишет:

цитата:

Вы скажите еще что эмоции - зло

Зло все то, что противоестесственно.

 Отправлено: 28.04.09 17:32. Заголовок: и чем же вера против..

и чем же вера противоестественна?

 Отправлено: 28.04.09 17:44. Заголовок: Doctor пишет: Бываю..

Doctor пишет:

цитата:

Бывают "умные" суеверия?

Да нет, не бывают.
Но бывают умствующие суеверия. Коммунизм, например.

 Отправлено: 28.04.09 17:50. Заголовок: Logoz пишет: и чем ..

Logoz пишет:

цитата:

и чем же вера противоестественна?

Logoz, где вы видите это слово?

Doctor пишет:

цитата:

Любое суеверие, любая вера ослабляют человека. Даже вера в победу. Человек становится зависимым от того, во что верит, становится слеп и менее объективен по отношению к происходящему.

 Отправлено: 29.04.09 01:00. Заголовок: Константин пишет: С..

Константин пишет:

цитата:

Соглашусь с Ли, есть раб божий темный и есть раб божий светлый. А суть везде одна коленопреклонение . А вобще если бы "СОТОНА" существовал, он врядли бы заинтересовался бы людьми. Так как это в большинстве своем убогие создания, которые возомнили и думают, что они и их гнилые душонки кому то нужны

насчет преклонения - сатанист не станет на колени даже перед Сатаной. Черная Месса -обряд почитания Сатаны как существа , гораздо более могущественого , чем мы , проявление уважения к нему но никак не признание себя его рабами

 Отправлено: 29.04.09 07:59. Заголовок: Есть мнение, что неч..

Есть мнение, что нечто более могущественное надо не почитать под каким-либо соусом, а превосходить.
Это оставляя за кадром вопрос о том, что Сатана - всего лишь ещё одна глупая мифологемма, эрегориальная сущность и не более того.

 Отправлено: 29.04.09 10:42. Заголовок: Веркольв, вся ваша т..

Веркольв, вся ваша теология находится в рамках христианского дискурса. В реальности ни бога ни дьявола не существует, это всего лишь продукт мифотворчества древних иудеев который не имеет никакого отношения к современному миру. С таким же успехом вы можете поклоняться Винни-Пуху. Сатанисты это всего лишь кучка дебилов. Лет в 20 ваш сатанизм выветрится из мозгов сам собой.

 Отправлено: 29.04.09 14:33. Заголовок: Алексей если в какой..

Алексей если в какой-то миф верят очень много людей, к нему не стоит относится как к "вере в Винни-Пуха"...

 Отправлено: 29.04.09 16:24. Заголовок: Вера в Винни-пуха то..

Вера в Винни-пуха тоже имеет глубокие корни в человеческой культуре. Во-первых это связано с культом медведя который имелся во многих архаичных обществах. Во вторых дерево на которое святой Винни лез за мёдом (мудрости) можно трактовать как символ мирового древа. Пчёлы в славянском язычестве воспринимались как срединная сила как связь между миром земли и миром неба.
Ну и наконец антипод Винни это пятачёк - свинья нечистое животное во всех авраамических религиях, даже в евангелие есть момент когда христос изгоняет злых духов в стадо свиней и те падают с обрыва в бездну. Современным символом поклонения пяточку является электрическая розетка которую можно найти практически в каждой комнате а по форме она напоминает свиное рыло. И это не случайно потому что свидетельствует о родстве вырождающейся техногенной цивилизации и анти-медвежьего культа.

Тем кто считает что я несу бред - советую прочитать любую книгу любого теолога.

 Отправлено: 29.04.09 17:02. Заголовок: Алексей во имя Винни..

Алексей во имя Винни-Пуха, насколько мне известно, никого на кострах не сжигали.

 Отправлено: 29.04.09 18:53. Заголовок: ganmrak пишет: Алек..

ganmrak пишет:

цитата:

Алексей если в какой-то миф верят очень много людей

То это показывает, что эти "очень много людей" - идиоты, т.к. миф, по определению вымысел.

 Отправлено: 29.04.09 18:58. Заголовок: ganmrak пишет: во и..

ganmrak пишет:

цитата:

во имя Винни-Пуха, насколько мне известно, никого на кострах не сжигали.

Это единственное, что отличает Винни от сатаны?

 Отправлено: 29.04.09 19:27. Заголовок: Doctor пишет: То эт..

Doctor пишет:

цитата:

То это показывает, что эти "очень много людей" - идиоты, т.к. миф, по определению вымысел.

А почему ты считаешь что вымысел - обязательно идеотоизм. Может он имеет другое назначение нежели правда.
И есть ли вообще такая вещь которая не являлась бы в своем (не всегда видимом) основании не вымыслом.