ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 30.06.06 16:13. Заголовок: Сталин

Можно ли считать Сталина воплощением ницшеанского сверхчеловека?

 Отправлено: 21.02.08 18:23. Заголовок: Ворон пишет: Если в..

Ворон пишет:

цитата:

Если вы, БЗ сокрушаетесь по стаду, значит вы ощущаете с ним своё духовное родство. А посему и льёте потоки желчи на величайшего хищного зверя всех времён и народов.

Ворон а может вообще всех на хуй грохнуть как жахнуть всем боезапасом по Америке а там будь что будет чо стадо то жалеть?И может останется один в каком нибудь подземном бункере человек который это сделает и станет действительнымм ,величайши хищным зверем всех времен и народов.

 Отправлено: 21.02.08 18:27. Заголовок: Меня удивляет почему..

Меня удивляет почему наши коммунисты так прославляя сталина и мао.Забыли о их заграничном коллеге пол поте ,тот ведь тоже был величайший кислый зверь уничтоживший 3 своего народа.

 Отправлено: 24.02.08 17:49. Заголовок: вообще-то Сталин иск..

вообще-то Сталин исключительно великий человек. При нем бы мы с вами копались не в интернете, а в вечной мерзлоте. Свежий воздух, а? ;)

 Отправлено: 24.02.08 19:47. Заголовок: Сталин был по-житейс..

Сталин был по-житейски умён, по-армейски жесток и обладал большим духовным потенциалом для политики. Но до любового будды, архата или мастера дзен, ему как до луны. Так что занимайтесь уничтожением своего эго ребята и познаете тогда свою истинную природу.

 Отправлено: 24.02.08 21:53. Заголовок: Адонис он был не по ..

Адонис он был не по армейски жесток,жестокость армии это необходимое зло а человек которого пиздил собственный папаша,гоняли его грузинские сверстники,просто не мог быть другим .Орудие народного рессентимент раб с социального дна левак отпахавший черте сколько не каторге призераемый в партии да и вообще по всей жизни.Нуу и конечно он за все за это оторвался по полной.

 Отправлено: 24.02.08 22:05. Заголовок: Белокурый зверь пише..

Белокурый зверь пишет:

цитата:

Нуу и конечно он за все за это оторвался по полной.

а все-таки он неплохо отжёг, согласитесь. Задал драйва!

 Отправлено: 24.02.08 23:38. Заголовок: Сталин - левак :))) ..

Сталин - левак :))) Жесть!!!

Вопрос на засыпку: кто сдал жандармам молодёжный марксистский кружок? Кто перебил всю ленинскую гвардию?

По поводу того что Сталин де такой злой был потому что его в детстве били - типичный бред.
И в поселениях куда Сталина охранка к революционерам типа Свердлова подсаживала ему тоже весьма не плохо жилось, сытно ел, сладко спал, даже жён себе заводил.
Да и человека который не сумел снискать расположения партии не назначают наркомом связи, руководителем учраспреда, рабочего контроля и генсеком.
бз опять ткнул пальцем в небо..

А вот Пол Пот скорее всего фанатичнейший марксист. Коммунисты не воспевают его потому что в его случае поддались буржуазной пропаганде говорящей о его "преступлениях", либо потому что в образе Пол Пота все марксистские инстинкты и сущность этой идеологии была явлена миру в такой кристальной чистоте, что даже обычные коммунисты в ужасе отшатнулись.

Сталин не совершал никаких поползновений в сторону социализма, кроме тонн графомании расчитанной на полнейших скотов. Марксизм в СССР имел статус неопелбисцитарной религии, не более. А Пол Пот напротив всё делал по Марксу: ликвидировал частную собственность, семью, город.
Идеал левых - коммунизм. Коммунизм это гибель всех социальных классов и всякой жизни (ибо жизнь во всех своих проявлениях несёт на себе отпечаток насилия, болезни, эксплуатации). Уничтожив две трети населения своей страны Пол Пот ближе всех остальных подошёл к воплощению марксистской мечты.
Сталин же напротив убивал миллионы не для общества социального равенства, а для расширения границ своей Империи выстроенной по римскому образцу.
Пол Пот оставил после себя выжженные джунгли, а Сталин шедевры имперской архитектуры, сильнейшую в мире армию, величайшую в мире Империю.
В этом и состоит разница между Цезарем и революционером.

 Отправлено: 25.02.08 01:03. Заголовок: Мне странно почему д..

Мне странно почему даже такой идиот как вы не может понять,что сталинская империя где сверху донизу одни плебеи и скоты а отбор идет не на мужество а на азиатскую покорность хозяину,была обречена изначально .Потому что среди пресмыкающихся возвысивших свой гнойный нарост каким являлся сталин ,никто бы не стал за эту вонючую огромную помойку каким был СССР хоть как то бороться а когда никто кроме самого Еськи не заинтересован в сохранении этой кучи хлама тут и империи конец типичная надо сказать картина плебеи дворцов не строят переживем как нибудь а там хоть потоп.Что замечательно правда то что этого урода неудачника накануне 3 мировой самая его откормленная шавка траванула(христианин и палач берия).Круто конечно хоть кто то остановил полудурка,от ядерного абсурдного апокалипсиса.Сначала Европу от большевистской деградации спас гитлер,в этом кстати заключалась его положительная ипостась,под конец когда старый кретин хотел ну хоть как то укусить цивилизацию пред которой русским и тем более уродскому СССР приличней было бы лежать во прахе спас берия.

 Отправлено: 25.02.08 01:18. Заголовок: У вас Я вижу двойств..

У вас Я вижу двойственное отношение к Берия. Только с какого это перепою вы называете его христианином?!

В Империи не могут быть одни только плебеи. К тому же сталинская Империя не исчезла со смертью Цезаря, а просуществовала ещё более 30-и лет. Что для 20-го века учитывая техногенное "сжатие времени" при котором все общественные процессы протекают гораздо быстрее - весьма не плохой результат.
В остальном же ваши нападки на Сталина - жалкий желчный моралистический трёп выдающий в вас неудачника и неврастеника (вы буквально захлёбываетесь от желчи). Видимо Сталин для вас больная тема.
Послушайте на досуге песни 30-х, 50-х годов написанные в его честь!!!

 Отправлено: 25.02.08 01:27. Заголовок: Сталин-таки почти вс..

Сталин-таки почти всех приличных людей убил. По себе оставил сатрапов. Хрущев, Брежнев и далее - по убывающей. Думать было некому, да и нельзя, кругом все придушено пропагандой и номенклатурщиной, - и пошло под откос. Сталин, конечно, виноват. И ему и Ленину и Троцкому не терпелось, они хотели быстрых триумфов. Ну и доигрались.

 Отправлено: 25.02.08 01:44. Заголовок: Брежнев в ближний кр..

Брежнев в ближний круг никогда не входил. Зато там было много талантливейших военоначальников вроде Триандофилова, Говорова, Голованова, Мерецкова, Василевского и т.п. кроме того Сталин покровительствовал многим выдающемся учёным, кнутом и пряником побуждал их к великим свершениям.

 Отправлено: 25.02.08 02:05. Заголовок: Брежнева выдвигал Ст..

Брежнева выдвигал Сталин. Он вроде бы лично ему приглянулся.
Что касается "талантливейших военоначальников" - это все для войны, а с появлением атомного оружия to play a game называется "всем конец" ))
А ученых на самом-то деле, как раз убивали пачками. Те, что остались, либо очень уж тихо сидели, либо работали на военпром, да и то сначала кое-кто порывался запретить теорию относительности, только когда им объяснили, что без теории - никакой бомбы, гниды угомонились. Для науки такие вещи - чистое зло. Одна-две нормальные головы среди быдла ничего не значат, это целый класс. А их косили почем зря, строя при этом техногенную империю. Вот почему теперь мы сидим под ОС "виндоус", а не "Клим Ворошилов" или чем-то подобным.

 Отправлено: 25.02.08 02:29. Заголовок: Клим это старый коре..

Клим это старый кореш. Особо ответственным он на самом деле ничем не занимался. А Брежне вообще политруком был, а потом в охрану перешёл. Так что особо высоко его никто не выдвигал.
Я кстати тоже против ТО так что это Нас со Сталиным тоже роднит.
По поводу учёных убиваемых пачками - это бред.
Учёных сажали в НИИ закрытого типа и создавали условия для работы.

 Отправлено: 25.02.08 16:53. Заголовок: Бедняга Ворон не вын..

Бедняга Ворон не вынес теории относительности... Вообще то это довольно таки простенькая теория. Но Ворону она тяжела, раз он даже таблицу умножения не знает...

Зато как удобно ссылаться на те сплетни про Сталина, которые так роднят с ним Ворона :)

 Отправлено: 25.02.08 22:46. Заголовок: Я неоднократно обсуж..

Я неоднократно обсуждал ТО с людьми имеющими учёные степени. Вывод который Я сделал: ТО заблуждается.
Моё неприятие ТО, это неприятие заблуждения.

 Отправлено: 26.02.08 00:12. Заголовок: Удивительно как в ва..

Удивительно как в вас, Ворон, уживается неприязнь к ТО и ваш моральный релятивизм.

 Отправлено: 26.02.08 00:36. Заголовок: Неприязнь ТО, это по..

Неприязнь ТО, это порождение сухой логики, а не идеологической заинтересованности.

 Отправлено: 26.02.08 00:55. Заголовок: Да уж! Сухая логика:..

Да уж! Сухая логика:

цитата:

Я неоднократно обсуждал ТО с людьми имеющими учёные степени. Вывод который Я сделал: ТО заблуждается.

Теория относительности - это модель. Как может МОДЕЛЬ заблуждаться???

Модель может быть применима или неприменима для тех или иных целей (будь то классическая механика, теория относительности, евклидова или риманова геометрия и т.п.). Но заблуждаться модель не может. Заблуждается человек, когда применяет модель там, где она неуместна.

"Модель заблуждается" звучит так же нелепо, как если бы кто сказал, что чайник заблуждается, когда он невовремя выкипел. :)

 Отправлено: 26.02.08 01:06. Заголовок: Неприязнь ТО, это по..

цитата:

Неприязнь ТО, это порождение сухой логики, а не идеологической заинтересованности.

Я так и думал, что ваша идеалогия с логикой не дружит :)

 Отправлено: 26.02.08 01:07. Заголовок: Чертёнок, опять вы к..

Чертёнок, опять вы к словам цепляетесь :)