ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 30.06.06 16:13. Заголовок: Сталин

Можно ли считать Сталина воплощением ницшеанского сверхчеловека?

 Отправлено: 26.02.08 22:43. Заголовок: Считайте как хотите...

Считайте как хотите. Я не отрицаю ТО как возможный подход (модель). Я отрицаю представление о ТО как о научной истине в последней инстанции.

 Отправлено: 28.02.08 02:40. Заголовок: То есть Теория относ..

То есть Теория относительности (=релятивистская механика) такая же модель, как и классическая механика.

Ворон пишет:

цитата:

Я отрицаю представление о ТО как о научной истине в последней инстанции

Где находится эта "последняя инстанция", позвольте поинтересоваться?

Расхождение между релятивистской и классической механиками при скоростях много меньших скорости света (300 тыс. км/с) столь незначительно, что не может быть измерено даже при помощи высокоточных прборов. В таком случае следует пользоваться более простой классической механикой. Релятивистская механика привела бы только к бессмысленному нагромождению символики. При скоростях смравнимых со скоростью света, требуется релятивистская механика. Классическая механика является предельным случаем релятивисткой. Вот и все...

 Отправлено: 28.02.08 12:38. Заголовок: Вы забыли такой нюан..

Вы забыли такой нюанс что ТО утверждает будто пространство и время искажаются - а это явный бред.

 Отправлено: 28.02.08 16:05. Заголовок: пространство и время..

пространство и время - это тоже модели

 Отправлено: 28.02.08 16:47. Заголовок: Моделью является пре..

Моделью является представление о пространстве и времени, но не пространство и время как константы мироздания.

К примеру по мнению ТО внутри чёрных дыр пространство и время "меняются местами", от гравитационных полей планет пространство и время "искажаются" - таких перлов дебилизма в ТО множество.

 Отправлено: 28.02.08 17:30. Заголовок: Ворон пишет: простра..

Ворон пишет:

цитата:

пространство и время как константы мироздания

А это не перл и не дыбилизм? (прям марксизм какой-то)

 Отправлено: 28.02.08 17:34. Заголовок: Откуда вы взяли эти ..

Откуда вы взяли эти константы, как не из своего представления о пространстве и времени???

 Отправлено: 28.02.08 17:42. Заголовок: Извините, а как Мне ..

Извините, а как Мне собственно именовать территориальную константу мира в котором Я живу? Уж не пространством ли? А как Мне именовать хронологическую константу? Случайно не временем?

Или вы берётесь отрицать что материя существует в пространстве и во времени как в необходимых составных частях мироздания?

 Отправлено: 28.02.08 17:56. Заголовок: Ворон пишет: по мнен..

Ворон пишет:

цитата:

по мнению ТО внутри чёрных дыр пространство и время "меняются местами"

Во-первых у ТО нет никакого мнения. Это математическая модель. Мнение может быть только у ее горе-интерпретаторов, которые, не имея представления о самой модели, делают идиотские выводы типа "пространство и время меняются местами".

Я прекрасно знаком и со специальной и с общей терией относительности. Ничего подобного там нет.

 Отправлено: 28.02.08 18:03. Заголовок: Ворон пишет: Или вы ..

Ворон пишет:

цитата:

Или вы берётесь отрицать что материя существует в пространстве и во времени как в необходимых составных частях мироздания?

Марксизм я отрицаю. Я не верю ни в какую объективную реальность, как бы ее не называли: материя, пространство, время, бог, дух, Вечный Разум, субстанция...

 Отправлено: 28.02.08 18:18. Заголовок: Ницше вообще-то был ..

Ницше вообще-то был объективным а не субъективным идеалистом. А вы видимо в солипсизм впали.

 Отправлено: 28.02.08 18:29. Заголовок: Почитайте свою любим..

Почитайте свою любимую "Волю к Власти". Там Ницше отрицает "объективную реальность", включая евклидово пространство и даже время, повторяя в сущности аргументацию Юма.

А то, что Ницше был объективным идеалистом - такую глупость слышу впервые. Может он еще был гегельянцем?

 Отправлено: 28.02.08 18:40. Заголовок: Объективным идеалист..

Объективным идеалистом Ницше является в классификации философии. Почитайте философские учебники - узнаете много нового. Сразу оговорюсь, что попытка отождествления ницшеанства в подобных терминах может быть не совсем адекватна, но имеет свои объяснения.

Попытки оправдания ТО ссылками на Ницше - нечто новое.
Кстати можно ссылочку на место где Ницше отрицает объективную реальность.

 Отправлено: 28.02.08 19:34. Заголовок: Книга первая, третья..

Книга первая, третья часть.

Что касается пространства и времени, то в акробате есть функция поиска, а на вашем сайте есть pdf-файл книги. Наберите в поиске слово "пространство" и найдете кучу ссылок.

Кроме того, книга снабжена предметным указателем. Вас всему этому надо учить как в детском саду?

 Отправлено: 28.02.08 19:36. Заголовок: Ворон пишет: Объекти..

Ворон пишет:

цитата:

Объективным идеалистом Ницше является в классификации философии. Почитайте философские учебники - узнаете много нового.

Я уже давно сдал все экзамены по философии, включая кандамин. Поэтому мне не нужно больше засорять себе мозги философскими учебниками. Я только не могу понять, зачем они понадобились вам?

 Отправлено: 28.02.08 22:41. Заголовок: Всё же хотелось полу..

Всё же хотелось получить более конкретную цитату. Поскольку Ницше потешался над солипсистами для Меня стало большим откровением то, что он по вашему утверждению отрицал существование мира.
Современные учебники философии Я так же не читаю, однако считал Своим правом осведомить вас о принятой там классификации.
Всех философов условно делят на материалистов, объективных идеалистов и субъективных идеалистов.
Эта классификация может и не совершенна, но имеет под собой вполне определённые основания.

 Отправлено: 29.02.08 01:15. Заголовок: Дорогой Ворон! Я за ..

Дорогой Ворон! Я за вас сдеалал вашу работу. Сомневаюсь, правда, что это вам на пользу. Я скачал pdf с вашего сайта, набрал в поиске Acrobat'а "простраств" (как полагается при хорошем поиске, окончание опустил). Перая ссылка: 487, второй абзац. Вторая и третья ссылки: 515, третий абзац. Четвертая ссылка: 520, первый абзац. И еще куча ссылок. Везде говорится о том, о чем я писал: о субъективности пространства.

Ворон пишет:

цитата:

Поскольку Ницше потешался над солипсистами

Критика основного понятия солипсизма "Я" также находится в этой книге. Пользоваться поиском не рекоммендую, поскольку буква я содержится очень во многих словах. Рекоммендую предметный указатель (беднягу Ворона приходится учить читать по слогам).

Ворон пишет:

цитата:

Современные учебники философии Я так же не читаю, однако считал Своим правом осведомить вас о принятой там классификации.

Осведомлять меня не в чем. Я был неоднократно вынужден читать учебники по философии (зачет по философии, экзамен при поступлении в аспирантуру, кандамин). Классификация отностит Ницше к "субъективному идеализму", "иррационализму", "философии жизни", "волюнтаризму". Но никогда не относила к "объективному идеализму". В какой популярной книжке вы это прочитали - для меня загадка. Вы меня ни о чем не осведомили, увы...

 Отправлено: 29.02.08 01:22. Заголовок: Дорогой Ворон! Сколь..

Дорогой Ворон! Сколько можно позориться перед почтенной публикой, демонстрируя своё невежество. Не пора ли прекратить логорею?

 Отправлено: 29.02.08 23:24. Заголовок: Прошу обратить внима..

Прошу обратить внимание что цитаты так и не последовало! Вместо этого: словестный понос.
По поводу работы "которую вы сделали за Меня"... хотелось бы ознакомиться с её результатами.
По поводу того что Ницше критиковал концепцию "Я" - то это азбучная истина.
Субъективное восприятие пространства и субъективность пространства - не одно и тоже.
Ницше никогда не отрицал наличие материи и наличие мироздания.

Любопытно было бы посмотреть как вы попытаетесь выкрутиться из тупика в который себя поставили.

 Отправлено: 01.03.08 02:22. Заголовок: Господин Ворон, не с..

Господин Ворон, не стоит распространять в воображеннии собственный словевсный понос на другних!

Что касается результатов работы, которую я сделал за Вас, (коли Вы были настолько ленивы, что не осмелились их повторить):

Перая ссылка: 487, второй абзац: Но вера, как ни необходима она для поддержания существ, не имеет однако ничего общего с истиной, это можно видеть, напр., даже из того, что мы принуждены верить во время, пространство и движение, не чувствуя себя однако вынужденными признавать за ними абсолютную реальность.

Вторая и третья ссылки: 515, третий абзац: Категории суть «истины» лишь в том смысле, что они пример, есть такая условная «истина». (Точнее говоря: так как никто не станет прямо утверждать, что существование людей необходимо, то разум, как и эвклидово пространство, есть просто идиосинкразия известных пород животных, и притом рядом со многими другими…)

Четвертая ссылка: 520, первый абзац: Мы ничего не знали бы о времени и о движении, если бы мы не были жертвами грубой иллюзии, что мы видим «покоящееся» рядом с движущимся. Также мало знали бы мы о причине и действии; а без ложной концепции «пустого пространства» мы совсем не добрались бы до концепции пространства. Закон тождества имеет своей подкладкой ту «очевидность», что существуют одинаковые
вещи.

Последующие ссылки аналогичны. Сколько можно с Вами нянчиться как в детском саду?

Сказал глупость - признай: "сказал глупость". Но продолжать упорствовать в глупости - становишься посмешищем. Ворон уже стал...