ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 30.06.06 16:13. Заголовок: Сталин

Можно ли считать Сталина воплощением ницшеанского сверхчеловека?

 Отправлено: 20.07.06 07:32. Заголовок: Re:

Почитайте "Государя" Макиавелли, это должно быть самя "нечистоплотная" книга если понимать под этим словом то что понимаете вы :)

Или вот...
"Вы можете меня называть любыми словами. но я восхищён и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А ещё - гений всех времён и народов." - это цитата писателя написавшего порядка десятка книг посвещённых политике Сталина. Глубина анализа и железобетонной логики его трудов лично у Меня не вызывает никакого сомнения. Этого автора едва ли можно назвать сталинистом, а между тем...
Я бы добавил к его словам про Сталина всего одно лишь слово - СВЕРХЧЕЛОВЕК.
Мой вам совет - прочтите для начала хотя бы "Ледокол", "День М", "Очищение", "Самоубийство" Суворова, "Сталиниаду" Бужкова, дневники людей знавших Сталина лично, а потом уже пытайтесь что-то доказать. А то ваши роскозни про "туповатого чиновника с чиновничей психологией" выдают в вас абсолютного слепца и профана. Ваш "анализ" психологического портрета Сталина - иррационален и не основан ни на чём кроме эмоций. Где хотя бы один факт?! А факты Фануил, вещь упрямая...

Черчилия и Рузвельта тоже сложно назвать сталинистами (то были главы крупных. мощных Западных держав). Однако Черчилля неведомая ему самому сила всегда заставляла вставать в присутствии Сталина. Рузвельт был порализован ниже пояса, но даже он всегда в присутствии Сталина пытался встать изо всех сил!!!
У этих господ инстинкт распознования ранга был на уровне инстинктов... Они не понимали зачем им надо вставать в присутствии Сталина, но в глубине души знали, что ДОЛЖНЫ.

 Отправлено: 25.07.06 14:56. Заголовок: Re:

SH пишет:

цитата:

Харизма Троцкого (как и харизма Гитлера) - харизма уличного крикуна. демагога. человека толпы нервно брызжущего слюной в надежде сорвать авации.

Эээ.. А бывает другая харизма? Харизма - это прежде всего внешний эффект, который производит личность.SH пишет:

цитата:

Вопрос состоит лишь в том при каких обстаятельствах происходит занятие поста той или иной персоной, и что эта персона предпринимает, находясь на этом посту - какую политику проводит...

Ну, тут не много вариантов. по любому - назначили. Причины - или хороший товарищ и двигают, или дерьмо, и нужен, чтобы поприжать другого хорошего товарища.SH пишет:

цитата:

Троцкого сожрали потому, что он сам был - плебей и дурак. Собственно говоря Троцкий сам сожрал себя своей болтавнёй после смерти Ленина, своими "Уроками Октября" и т.п.

"Уроки..." - это уже ответная реакция. Троцкого опасались прежде всего Зиновьев, Каменев и Сталин. А опасались потому, что он нападал на казёнщину бюрократической машины. стало быть - имел наглость выступить против бюрократии, кои интересы и защищал триумвират ( о том, какой Сталин "мудрый и гениальный" не знал и он сам года так до 1929-го).
Вообще, объективно Троцкий совершил кучу ошибок. В 1923 году он обладал всеми ресурсами, чтобы скинуть троицу, но не расчитывал, что его оппоненты настолько оборзеют и так извратят всё.SH пишет:
А чтобы представить травлю Троцкого... пример.
Представь, что на трибуну выходит товарищ в стиле Некого Сергея Ш. и говорит: "Товарищи, СХ на самом деле "онанист-педераст". Ты балдеешь от наглости полного ничтожества Сергея Ш. и вполне уверенно и умело опровергаешь его речь. Но выползает товарищ Влад Ч. и говорит: "Дада, товарищи, педераст". Народ смущён. Ведь все знают, что ты вполне нрмальный, и даже достойнее всех выступающих. На следующий день газеты с заголовками "СХ - онанист-педераст" расходятся по всей Центральной России. Ты можешь поступить так: или закрыть на это глаза, ибо ложь просто похабна по своей сути и спорить там не о чем, или возмутиться. Допустим, ты возмущаешься, пишешь книгу, где утверждаешь, что ты не онанист, и мягко так говоришь, что, дескать, не сами ли авторы клеветы такие? Но любое твоё слово искажается и мощным информационным аппаратом поворачивается по своему: "Аха, вот тут , 10 лет назад СХ сделал так то, а тут он говорит уже так то.. Ну точно педераст".
В конце концов все уже уверены, что СХ педераст, и на фоне этого Сергей Ш. и Влад Ч., люди, ничем особенно не примечателньые, получают хорошую репутацию. вот так оно бывает, да. А если у товарища Сергея Ш. есть возможность поменять всех твоих людей в твоём ведомстве на своих, то тут уже и оперется тебе не на кого. Приходишь на работу, а на столе надпись "Привет пидарасу".
SH пишет:

цитата:

Если для вас Сталин - "типичный чиновник" то у вас инстинкт распознавания ранга и знание истории отсутствует в принципе (ваши учёные степени это только подтверждают).

А у нас в квартире газ. Твоя аргументация вызывает восхищение. :)
SH пишет:

цитата:

Мой вам совет - прочтите для начала хотя бы "Ледокол", "День М", "Очищение", "Самоубийство" Суворова, "Сталиниаду" Бужкова, дневники людей знавших Сталина лично, а потом уже пытайтесь что-то доказать.

Ээ, понимаешь в чём дело. Я не воспринимаю Сталина однобоко, как ты. Да есть у него конечно и то, за что его можно уважать. И для России он сделал много. Но когда мы говорим о личностях, то тут посто критерий иной.
А что касается Резуна-Суворова, то его книги расчитаны на людей, не знакомых с армией и историческими документами непосредственно. Достаточно дать почитать их военным людям.. оо, а они вообще жутко веселятся, читая про "танки наступательного характера". Будто есть танки другие... А "офицеры и люди" эт ваще пёрл... Кстати.. кто кто мне презрительно морщился, когда я пару лет назад сказал про Бушкова?? А? Значит, когда человек пишет детективы - это плебей и урод моральный, а как похвалил тов. Сталина - ооо, это молодец, чувак, зрит в корень.
SH пишет:

цитата:

Ваш "анализ" психологического портрета Сталина - иррационален и не основан ни на чём кроме эмоций. Где хотя бы один факт?! А факты Фануил, вещь упрямая...

Если факты, то давай чисто по фактам. А то эмоций и у тебя хватает. а у меня их нету. Троцкий мне импонирует не больше, чем Сталин. Там вообще из советского бомонда я только Берию уважаю.
SH пишет:

цитата:

Однако Черчилля неведомая ему самому сила всегда заставляла вставать в присутствии Сталина. Рузвельт был порализован ниже пояса, но даже он всегда в присутствии Сталина пытался встать изо всех сил!!!

Ну и это называется фактом? ЛЮди передали свои впечатления. Причём, либерал-демократы - народ конъюнктурный, это раз, и вклад СССР, а значит и Сталина в рагром Германии был огромен. Написать по другому было верх неприличия. На такое мог только Сталин :)

 Отправлено: 31.07.06 06:27. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Эээ.. А бывает другая харизма? Харизма - это прежде всего внешний эффект, который производит личность.

Как Я и утверждал, харизма Троцкого и Сталина различна.
В понимании народа: Троцкий – пламенный оратор, гений революции, неистовый марксист беспощадный к «старому миру».
Сталин – мудро-молчаливый гений a la Макиавелли, который сказал - как отрезал, из которого лишнего слова клещами не вытащить, стальной человек, мудрец с востока.

 Отправлено: 31.07.06 06:28. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Ну, тут не много вариантов. по любому - назначили. Причины - или хороший товарищ и двигают, или дерьмо, и нужен, чтобы поприжать другого хорошего товарища.

Правильно! Назначили… а почему назначили? Не потому что «хороший, или дерьмо», а потому что он уже тогда был «серым кардиналом», реальной власти в 24-м у него было столько, что не могли не назначить! «Вибори, шмибори… главноэ нэ кто как проголосовал, а кто как подсчытал!». Троцкий уже тогда проворонил всё на свете. С этого момента его окончательное отчуждение и ликвидация, лишь вопрос времени.

 Отправлено: 31.07.06 06:30. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Троцкого опасались прежде всего Зиновьев, Каменев и Сталин. А опасались потому, что он нападал на казёнщину бюрократической машины. стало быть - имел наглость выступить против бюрократии, кои интересы и защищал триумвират

Это называется: «Здравствуйте, я ваша тётя!». Троцкий – борец с бюрократией!!! Полный пэ…
Троцкий – бюрократ, который всю историю своей партийной работы вплоть до изгнания – террором насаждал партийную бюрократию как единственную форму организации социума! Троцкий – бюрократ из бюрократов, идеолог и практик тотальной бюрократизации! И вы называете его… БОРЦОМ С БЮРОКРАТИЕЙ!!!
Я даже знаю почему! Ведь так называл себя - сам Троцкий! :)
Троцкий боролся не с бюрократией, Троцкий боролся за контроль своих оставшихся идейных последователей из числа бюрократии над бюрократией в целом. Троцкий боролся с чуждыми для себя идеологическими тенденциями внутри партийной бюрократии.

 Отправлено: 31.07.06 06:31. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Вообще, объективно Троцкий совершил кучу ошибок. В 1923 году он обладал всеми ресурсами, чтобы скинуть троицу, но не расчитывал, что его оппоненты настолько оборзеют и так извратят всё.

Смотрите! Святая простота! У самого руки по локоть в крови старой элиты, а сам… «не рассчитывал»!!! Что ж, царь николашка тоже… того… не рассчитывал… :)

 Отправлено: 31.07.06 06:33. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

А чтобы представить травлю Троцкого... пример. Представь, что на трибуну выходит товарищ в стиле Некого Сергея Ш. и говорит: "Товарищи, СХ на самом деле "онанист-педераст". Ты балдеешь от наглости полного ничтожества Сергея Ш. и вполне уверенно и умело опровергаешь его речь. Но выползает товарищ Влад Ч. и говорит: "Дада, товарищи, педераст". Народ смущён. Ведь все знают, что ты вполне нрмальный, и даже достойнее всех выступающих. На следующий день газеты с заголовками "СХ - онанист-педераст" расходятся по всей Центральной России. Ты можешь поступить так: или закрыть на это глаза, ибо ложь просто похабна по своей сути и спорить там не о чем, или возмутиться. Допустим, ты возмущаешься, пишешь книгу, где утверждаешь, что ты не онанист, и мягко так говоришь, что, дескать, не сами ли авторы клеветы такие? Но любое твоё слово искажается и мощным информационным аппаратом поворачивается по своему: "Аха, вот тут , 10 лет назад СХ сделал так то, а тут он говорит уже так то.. Ну точно педераст". В конце концов все уже уверены, что СХ педераст, и на фоне этого Сергей Ш. и Влад Ч., люди, ничем особенно не примечателньые, получают хорошую репутацию. вот так оно бывает, да. А если у товарища Сергея Ш. есть возможность поменять всех твоих людей в твоём ведомстве на своих, то тут уже и оперется тебе не на кого. Приходишь на работу, а на столе надпись "Привет пидарасу".

Тогда у Меня вопрос: «Откуда у товарища Сергея Ш. полномочия определять кадровый состав Моего ведомства? Как Я – гений революции, мудрец из мудрецов допустил подобное положение вещей? Если Я всё это допустил, возможно, Мне не хватает мозгов? А товарищ Сергей Ш. сумел провернуть всё это у Меня под самым носом! Такой ли он ничтожный и недостойный? Или может Я просто ОЧЕНЬ СИЛЬНО недооценил этого товарища?! А если так, то кто из нас глупец, а кто нет?». Вот над чем следовало задуматься товарищу Троцкому! А ещё над тем, как бы заранее посворачивать головы всем возможным конкурентам, как бы самому определять состав собственного ведомства, а ещё лучше; как бы получить возможность определять состав прочих важных ведомств. Но Троцкий был полным лохом, утонувшим в демагогии и диспутах но забывшим про самое важное, про собственное место в партийной и государственной иерархии, про борьбу за реальную власть, про твёрдость почвы под своими ногами…

 Отправлено: 31.07.06 06:34. Заголовок: Re:

Ну да ладно, коль скоро все эти баталии давно проиграны нужно думать о том, что противопоставить травле, нужно думать о том, чтобы не вылететь с Олимпа!
На трибуну поднимается товарищ Сергей Ш. и говорит: «СХ – онанист- педераст!». Следом за ним поднимается товарищ СХ и говорит: «Меня обвиняют в онанизме и педерастии! Товарищ Сергей Ш и товарищ Вадим Ч…. правы! Я – действительно онанист и педераст! Возможно каждый из нас в чём-то онанист и в чём-то педераст! Но Я – самый отъявленный онанист и педераст! А Мои последователи – все сплошь онанисты и педерасты! И Мы заявляем это с гордостью! Ведь только через онанизм и через педерастию можно построить счастливое будущее! Товарищ Ленин тоже был педерастом! Мы – его последователи, все – педерасты! Товарищ Бухарин который сидит здесь в Нашем президиуме тоже когда-то был ярым педерастом, он кинул в массы лозунг: «Обогащайтесь!» - этот лозунг был радостно поддержан классами педерастов-кулаков и педерастов-НЭПманов, которые получили возможность обогатиться! Товарищ Ленин поддержал курс на повальную педерастию – поддержал НЭП! Товарищ Ленин был ярым педерастом! Ведь именно НЭП, педерастия, онанизм и правый уклон способны повысить материальное благосостояние граждан, способны нарастить экономическую мощь Республики Советов - открыть Нам дорогу к коммунизму! На западе - царство капитала, там все сплошь педерасты! Мы обманом уничтожим мир капитала! Мы наденем на красного волка серую шкуру буржуазной педерастии, чтобы сожрать всё стадо овец буржуазного мира! Товарищ Бухарин, а с ним и Сергей Ш., Влад Ч., и некоторые другие товарищи теперь заявляет что они сами никакие не педерасты, что пора отказаться от теории и практики онанизма и педерастии! На самом же деле они всего лишь педерасты, предавшие идею педерастии! Но Мы останемся верны заветам великого Ленина! Да здравствует правая и левая педерастия! Ура товарищи! Ударим пролетарским педерастическим онанизмом по буржуазному гетеросексуализму! Маркс всегда был прав! Ленин всегда был прав! Да здравствует правый уклон! Правый уклон – единственно-верный путь к коммунизму!».
В общем если бы Троцкий сумел сориентироваться и в свойственной ему пламенной полемической манере доказать жизненную необходимость правого уклона в котором его обвиняли и следовательно необходимость хронологического продления НЭПа как стратегического этапа призванного осуществить переход к социализму, он бы ни только не лишился своих последователей (в основном молодёжь преданную Троцкому фанатично) но и приобрёл серьёзную поддержку со стороны новой национальной буржуазии порождённой НЭПом, партийных функционеров связанных с ней, а также промышленников, лидеров сельских общин и всех здоровых слоёв общества не желающего загибаться в трудовых армиях под гнётом тоталитарной бюрократической диктатуры. Предчувствуя свою скорую агонию в клещах коммунистического режима, буржуазия была готова поддержать любого, кто бросит ей руку помощи. Троцкий мог сделать всё просто изящно и грамотно (как это однажды сделал Бухарин, не перестав между тем быть любимцем Ленина). Заручившись такой поддержкой Троцкий мог уничтожить всех оппонентов без труда доказывая что они – предатели правого уклона (то есть перевернуть всё с ног на голову, как то пытались сделать и сделали его оппоненты). А уже оказавшись на вершине власти Троцкий мог повернуть руль партии и государства в любую угодную себе сторону (что впоследствии сделал Сталин).
Оппоненты орали что Троцкий «правый уклонист». Нужно было согласиться и заявить: «Да, я за правый уклон!» и доказать свою правоту. Исторический пример такого манёвра: Ленин не желал чтобы пост Ген.Сека достался Сталину и писал про то что Сталин слишком груб. Подумать только, такой удар от самого Ленина! Но на очередном съезде Сталин заявляет: «Владимир Ильич совершенно прав! Я – действительно слишком груб! Но ведь сейчас по-другому нельзя…» и т.д. и т.п. в том духе что «кругом враги, шпионы и право-левые оппозиционеры».
Вместо этого Троцкий начал оправдываться! Хуже ничего нельзя было придумать!!!

 Отправлено: 31.07.06 09:02. Заголовок: Re:

После лишения Троцкого всех постов троцкисты рассчитывали на гос. переворот снизу. Но проанализировав ситуацию осознали, что переворот заранее обречён, ведь для масс соперничество между Троцким и Сталиным это соперничество между двумя тенденциями в развитии советского государства. Троцкий открыто выступал в своей пропаганде за чисто марксистский социализм: т.е. детский труд с 9-и лет, уничтожение частной собственности, обобществление супругов, упразднение семьи и прочие «прелести». Кроме того, Троцкий открыто и яростно призывал к новой мировой войне. Сталин был сторонником иной политики, он выступал, если угодно за «социализм с человеческим лицом». Чтобы получить резерв бесплатной раб силы Сталин загнал в лагеря не более 10-и % населения страны (большая часть, отработав своё, вышла на свободу). Троцкий же призывал загнать в трудовые армии все 100% населения и навсегда! Естественно массы поддерживали Сталина, а не отморозка-нигилиста Троцкого. И у троцкистов не оказалось базиса для осуществления переворота. Но если бы у тов. Троцкого были мозги, ничего бы этого не случилось! Троцкий потерял власть потому, что в сравнении со Сталиным был полным дураком, посредственностью и бездарностью.
Троцкий доказал свою непроходимую тупость ещё и тем, что не исчез после первого покушения, когда все (включая сталинскую разведку) были уверены, что он был убит. Убедил бы родственников объявить о его смерти, пользуясь покровительством президента Мексики, и преданностью окружения добыл бы новые документы, и уехал бы куда-нибудь гадить Сталину, из неоткуда рассылая «посмертные» рукописи книг и статей. Чтобы потом «воскреснуть» как Христос в самый удобный для себя момент.
Но мозгов у Льва Давидовича было, мягко говоря, не много. В итоге: 2-е покушение, ледоруб вошёл на 5 см. в мозг Троцкого, но тот всё ещё жив… Как говориться «жизненно важные органы не задеты, пациент умер от потери крови». :)

Вы пишите: «Сталин был чиновником с чиновничьей психологией». Этот рассчитанный на идиотов бред опровергнут самой историей, а именно тем, чем ИМЕННО Сталин занимался до 17-го года и тем. Чем ИМЕННО он занимался после 17-го года), есть речь идёт о жизни данного исторического персонажа). В лицо Фануилу хохочет сама история! Сначала «чиновник с чиновничьей психологией» грабил банки, затем подмял под себя всю страну, заполучив единоличную власть которой могли бы позавидовать египетские фараоны!!! Что ж, этот «чиновник» явно был сверхчеловеком.
Психология Сталина это психология блатного урки рвущегося к власти и расшвыривающего в стороны стоящих на пути фраеров и очкариков-интеллигентов. Психология Сталина это психология хищного зверя, небывалого монстра рвущего в клочья не только овец и волков, но даже львов. Психология Сталина – психология макиавеллевского государя на пути своего становления. Это никак не психология чиновника. Обманутая Сталиным бюрократия поддержала его, но очень скоро горько пожалела об этом, взвыла в тисках сталинской системы контроля. Всю дальнейшую историю сталинской империи чиновники всех уровней до безумия боялись и ненавидели Сталина ведь для них настал «перманентный 37-й». Сталинская система всепроницающего контроля уничтожила коррупцию.
И после этого Фануил пишет про «чиновника с чиновничьей психологией»(!!!). История говорит о том, что это ёмкое определение психологического портрета подходит скорее к императору Августу, нежели к императору Сталину. Психология уголовника и психология чиновника – разные вещи. Чиновники тяготеют, прежде всего, к внешним проявлениям власти, любят роскошь, часто меняют наряды и украшения (тов. Троцкий и тов. Зиновьев славились на всю большевистскую Москву своим маникюром). А император Сталин (как и подобает вору старой закалки, аристократу духа и сверхчеловеку) презирал роскошь, пил власть неразбавленной. Он пил чистую власть, очищенную от всего лишнего. Лукавый прищур лисьих глаз, солдатская гимнастёрка, шинель, сапоги, усы, трубка и абсолют власти – вот образ и психологический портрет сверхчеловека Сталина.
Спору нет, Яша Свердлов тоже был большой молодец, но организованное им убийство тов. Ленина провалилось – Ленин был только ранен (живучий гад!). Да и сам Яша вскоре скончался от «испанки», так что от претензий на власть, таким образом, самоустранился (хотя Я лично убеждён, его бы мудрый Коба слопал также как всех остальных…).
Сталин император, пришедший из древности – господин-virtu эпохи Ренессанса, человек-зверь с неистовой волей к власти. Принципы, характеризующие его эпоху: контроль, экспансия, коллективная ответственность, неоклассицизм. Классическое искусство, классическая архитектура, «сталинский монументализм», «сталинский ампир», «сталинское барокко», латынь в школьной программе, классическая музыка тёплым светом струящаяся из транзисторов, духовые оркестры в парках…
Фануил, выйдите на улицу, пройдитесь по городу и посмотрите на здания оставшиеся от эпохи Сталина.
От завоевания мирового господства Сталина отделял всего один шаг. И всего одна ошибка (захват Бесарабии) не позволил сталинской империи распространиться на весь мир. Errare superhumanum est – сверхлюдям тоже свойственно ошибаться.

 Отправлено: 31.07.06 09:04. Заголовок: Re:

Особое место в истории занимает сталинское чувство юмора. Тов. Сталин был очень весёлый и любил чёрный юмор! Сначала он организовал убийство Ленина, затем убийство Троцкого, наградив убийц Троцкого… орденом Ленина!!! :)
Я пишу эти строки из города, построенного в 34-м году. В центре города стоит монумент – огромная голова Ленина (кажется, этот монумент занесён в книгу рекордов Гиннеса как самый большой памятник голове Владимира Ильича!). Но если присмотреться к монументу сбоку, видно, что голова… отрезана. Монумент отрезанной голове Ленина!!! Про улицы им. Кирова, Дзержинского, академии им. Фрунзе и т.п. обыденные для России перлы Я умолчу, ибо их можно перечислять до бесконечности.
Над всем этим, как призрак, Мне слышится хохот человека с трубкой…

 Отправлено: 31.07.06 09:06. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

А что касается Резуна-Суворова, то его книги расчитаны на людей, не знакомых с армией и историческими документами непосредственно.

Может быть, дилетантам выкладки Резуна и покажутся смешными, да только штука в том, что сам Резун к армии имеет непосредственное отношение. Он ведь начинал как офицер танковых войск - окончил танковое училище, а после этого прослужил несколько лет в качестве командира танковой группы. После чего, обучаясь в академии ГРУ имел доступ к секретным мемуарам военно-начальников эпохи Сталина, а в данный момент работает преподавателем в университете готовящем британских офицеров. При всём трепетном отношении британцев к образованию, взяли бы они на такую работу идиота?
Кроме того, автострадные танки, самолеты «Иванов» и бетонобойные снаряды никак не назовёшь орудием оборонительной войны :)

 Отправлено: 31.07.06 09:15. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

А? Значит, когда человек пишет детективы - это плебей и урод моральный, а как похвалил тов. Сталина - ооо, это молодец, чувак, зрит в корень.

:) Именно так! Даже у плебеев бывают просветления! К тому же Бужков не плебей, и пишет бульварные детективы не от большой любви к данному творчеству, а потому что каждый писатель хочет кушать. Вот заработал себе на жизнь и занялся более серьёзным творчеством. Ведь хвалить Сталина в современной литературе - дело хлопотное и чрезвычайно не выгодное (либеральная интеллигенция и массовый читатель этого не простит). Истерические бредни какого-нибудь Радзинского пользуятся несравненно большим спросом.

 Отправлено: 31.07.06 09:20. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

из советского бомонда я только Берию уважаю.

Здрасте! А кто ж его возвысил до небес?
Да и чем Молотов, Василевский, Рокоссовский, Голиков, Голованов хуже?

 Отправлено: 31.07.06 09:22. Заголовок: Re:

В общем, Фануил, давайте так;

Приведите Мне хотя бы одну настоящую причину, почему Сталин не может быть назван ницшеанским сверхчеловеком!
Хотя, боюсь, такой причины вы никогда не найдёте!

Но всё же, дерзайте!

 Отправлено: 26.08.06 21:31. Заголовок: Re:

Он был мстительным и злопамятным. Он много лгал, причём ложь была низкого и похабного качества. Аритократам духа это не должно быть свойственно. Грубо говоря, со Сталиным в разведку ходить нельзя. Сдал бы :)

 Отправлено: 30.08.06 14:18. Заголовок: Re:

Мстительность не была ему свойственна. Он не мстил а лишь уничтожал индивидов которые были потенциально опасны для его господства - это не мстительность, а холодный расчёт и прогматизм диктовали подобную логику поведения. Он много лгал. В ущерб это качество могут ставить только люди "травоядной" природы, коие ощущают себя пострадавшими от этого, либо испытывают сочувственные чувства по отношению к тем кто от этого пострадал. Ложь Сталина - образец макиавелливской дипломатии превосходно понятой и развитой его гениальным учеником.
Говорить о ней как о лжи низкого качества - по меньшей мере смешно и нелепо. Ибо это по сути была великая и необходимая ложь выдающегося сверхчеловека, которая сама по себе в его устах превратилась в лукавое искусство сокрушения противника.

 Отправлено: 30.08.06 14:21. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Грубо говоря, со Сталиным в разведку ходить нельзя. Сдал бы :)

Опять-таки, писки травоядного в духе: "рядом с волком пастись не стану - укусит!!!"
; )

Конечно укусит!!!

 Отправлено: 07.09.06 12:57. Заголовок: Re:

Фануил пишет:

цитата:

Он был мстительным и злопамятным

Это же цитата из Троцкого.
В своём шедевре под названием "Сталин" Лев Давидович признал Иосифа Виссарионовича Сверхчеловеком! Уже на первой странице упомянуты методы макиавеллизма, "лавирующий среди лавирующих", а дальше пошло поехало ... советская аристократия, душитель коммунизма, воля к власти, воля к власти, воля к власти , воля к власти , воля к власти , воля к власти , воля к власти , воля к власти а напоследок загадочная смерть ленина... Сам того не ожидав, Троцкий создал литературный памятник Сверхчеловеку Империи Зла!
Фануил, я понять не могу, вы либерал или всё-таки коммунист?

 Отправлено: 09.09.06 13:01. Заголовок: Re:

"Гаврилушка, меня отравили! Оповести Наденьку, оповести Троцкого, оповести всех кого сможешь..."

 Отправлено: 17.09.06 20:14. Заголовок: Re:

Жестокий сатрап и бездарный генералисимус !