ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 20.02.09 03:30. Заголовок: Бог есть

Представьте себе

 Отправлено: 20.02.09 04:13. Заголовок: Одно только слово, а..

Одно только слово, а сколько в нём любви

 Отправлено: 20.02.09 08:08. Заголовок: Отвратительно...

Отвратительно.

 Отправлено: 20.02.09 09:39. Заголовок: Хороший парень пишет..

цитата:

Хороший парень пишет: Представьте себе Бог есть

        И для чего это представлять?

 Отправлено: 20.02.09 13:17. Заголовок: Хороший парень если ..

Хороший парень если ваш вымысел заставляет вас ощущать любовь то он тем самым перестаёт быть вымыслом?

 Отправлено: 20.02.09 13:28. Заголовок: Бог не вымысел - это..

Бог не вымысел - это действительность

 Отправлено: 20.02.09 13:33. Заголовок: Хороший парень да. Н..

Хороший парень да. Но эта действительность существует только в качестве массового психоза в вашем мозгу и мозгах вам подобных. Даже с точки зрения теологов бог трансцендентен а мир имманентен.
Так что учиться, учиться и ещё раз учиться.

 Отправлено: 20.02.09 13:43. Заголовок: Бог во всём. И в теб..

Бог во всём. И в тебе и во мне, просто я знаю об этом, а ты нет. Если вы не видите свет - это еще не означает, что его нет. Взгляните на мир другими глазами

 Отправлено: 20.02.09 13:47. Заголовок: Хороший парень зачем..

Хороший парень зачем мне смотреть на мир глазами сумасшедшего?
Вместо того чтобы пытаться агитировать ницшеанцев (что не эффективно), лучше бы пошли работать в миссионерский центр Даниила Сысоева. Впрочем если вы считаете что "бог везде" то вы не монотеист а пантеист.

Если "бог" и так "везде" то какой смысл в слове бог?

 Отправлено: 20.02.09 13:53. Заголовок: Смысл в признании оч..

Смысл в признании очевидного

 Отправлено: 20.02.09 13:55. Заголовок: Хороший парень вот и..

Хороший парень вот и признайте очевидное - вы больны, а бога в реальности не существует.

 Отправлено: 20.02.09 14:08. Заголовок: По-вашему всё живое ..

По-вашему всё живое произошло из неживой материи? Разве такое возможно сами подумайте? Как из простых частиц может зародиться разумная жизнь. Это по каким законам физики? И почему тогда только человек осознает то, что делает? Почему из разных форм простых частиц не зародились разные формы разумной жизни? Почему тогда только человек и нет других человекоподобных сущест?

 Отправлено: 20.02.09 14:11. Заголовок: Хороший парень а кто..

Хороший парень а кто вам сказал что живая материя произошла из неживой? Живое происходит от живого.
Кто вам сказал что человек один осознаёт свои действия? У дельфинов тоже с сознанием всё в порядке.
По поводу других человеко-подобных существ то они вполне могут существовать в глубине космоса.
А бог это всего лишь продукт человеческого разума. Не бог создал человека а человек создал бога.

 Отправлено: 20.02.09 14:28. Заголовок: Вы не думайте, что я..

Вы не думайте, что я отношу себя к какой либо конфессии. Бог во всём, а значит во всех религиях, а точнее вне религий.
Если живое происходит от живого (в чем я с вами согласен), тогда что было первоначально живым? Или живое вечно?

 Отправлено: 20.02.09 14:33. Заголовок: Хороший парень живое..

Хороший парень живое вечно. Первоначала то есть бога не существует. Мироздание не имеет ни начала ни конца. Отдельные миры, галактики и вселенные рождаются и погибают, но мульти-вселенная как бесконечная совокупность всех вселенных существует вечно.

Неживая материя кстати тоже вечна. Ни что в мире не исчезает, всё лишь преобразовывается из одной формы в другую в соответствии с 4-мя благородными истинами химии: разложение, обмен, замещение, соединение.

 Отправлено: 20.02.09 14:59. Заголовок: Lee пишет: живое ве..

Lee пишет:

цитата:

живое вечно

Сожгите тело живого существа и вы получите набор минералов. А попробуйте из минералов слепить живое существо и получите набор минералов. А всё почему? Да потому, что с убиением живого существа оно кроме превращения теряет еще какую-то субстанцию (энергию). Это и есть душа. Если по-вашему бытие - это вечная мульти-вселенная, в которой происходит бесконечное преобразование, тогда почему живое может перейти в неживое, а неживое не может перейти в живое без наличия другого живого?
А вот еще, если в мульти-вселенной всё преобразовывается, тогда каким образом живое способно сохраняться (если оно вечно). Что это тогда такая за субстанция (живое), что способна заново воплащаться в бытие при преобразовании сущего?

 Отправлено: 20.02.09 15:02. Заголовок: Lee какаято абсолютн..

Lee какая-то абсолютно идеалистическая алхимическая точка зрения.


Есть вещи которые человек еще не может обьяснить. Но это не значит что эти вещи абсолютны, безусловны или непознаваемы. Все это заплатки нашего мировосприятия, как и вера в бога.

Но с другой стороны мысль что нам надо сечас же избавится от них мне кажется такой же глупостью, потому что нельзя отрицать необходимость этих заплаток для человека, такую же как необходимость крыши над головой, дома и чуства защищенности.

 Отправлено: 20.02.09 15:06. Заголовок: Хороший парень минер..

Хороший парень минералы которые получатся в результате сжигания тела это отличное удобрение для взращивания новой жизни.
Вы настолько невежественны в теологии что думаете что душа это энергия. На самом деле душа в религиозном понимании это некая трансцендентная сущность а не материальная энергия. Если вы хотите поклоняться энергии - молитесь на электрическую розетку или на АЭС - там много энергии. Кроме того эта энергия дарует людям реальный свет.

Хороший парень пишет:

цитата:

Если по-вашему бытие - это вечная мульти-вселенная, в которой происходит бесконечное преобразование, тогда почему живое может перейти в неживое, а неживое не может перейти в живое без наличия другого живого?

Так в том то и дело что "другое живое" было всегда т.к. жизнь вечна.

Хороший парень пишет:

цитата:

А вот еще, если в мульти-вселенной всё преобразовывается, тогда каким образом живое способно сохраняться (если оно вечно). Что это тогда такая за субстанция (живое), что способна заново воплощаться в бытие при преобразовании сущего?

Забудьте весь свой эзотерический бред и лучше изучайте науку, поскольку только наука способна давать ответы на вопросы мироздания снабжая их ясными доказательствами. Религия это вопрос веры а не разума.
Вера - это априорно данная убеждённость в достоверности чего-либо.
Один человек верит в бога, другой не верит - это два разных дискурса зависящие от априорно заданной убеждённости.

 Отправлено: 20.02.09 15:34. Заголовок: Lee пишет: Хороший ..

Lee пишет:

цитата:

Хороший парень минералы которые получатся в результате сжигания тела это отличное удобрение для взращивания новой жизни.

Попробуйте взрастить новую жизнь посредством наличия одних только минералов, не забравши при этом частичку другого живого существа.

Lee пишет:

цитата:

Вы настолько невежественны в теологии что думаете что душа это энергия

Я невежественнен и и вы не невежественны, только разница в том что я признаю это, а вы нет.
Кстати, под энергией я понимаю в данном случае движущую силу - Бога, а не то что бы просто электричество

Lee пишет:

цитата:

На самом деле душа в религиозном понимании это некая трансцендентная сущность а не материальная энергия. Если вы хотите поклоняться энергии - молитесь на электрическую розетку или на АЭС - там много энергии. Кроме того эта энергия дарует людям реальный свет

Я же вам уже отвечал, что не являюсь религиозным человеком и не принадлежу ни к одной из конфессий. А вы все это время нашего общения пытаетесь "надеть на меня крест"

Lee пишет:

цитата:

Кроме того эта энергия дарует людям реальный свет.

Божественный свет - это не в физическом понимании свет. Божественный свет- это излучение добра

Lee пишет:

цитата:

Так в том то и дело что "другое живое" было всегда т.к. жизнь вечна

При вечном перевоплащении материи в мульти- вселенной, перед тем как обрести форму, материя принимает бесформенное состояние. Так что же - это тогда такое за бесформенное другое живое?
Объясню проще, как живое умудряется не превратиться в неживое в тот момент когда вселенная перерождается. Что это тогда такая за субстанция "Вечно живое"?

 Отправлено: 20.02.09 15:40. Заголовок: Хороший парень пишет..

Хороший парень пишет:

цитата:

Я невежественнен и и вы не невежественны, только разница в том что я признаю это, а вы нет. Кстати, под энергией я понимаю в данном случае движущую силу - Бога, а не то что бы просто электричество

Ещё раз вам объясняю, бог это по определению не энергия а трансцендентный абсолют и творец мира. Поскольку у мироздания нет начала то и бога не существует. А то о чём вы пишите то есть "мировая душа", "энергия" и т.п. - это нечто сродни буддийскому дхьяни а не монотеистическому богу.

Хороший парень пишет:

цитата:

Божественный свет - это не в физическом понимании свет. Божественный свет- это излучение добра

Добро и зло это всего лишь моральные категории. Они субъективны а не абсолютны. Всякая мораль это продукт человеческого разума и инстинктов. Таким образом именно человек создал и мораль и бога а не наоборот.

Хороший парень пишет:

цитата:

перед тем как обрести форму

Не было никакого "перед"ю Я же вам объясняю - всё вечно. Не бывает ничего бесформенного. У всего есть та или иная форма. "Вечное живое" это совокупность биосферы мульти-вселенной т.е. совокупность всех живых существ.

 Отправлено: 20.02.09 15:58. Заголовок: Lee пишет: только н..

Lee пишет:

цитата:

только наука способна давать ответы на вопросы мироздания снабжая их ясными доказательствами. Религия это вопрос веры а не разума. Вера - это априорно данная убеждённость в достоверности чего-либо.

А Вы считаете, что знание как таковое (вне зависимости от веры) возможно?
Наука-то ведь занимается всего лишь созданием моделей и сравнении "априорно" полученных (посредством этих самых моделей) результатов с образами тех, что поступают извне. - Здесь приходится верить и в "правдивость" наших методов обращения с моделями (математических, логических и т.п.), и в "правдивость" метода передачи информации в сознание, - включая сюда органы чувств, специальные приборы и т.п. - Более того, приходится верить вообще в наличие самой информации и т.д. и т.п.
Текущая "общепринятая" научная теория любого явления - не более чем костыль: она позволяет только описывать, в лучшем случае в явном (численном) виде показывать связь между явлениями, но не объяснять.