ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 27.04.09 17:52. Заголовок: Ницше и Анархизм

Собтвенно, как видят присутствующие здесь анархизм и насколько близким он кажется Вам идеям Фридриха Вильгельма?

 Отправлено: 27.04.09 18:29. Заголовок: Что-то в нем есть. И..

Что-то в нем есть.
Идеям как будто совсем не близок, но...

 Отправлено: 27.04.09 18:36. Заголовок: А что именно В ыподр..

А что именно В ыподразумеваете под анархизмом? Анархо-коммунизм, примитивизм, штирнерианство, анархо-капитализм?
Их просто много разных...

 Отправлено: 27.04.09 20:09. Заголовок: Ещё при жизни некото..

Ещё при жизни некоторые отождествляли философию Ницше с анархизмом на что атвор реагировал крайне резко.
Анархизм - это всеобщая эмансипация.
Ницшеанство - эмансипация сильной личности.
Анархизм - представление о равенстве всех людей.
Ницшеанство - представление о врождённом неравенстве людей и иерархии внутри человеческого вида.

 Отправлено: 27.04.09 20:14. Заголовок: Я говорил здесь об и..

ganmrak, я говорил здесь об интуитивных представлениях, а вы мне предлагаете вникать в политические частности. :)
Признаю: не могу ответить конкретнее ввиду неосведомленности.

 Отправлено: 28.04.09 15:20. Заголовок: Алексей анархизм(по ..

Алексей анархизм(по крайней мере "исповедуемая" мною его модификация) сильно изменился со времён Ницше. Вы, похоже, про анархо-коммунизм пишете, а это весьма своеобразная секта...
Сегодня анархизм не против неравенства людей - в нетопологическом аспекте они и вправду неравны. Он не предлагает и освобождать рабов - он даже говорит, что свободы для социума можно добиться лишь тогда когда критическая масса свободных людей в нём привысит кртическую массу рабов.
Что печально, большинство анархистов сейчас представляют собой весьма унылое зрелище...

 Отправлено: 28.04.09 15:27. Заголовок: Анархия - не коммуни..

Анархия - не коммунизм, это общество свободных людей, стремящихся к чему-то большему, а не скотный двор.

 Отправлено: 28.04.09 16:38. Заголовок: Стремиться можно по-..

Стремиться можно по-разному)

 Отправлено: 28.04.09 17:43. Заголовок: Ну как бы да, пути к..

Ну как бы да, пути к просветлению у всех свои.
Но сверхчеловек - это цель, оправдывающая любые средства.

 Отправлено: 28.04.09 17:57. Заголовок: ganmrak пишет: Но с..

ganmrak пишет:

цитата:

Но сверхчеловек - это цель, оправдывающая любые средства.

Комиксов перечитали?)) Ваши свехмечты могут разве что сверхсмешить)

 Отправлено: 28.04.09 18:00. Заголовок: ganmrak пишет: он ..

ganmrak пишет:

цитата:

он даже говорит, что свободы для социума можно добиться лишь тогда когда критическая масса свободных людей в нём привысит кртическую массу рабов.

ganmrak пишет:

цитата:

Но сверхчеловек - это цель, оправдывающая любые средства.

Разница мне видится в том что у Ницше цель - сверхчеловек, а у анархистов - сверхмасса :)

 Отправлено: 28.04.09 18:22. Заголовок: ... появятся сверхго..

... появятся сверхгорода и сверхмашины, сверхмузыка и сверхискусство, сверхдеревья, сверхживотные, сверхтелевидение, сверхполитика... и снова скучно... Да здравствует идея сверхсверхчеловека!

 Отправлено: 28.04.09 18:37. Заголовок: Так надо же сверхлюд..

Так надо же сверхлюдям что-то делать...
Сидеть сверху и пялиться вниз наскучивает же.

 Отправлено: 28.04.09 19:00. Заголовок: ganmrak пишет: Так ..

ganmrak пишет:

цитата:

Так надо же сверхлюдям что-то делать...

И снова я вижу это слово... Разве трудно понять, что слово что-то означает ничего?
Идеи рушатся, цели меняются, человек остается...

 Отправлено: 28.04.09 19:05. Заголовок: ganmrak пишет: Анар..

ganmrak пишет:

цитата:

Анархия - не коммунизм, это общество свободных людей, стремящихся к чему-то большему, а не скотный двор.

ganmrak, это разумно. Но не признаете ли Вы, что в конце концов это "что-то" может и отменить свободу? И даже не просто может, а должно?

 Отправлено: 29.04.09 01:05. Заголовок: анархизм - бред , мо..

анархизм - бред , можно уничтожить власть , ментов , но большинство людей - быдло , оно сразу же обменяет свою свободу на безопасность , а сильные личности рано или поздно станут феодалами

 Отправлено: 29.04.09 10:43. Заголовок: ganmrak пишет: он д..

ganmrak пишет:

цитата:

он даже говорит, что свободы для социума можно добиться лишь тогда когда критическая масса свободных людей в нём привысит кртическую массу рабов.

Вот как раз это невозможно.

 Отправлено: 29.04.09 14:39. Заголовок: Doctor пишет: И сно..

Doctor пишет:

цитата:

И снова я вижу это слово... Разве трудно понять, что слово что-то означает ничего? Идеи рушатся, цели меняются, человек остается...

Слово "что-то" для меня обозначает "что-то". Я в этом плане вообще ретрогад. Даже в плане диалектической логики - "ничего" - это "всё".

paladin17 пишет:

цитата:

ganmrak, это разумно. Но не признаете ли Вы, что в конце концов это "что-то" может и отменить свободу? И даже не просто может, а должно?

Просто я думаю, что такие условия, когда несвобода или свобода будут личной заслугой каждого, а не продуктом ощественных отношений, - гораздо более конструктивный пролегомен к возникновению чего-то большего, чем нынешняя ситуация.

 Отправлено: 29.04.09 16:19. Заголовок: ganmrak пишет: Даже..

ganmrak пишет:

цитата:

Даже в плане диалектической логики - "ничего" - это "всё".

Диалектика это софизм.

ganmrak пишет:

цитата:

Просто я думаю, что такие условия, когда несвобода или свобода будут личной заслугой каждого, а не продуктом ощественных отношений, - гораздо более конструктивный пролегомен к возникновению чего-то большего, чем нынешняя ситуация.

Свобода и несвобода это всего лишь относительные категории. То что субъект сам виновник своего положения свободы можно сказать про любое общество.

 Отправлено: 29.04.09 17:01. Заголовок: Алексей пишет: Диал..

Алексей пишет:

цитата:

Диалектика это софизм.

Вся цивилизация, в таком случае - один большой софизм.

 Отправлено: 29.04.09 18:42. Заголовок: ganmrak пишет: Слов..

ganmrak пишет:

цитата:

Слово "что-то" для меня обозначает "что-то".

Для вас оно может означать или обозначать, что угодно, но как показывает практика, это слово означает именно "ничего".