«На деле никаких христиан не было. То, что на протяжении двух тысяч лет назвают «христианином», - это психологическое недоразумение, непонимание самих себя». - Ницше, «Антихрист».
Ницше жил в протестанстком обществе; насколько верно выше процитированное для православной в массах России? Вопрос, собственно, вызван тем. что православие считает католиков и протестантов «безблагодатными» (одна моя знакомая христианка даже согласилась с этой фразой, при условии, что она не относится к православию :). В общем, верно ли. что «православные» вырабатывают свои мировоззренческие глюки и называют результат «христианством» (хотелось бы, конечно, аргументированную точку зрения)? Насколько, вообще, христианство можно называть мировоззрением?
Rain13, да успокойтесь вы! Казаться умным в ваших глазах - последнее, чего бы Мне хотелось в жизни! И про гепотизу Дарвина Я просто так упомянул - с целью расширения вашего узкого кругозора (это же не значит, что Я этой гепотизы придерживаюсь). «Фоменко, Жабинского и всех им подобных, это _не_официальная_наука» - и хвала небесам! Я к официальной науке никагда не питал больших симпатий. Кстати среди учёных мужей (профессоров там, докторов наук) и среди даже преподавательского состава МГУ имеются сторонники «антинаучных» идей Носовского и Фоменко (ужас!). Их версия конечно смешная, но не более чем официальная версия с точки зрения Носовского и Фоменко. Вы девушка просто позволили себе в школе мозги изнасиловать - и теперь защищаете всё что они вам туду отложили. А Булгаков кстати был не далёк от истины...
Да так, чтобы жизнь мёдом не казалась :) В портивовес гордому самоназванию «христиане»:)ъ
ты можешь развернуть мысль про особый способ передачи их философии и что эта философия, собственно из себя представляет, если не буквальное понимание Евангелия?
Там стопроцентный язык символов. За каждым диалогом скрывается суть «царствия небесного», «смысл прихода спасителя» и т. п. Сравнивание себя с женихом, кодекс поведения. Также, например, при исцелении слепых, имеются ввиду слепые не физические, а духовные. Четыре Евангелия трактуют Иисуса с разных сторон (как Царь, как Раб, как Человек, как Бог). Хотя мораль очень убогая, есть мого вещей, где явно видно, что то или иное Иисусу не принадлежит, и яво надумано. Версию Хито про снятие с креста я рассматривть не буду, ибо подозрительно красиво звучит.
Апокрифы, насколько я знаю, церковью не признаны (потому и апокрифы), поэтому о них говорит сложно (так можно дойти да трактовки любого еретического документа тех эпох, коих было немало).
А насчёт примеров, то просто почитай Завет «скептически хмыкая» или поставь себя на место Христа (точнее примени к нему принцип «Ничто человеческое ему не чуждо»). Уверяю тебя, ты сама увидишь эти ляпы ученичков.
Хм... сходу припоминается только насчет «кто будет хулить Духа Святого, тому не будет прощения вовек», насчет Содома и Гомморы и еще «Моисей сказал, почитай отца и мать» одновременно с «кто оставит отца своего и мать свою...» - это все, что насчет формализованного восприятия религии и концепции греха. В принципе, не очень-то и много.
Я был поражён после прочтения «Антихристианина». Я был буквально шокировал и оглушен. Как Фридрих метко попал в цель! Христианство перечеркнуло себя, вот что всю жизнь вызывало острую мою к нему неприязнь.
Я был поражён после прочтения «Антихристианина». Я был буквально шокировал и оглушен. Как Фридрих метко попал в цель! Христианство перечеркнуло себя, вот что всю жизнь вызывало острую мою к нему неприязнь.
Не могу, не поделится с участниками форума результатами одного преинтереснейшего исследования, которым Я на днях занимался (не уверен, что оно имеет отношение к ницшеанству, зато христианства касается точно): изучая историю русского мата, некоторые учёные историки и филологи пришли к выводу, что матерные слова и обороты отнюдь не были принесены в русский язык пресловутым монгольским завоеванием, как считалось до сих пор, а являлись неотъемлемой частью древнеславянского языка. Слова эти имели в древнеславянском языке сакральное (!) значение – их полагалось произносить, чтобы отгонять злых духов. С этой целью древние славяне специально учили своих детей матерится! Возьмём, теперь культовое «слово из трёх букв» (которое Я вследствие наличия в Нашей среде барышни деликатно не употребляю), ему соответствует также слово «хер». Открыв словарь древнерусского языка с удивлением обнаруживаем, что «похерить» - значит перечеркнуть крест на крест, а «хер» - значит КРЕСТ! Мы же привыкли считать, что слово «хер» в русском языке использовалось и используется (на ряду со «словом из трёх букв») для обозначения мужского полового органа. Но в этом не всегда было противоречие: в христианском философском символизме крест, на котором распяли Христа, рассматривался не как орудие позорной казни, а как триумф жизни над смертью, часто как символ мужского начала. В некоторых христианских сектах были распространены фаллические культы – статуэтки фаллосов с изображёнными на них крестами были у них неотъемлемой частью алтаря. Позднее под натиском инквизиции культы эти были из христианства вытеснены, объявлены вне закона, секты их практикующие переведены в разряд сатанинских (у современных «сатанистов» остатки фаллического культа кстати сохранились). Таким образом, слово «хер», как и «другое слово из трёх букв» первоначально использовались на Руси для обозначения слова «крест». Ещё следует отметить, что буква «х» изображалось в древнерусском языке в виде двух пересечённых линий совсем не случайно - Христос, христианство, христиане, храм, хер (крест). Знаменитый оборот: «пошли вы все на ху…!» скорее всего, придумали защитники славянского язычества, они кричали эту фразу, ругаясь на христиан, пришедших насаждать свою веру. «Идите вы на хер!» или «Идите вы на ху…!» - первоначально означало проклятие: «пусть вас распнут, как и вашего бога!» (дословно: «ступайте на крест!»). Затем религиозное значение этих слов было утрачено, поскольку с победой православия на Руси термин «крест» перестал иметь для народа пошлое, негативное значение. Таким образом, сегодня спустя множество лет почти в каждом подъезде на стенах начертан нетленный символ христианской религии из трёх букв – такой вот исторический имморализм!
Фануил готов поспорить. Christ - по немецки «христианин». Поэтому antichrist - антихристианин. К Антихристу это не имеет никакого отношения вообще, это было бы попыткой подстроиться под христианство, а Ницше описывал человека будующего, аристократа души.
АФАИК, и «Христос» - тоже. Так что переводить можно, как больше нравится. По смыслу, наверное, больше подходит «Антихристианин», но «Антихрист» - гораздо лучше звучит :)
Rain13 звучит? на русском или на немецком? По смыслу подходит Антихристианин и смысла несёт много больше. Антихрист - звучит грозно, но крайне мешает понять, чтАнтихриста. Не уничтожить христианство, но открыть глаза «немногим».
цитатаВозьмём, теперь культовое «слово из трёх букв» (которое Я вследствие наличия в Нашей среде барышни деликатно не употребляю),
«Барышня», как я понимаю, это про меня. :-¦ SuperHomo, мы не на кураевском форуме, не стесняйся, пиши «слово из трех букв»... :) Кстати, мне уже надоело всем говорить персонально, чтобы обращались «на ты».
И источник этой крайне интересной инфы про мат было бы неплохо указать.
Д. Химерик, я думаю, если человек употребляет в разговоре слова-паразиты, то нет никакой разницы, «блин» или «блядь» - и то, и другое - одинаково тупо. Другое дело, что если написано «слово из трех букв», то любой читающий это, даже самый рафинированный интиллегент, поймет, что имеется ввиду. Поэтому я не вижу никакого смысла в замене мата звездочками и точками.
цитатаНасколько, вообще, христианство можно называть мировоззрением?
Сильно. Даже атеисты во многом сохраняют хрюсовское мировоззрение. А православие ли или протестантизм. Не суть важна. Хотя у Православных мозги могут быть замусорены сильнее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума