БОГ УМЕР: ТЕПЕРЬ МЫ ХОТИМ, ЧТОБ ЖИЛ СВЕРХЧЕЛОВЕК!

ФОРУМ О НИЦШЕ

Ссылки:Сайт о НицшеКлуб любителей НицшеФорум vkontakte

АвторСообщение



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.04 16:04. Заголовок: «Антихрист»


Hi, all.

«На деле никаких христиан не было. То, что на протяжении двух тысяч лет назвают «христианином», - это психологическое недоразумение, непонимание самих себя». - Ницше, «Антихрист».

Ницше жил в протестанстком обществе; насколько верно выше процитированное для православной в массах России? Вопрос, собственно, вызван тем. что православие считает католиков и протестантов «безблагодатными» (одна моя знакомая христианка даже согласилась с этой фразой, при условии, что она не относится к православию :). В общем, верно ли. что «православные» вырабатывают свои мировоззренческие глюки и называют результат «христианством» (хотелось бы, конечно, аргументированную точку зрения)? Насколько, вообще, христианство можно называть мировоззрением?

Rain13 Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответов - 113 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]





ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 21:37. Заголовок:


Фануил
Позвольте! Если на одном листке бумаги будет написано, что земля плоская, луна из сыра, да 2*2=4. Вы же не станете вследствие верности третьего, считать правдой и первые два? Так и тут по большей части.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 22:11. Заголовок:


Д. Химерик пишет:
цитата
Позвольте! Если на одном листке бумаги будет написано, что земля плоская, луна из сыра, да 2*2=4. Вы же не станете вследствие верности третьего, считать правдой и первые два? Так и тут по большей части.



Эээ, это вы к чему???

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 22:25. Заголовок:


Фануил
я к тому, что в их мировоззрениях от христианства остались только клочки, правильные клочки, вроде «не убий», «не укради» и т.п.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 22:51. Заголовок:


Не только клочки. Тип поведения, общего мировоззрения зачастую остаётся тот же. Некоторые учёные даже боятся признаться в своём атеизме, выдавливая что-то наподобе: «Я допускаю существование бога!»

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 23:06. Заголовок:


Фануил пишет:
цитата
Даже атеисты во многом сохраняют хрюсовское мировоззрение.

Мда. И это печально.
Фануил пишет:
цитата
А православие ли или протестантизм. Не суть важна. Хотя у Православных мозги могут быть замусорены сильнее.

Не-а. Мозги как раз у протестантов больше забиты. Православные не читают Ветхий Завет, а его чтение и принятие как священной книги очень плохо сказывается на мозгах. Протестанты, по-моему, в массе гораздо тупее православных. Но они хотя бы знают, во что верят. А вот спроси у любого православного 10 заповедей. «не убий», «не укради», ну, может еще кто вспомнит «почитай отца и мать», «не прелюбодействуй». И больше никто ни одной не вспомнит.По-моему, не мировоззрение у них, а глюк сплошной.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 23:07. Заголовок:


Фануил, «допускаю существование» и «верю» - это не одно и тоже.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 23:21. Заголовок:


Rain13

Rain13 пишет:
цитата
Мозги как раз у протестантов больше забиты.


Мне хвостом, если честно. С протестантами я не общался, поэтому ничего говорить не буду. А то, что о них пишут говорит как раз в обратную сторону.
А знание Писания не так важно. 90% верующих верят на бытовом уровне, так сказать «Дай мне, Господи здоровья и чтобы пензию вовремя дали», или «Схожу ка набиру святой водички»:)

Rain13 пишет:
цитата
«допускаю существование» и «верю» - это не одно и тоже.


Хм, а кто говорил, что одно и то же?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.04 23:47. Заголовок:


Я имею ввиду, что если ученый допускает существование бога, то это не противоречит науке как таковой.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.04 00:36. Заголовок:


Rain13
Существование не противоречит. Но противоречит любая религия, потому что основывается на догмах, которые как раз и противоречат науке.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.04 19:19. Заголовок:


О, скоро найду цитату моего хорошего друга и талантливого писателя, где он доказывает, что Бога быть не может. Правда, читсая логика, но прикольно:)

Fanuilh Draco August Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.04 21:43. Заголовок:


Д. Химерик
Согласна. Но это только для ученых-естественников. Например, для математика это не имеет никакого значения.

Фануил
Доказательство несуществования чего-нибудь с помощью законов логики - это сильно. Жду цитату.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.04 23:51. Заголовок:


Фануил
Сомневаюсь, что это возможно, но цитату очень жду)

Rain13
Математика - это как поэзия цифр. На самом деле именно из неё логично следует абсурдность бога. Зачем вводить в идеальное уравнение неизвестную переменную? ;)

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.04 21:04. Заголовок:


В физике существует не всеми учёными признавваемый раздел, представители коего стремятся не анализировать, а наоборот синтезировать. Они в отдельных законах физики ищут общее, пытаютя прийти к простейшей формуле, как бы к первоформуле, как я это понял. И прямо говорят, что это первоформула-есть то, что люди называют богом, та идея, которая запустила программу, которая на наших глазах и осуществляется. То есть эта группа учёных исходят из того, что бог(первопричина) был или есть.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.04 21:14. Заголовок:


Блин:) Цитату обязательно дам:) Щас просто времени не хватает, дела надо делать...

А я и грю, ччто только логически. по другому то - никак:)

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.04 09:48. Заголовок:


Фануил
Трудно вообразить. Хотя я сам логически опровергнул бога, но сам признаю, что дал ряд допущений, хоть и не великих. По крайней мере христианству палка в колесо большая :) Даже пастора одного с толку сбил :)

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.04 20:21. Заголовок:


Все зависит от определения бога. Например, если брать «бог - всемогущ», то несуществование такого бога логически выводится из «ни один объект не может иметь противоречивые свойства». А если брать бога по Хайдеггеру, то это совсем другое дело...

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.04 10:57. Заголовок:


Rain13
просветите пожалуйста, что это за бог такой по Хайдеггеру?

Христианского бога опровергнуть просто :) Сложно опровергнуть бога вообще.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.04 17:32. Заголовок:


Д. Химерик пишет:
цитата
просветите пожалуйста, что это за бог такой по Хайдеггеру?


Ну, если говорить упрощенно (не упрощенно надо читать самого Хайдеггера) - то бог - это предельно простое понятие, являющееся... хм... вроде как свет, освещающий все вещи, т.е. то, что он освещает мы видим, а его самого - нет. Причем не только не видим, но и любое суждение по поводу хайдеггеровского бога априорно будет необоснованным.

Д. Химерик пишет:
цитата
Христианского бога опровергнуть просто :) Сложно опровергнуть бога вообще.


А что это такое - бог вообще? Вот сравни - концепцию любого монотеистического бога, бога по Хайдеггеру, любого отдельно взятого языческого бога, Орла у Кастанеды (тоже почти бог, только прямо так не назван) и, скажем, бога у какого-нибудь Мулдашева или еще кого из глючников... По-моему, у большинства из этих концепций ничего общего, просто люди привыкли брать что угодно из категории «не знаем что, не знаем где, и что оно делает - тоже не знаем» и называть это богом.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.04 17:42. Заголовок:


Рейн 13, а можно с вами познакомиться? Сколько вам лет, милая?)

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.04 17:45. Заголовок:


Черная шаль
можно, но наверное лучше в треде «Общение». А лет мне, собственно, 16.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответов - 113 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет