ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 17.09.06 19:31. Заголовок: Величайшее открытие в истории человечества!!!

Я надеюсь эти строки не выдут отсюда и не будут распространятся среди черни, некий сх плебей и человеконенавистник тут говорил что Веллер дескать не сказал ни чего нового ! Да !!за исключением того - что - Человечество существует чтобы в первовзрыве создать новую Вселенную запустить историю вновь , толкнуть маятник вот так то НИ ЧЕГО НОВОГО ПЛЕБЕЙ БВААХАХАХАХАХА УАХАХАХАХА ! все в философии поставлена точка спор о смысле жизни не имеет больше повода .

 Отправлено: 30.11.06 20:37. Заголовок: Re:

А как вы узнаете что их нет?

 Отправлено: 02.12.06 11:04. Заголовок: Re:

Что там верить?
В бесконечном мироздании - бесконечное колличество форм жизни.

 Отправлено: 12.12.06 19:40. Заголовок: Re:

SH пишет:

цитата:

бесконечном мироздании - бесконечное колличество форм жизни.

- Уже нет ; теперь вселеная не бесконечна. Последние физико -теории -например преломление светового луча это почти доказывают;теория единого поля - тоже . Вообще бесконечность - это метафизика! Вселенная произошла 20 млрд. лет назад из большого взрыва. Из точки, сторонники бесконечной вселенной тоже придерживаются генеральной линии и говорят ; что у этой точки была сверхмасса - когда я пытался узнать что это такое все как правило путались и не могли этого обьяснить .Короче сверхмасса это что то из области метафизики. Кстати к слову хочу сказать сам Ницше ни в какую бесконечную вселенную не верил - в Заратустре есть об этом .

 Отправлено: 12.12.06 19:46. Заголовок: Re:

Белокурый зверь а как вы себе представляете предел Вселенной?

 Отправлено: 12.12.06 19:55. Заголовок: Re:

Белокурый зверь пишет:

цитата:

- Уже нет ; теперь вселеная не бесконечна. Последние физико -теории -например преломление светового луча это почти доказывают;теория единого поля - тоже . Вообще бесконечность - это метафизика! Вселенная произошла 20 млрд. лет назад из большого взрыва. Из точки, сторонники бесконечной вселенной тоже придерживаются генеральной линии и говорят ; что у этой точки была сверхмасса - когда я пытался узнать что это такое все как правило путались и не могли этого обьяснить .Короче сверхмасса это что то из области метафизики. Кстати к слову хочу сказать сам Ницше ни в какую бесконечную вселенную не верил - в Заратустре есть об этом .

Этот бред вам любой физик продекламирует с большим удовольствием (Мы с вами под словом вселенная разные вещи подразумеваем. Ибо вы имеете в виду "Нашу вселенную", Я же под термином в принципе подрузамеваю всю совокупность всего мыслимого и немыслимого пространства вообще).
У вас горизонт очень узок. Для муравья его крошечный мирок - тоже замкнутая ограниченная вселенная.

ВСЕЛЕННАЯ же как Я её понимаю, не могла возникнуть когда-либо и не может быть когда-либо уничтожена (см. Евгенианство). Мироздание безначально, безкрайне и безпредельно.

 Отправлено: 12.12.06 23:25. Заголовок: Re:

SH пишет:

цитата:

Ибо вы имеете в виду "Нашу вселенную", Я же под термином в принципе подрузамеваю всю совокупность всего мыслимого и немыслимого пространства вообще

Ну вообщем это называется мультивселенная.

Белокурый зверь пишет:

цитата:

Ницше ни в какую бесконечную вселенную не верил - в Заратустре есть об этом .

Вы нам предлагайте, САМИМ найти это место в тексте?

 Отправлено: 21.12.06 19:47. Заголовок: Re:

А был ли взрыв?Теория большого взрыва не выдерживает никакой критики. Но зато большинство учёных она устраивает, потому что не противоречит мифологическому и христианскому видению мира. Так учёным комфортнее. Но мы то знаем, что истина, да и вообще знание, не имеют никакого отношению к комфорту, ЛСД, проекту "дом 2" и борису грызлову. Так учёному удобнее, так-не придётся спорить с верующими. Хоть на кострах инквизиция уже стыдиться сжигать разных смутьянов, кричащих, что земля держится не на трёх китах, а на четырёх лангустах, всё равно учёные всего боятся. И больше всего эти доктора мозгоебательных наук боятся того, что научные данные, которые они получают, - выше их понимания, что они не вписывается в их маленький душный тёмный мирок, входят в противоречие с их напыщенной узколобостью. "Да, я - у ч ё н ы й !!! -квакает эта скользкая жаба- да я сублимировал целых 20 лет! Это мне даёт право говорить истину!!! Я прав!" А правда в том, что настоящий науный прогресс обеспечивают отнюдь не эти вещатели правды ("Да, у меня диплом государственного образца!"), а те кто не вписывается в каноны научных сообществ, те, кого сжигают на кострах, предают научной анафеме. На настоящих мыслителей всегда озираются с опаской ("Он думает, что самый умный! Думает, что ему дадут звание профессора и увеличат зарплату!")
Ещё древнегреческие мыслители говорили о бесконечности Вселенной. А потом в эпоху Возрождения Джордано Бруно. Да, возможно и такое, что солнечная система и все близлежащие образовались после некоего взрыва? Но если взрыв происходит, то не из небытия. Видимо, учёные полагают, что взрыв произошёл из какой-то точки запредельно высоких температур, что не было ни движения, ни как следствие: ни простраства и времени. Так если не было ничего, что могло бы привести к этому взрыву, откуда тогда взрыв? К этой точке, нужно было приложить опреелённую силу. Видимо взрыв был,но это-капля в море. Вселенная бесконечна и асолютно бессмысленна, даже если чья-то рука произвела этот взрыв с умыслом. Если родители произвели на свет Че Гевару дела Серна, чтобы он стал врачом и был доропорядочным гражданином, то это не означает, что этот замысел будет осуществлён, особенно если Че о нём не знал.

 Отправлено: 22.12.06 02:40. Заголовок: Re:

А Вам что даёт право говорить истину?

 Отправлено: 22.12.06 14:58. Заголовок: Re:

Astronaut я не претендую на истину. Абсолютной истины нет, есть лишь частные мнения. Но мнение не должно быть догмой, оно должно соотносится с фактами

 Отправлено: 22.12.06 16:27. Заголовок: Re:

Арманго пишет:

цитата:

Абсолютной истины нет, есть лишь частные мнения. Но мнение не должно быть догмой, оно должно соотносится с фактами

а это случайно не истина? : )
и в чём, позвольте узнать, отличие факта от догмы?

 Отправлено: 22.12.06 19:59. Заголовок: Re:

SH Ты что же думаешь, я поведусь на эту философскую уловку о субъективном и объективном? То, что мы человеческим большинством, в силу нахождения в одном пространственно-временном поле, в силу того, что мы принадлежим к одной форме жизни, молекулярной, воспринимаем как истинное, как касающееся нас всех, то относительно чего, мы договариваемся как минимум со всеми хомо-сапиенс, то и является фактом. Присутствие в атмосфере воздуха всех нас касается, его недостаток приводит к болезни или гибели не только хомосапиенс, но и всех молекулярных существ, состоящих из водорода и кислорода. Наличие кислорода- факт для нас. Если допустить, что есть другого рода существа в иных пространственно-временных формах, то скорее всего его не будет касаться кислород на планете Земля, поэтому кислород фактом не будет.

 Отправлено: 22.12.06 21:32. Заголовок: Re:

Что здесь такого, чего нет у Фридриха? Если Вэллер имеет в виду, что кислое бытие миллионов маленьких людей периодически приводит к жизни нескольких Великанов, которые не дают этой вселенной исчезнуть... Это ведь тривиально. Я бы не назвал этот вывод важным достижением. Скучно… Нет, правда, такие мыслители убивают в нас зачатки Большого Человека. Теряя время на ознакомление с такими «открытиями» я все чаще прихожу в уныние, а потом в ярости хватаюсь за молот своего ума… Убей в себе веллера!

 Отправлено: 23.12.06 09:47. Заголовок: Re:

Если же оставить в стороне космологические бредни старого маразматика и перейти к его с позволения сказать "политической философии", то там всё обстоит так же примитивно и нелепо.

 Отправлено: 30.12.06 10:46. Заголовок: Re:

Арманго пишет:

цитата:

был ли взрыв?Теория большого взрыва не выдерживает никакой критики. Но зато большинство учёных она устраивает, потому что не противоречит мифологическому и христианскому видению мира. Так учёным комфортнее. Но мы

- Чушь . Христьянство и большой взрыв - вещи абсооо лютно разные.

 Отправлено: 06.01.07 09:42. Заголовок: Re:

кандидат ты еще одно выплощение крикливого самодовольст ва по имени х?Все эти предьявы Веллеру что слону дробина Величайший философ в истории- это самое скромное что я могу сказать о нем.

 Отправлено: 08.01.07 09:45. Заголовок: Re:

"Кандидата" не знаю. А Галина Куликова со своим "Банановым убийством" уже составляет срьёзную конкуренцию Веллеру. Так что его звезда скоро закатится. Конкуренты наступают на пятки.

 Отправлено: 08.01.07 09:48. Заголовок: Re:

Белокурый зверь пишет:

цитата:

Величайший философ в истории- это самое скромное что я могу сказать о нем.

Инстинкт распознования ранга у вас отсутствует в принципе.
Считать тупого как пробка пласкивого маразматика - "величайшим философом" - вершина глупости (или юмора).

 Отправлено: 11.01.07 11:11. Заголовок: Re:

Я представляю себе такую картину огромный зал седят красивые гламурные девушки , почтенная публика, капиталисты, философы люди интересующиеся философией умеющие думать входит Веллер в светлом костюме . С книгой все о жизни читает несколько глав из конца превой части на глазах у людей открывается загадка жизни аплодисменты переходящие в авации- Веллер уходит. Затем вталкивают - х обнаженного люди уже смеются -на него наставлюят мощный прожектор дают в руки несколько жалких листов и время от времени подгоняя подзатыльниками и прерываясь на смех заставляют декламировать евгенианство концепцию неоаристократического строя.Псоле чего х разбитый и подавленный может кинет несколько фраз о том ,что-ВЫ ПЛЕБЕИ НИ ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ !!!! И будет справедливо вышвырнут к чертовой матери.

 Отправлено: 12.01.07 14:29. Заголовок: Re:

Увы! Бесплодные фантазии об унижении недругов – единственная радость оторванного от жизни, ущербного неудачника. И чем фантазии эти красочней и разнообразней, тем выше степень его ущербности.

 Отправлено: 22.01.07 19:57. Заголовок: Re:

SH пишет:

цитата:

Увы! Бесплодные фантазии об унижении недругов – единственная радость оторванного от жизни, ущербного неудачника. И чем фантазии эти красочней и разнообразней, тем выше степень его ущербности.

за чем же вы х оправдываетесь в эгалитарном нете перед (по вашему ) плебеями.