Отправлено: 12.03.10 13:20. Заголовок: Ницше и дети
Вопрос тем, кто именует себя "ницшеанцем" и уже пустил семя )) Во-первых, какие сказки вы рассказываете своему чаду на ночь? )) Тобишь отличаются ли они от общего фольклора? )) Во-вторых, в каком возрасте происходит первое ознакомление с творчеством Ницше? )
Отправлено: 18.03.10 08:28. Заголовок: Соратник, это даже н..
Соратник, это даже не сказка, а некий совершенно ублюдский миф, не имеющий ничего общего с реальностью, вернее извративший реальность до предела самым возмутительным образом в угоду отвратительной извращенской морали. Где это такие колоски бывают... У родителей, которые читают своим детям подобное, надо отнимать детей, а самих таких родителей отправлять в концлагеря работать, пусть бы гнулись там под тяжестью непосильного труда. Ваша реакция, Соратник, на мой взгляд не была идеальной, но в той ситуации, возможно, лучше чем ничего. Но если бы птицы прилетели, то они бы первым делом попытались отведать высокий колосок, и, возможно, только испортив его, принялись бы за второго ублюдка. По-моему то был убогий миф о двух уродах, ибо оба этих колоска негодные.
Отправлено: 18.03.10 08:41. Заголовок: Demogorgon, я не раз..
Demogorgon, я не разделяю вашей брутальности по поводу концлагерей и т.п. )) И зря что вы не ехали в том самом поезде )) А птицы не такие идиоты чтобы жевать пустые колосья. Кстати родителей которые могли бы "порадовать" ваш эстетический вкус моральными притчами сейчас становиться всё больше потому что люди ищут для детей моральные ориентиры ))
Я в своё время читал книжки про детство Ленина и то как дочка революционеров прятала в кувшине с молоком буквы шрифта нелегальной типографии )))))))
Соратник, птицам может и в голову не придти, что в колосе зёрен нет, так что потрепать клювами они и его вполне могут, прежде чем до них дойдёт, что колос пустой; но есть наверное особые очень умные птицы, сверхптицы, они, возможно, могут сразу пустой колос распознать, но они его могут пустить на производство гнезда... Вообще, люди, прежде чем заводить детей, должны иметь собственные моральные ориентиры, а если они собираются пичкать детей всякой дрянью, то у них детей лучше отнять, а самих их, как я уже говорил, отправить, например, в концлагерь. Про Ленина я тоже читал, например книжку "Детям о Ленине"; ничего отвратительного конкретно оттуда не помню. Но было нечто вроде дурацкого мифа про Ленина на субботнике, где он, таская брёвна, всегда хватался за более толстый конец. И откуда, зачем на этом субботнике такие брёвна непропорциональные были... Но про те колоски вообще-то намного хуже история, мерзость самая настоящая.
Вообще, люди, прежде чем заводить детей, должны иметь собственные моральные ориентиры, а если они собираются пичкать детей всякой дрянью, то у них детей лучше отнять, а самих их, как я уже говорил, отправить, например, в концлагерь.
Так собственно та самая дрянь которой они пичкают мозг детей и является моральными убеждениями их родителей.
Demogorgon пишет:
цитата:
Про Ленина я тоже читал, например книжку "Детям о Ленине"; ничего отвратительного конкретно оттуда не помню. Но было нечто вроде дурацкого мифа про Ленина на субботнике, где он, таская брёвна, всегда хватался за более толстый конец.
Отвратительно в этом то, что детям писали сказки про одного из самых кровожадных маньяков в истории. Но по поводу бревна на субботнике это не миф. Ленин действительно в пропагандистских целях один раз участвовал в субботнике и там нёс бревно.. правда оно было надувное, бутафорское. Настоящее вождь бы физически не осилил.
Одна из самых мерзких книжек для детей - это так называемая детская библия
Мануал для воспитания рабов божих с детсва. Соратник пишет:
цитата:
Так была повержена христианская педагогика
Странно как то легко это у вас получилось . Обычно в организациях со своим уставом и идеологией, их члены не очень то воспринимают что то другое. Если там налажена агитация промывка мозгов и вливание идеологической информации. То их трудно переубедить. Так как они ходят по рельсам в рамках своей идеологии. Например если христианина поставить в тупик своим вопросом, он ответит - На то воля божья, или что не будь подобное.
Отправлено: 18.03.10 21:09. Заголовок: А на мой взгляд, сег..
А на мой взгляд, сегодня в мире морали творится хаос. Каждый решает что для него хорошо, а что плохо. При всем этом, частенько впадая в глубокое противоречие своим же моральным принципам. Примером может служить человек соблюдающий пост, по его мнению, с помощью которого он "очищается от грехов". При этом не выпуская из рук сигареты, через день употребляя алкоголь и ведя порочный образ жизни. То есть сами моральные ценности настолько малозначимы сегодня, что люди могут не обращать на них внимания, менять их. И дело здесь не в самих "неправильных" моральных ценностях, а в людях, в их безответственности перед другими людьми, близкими и самими собой.
Отправлено: 18.03.10 21:59. Заголовок: Doctor это всё от не..
Doctor это всё от недостатка воцерковлённости и от того что человек мало общается со своим духовником. А вообще пост это больше диета (от которой кстати полнеют потому что в отсутствии мяса зимой налегают на мучное).
Отправлено: 18.03.10 22:27. Заголовок: Doctor отсутствие об..
Doctor отсутствие общих принципов ни как не вредит морали. Мораль может быть не только сводом неизменных правил но и вещью совершенно разумной. Мораль говорит от том что хорошо и что плохо. При этом объединяет людей с одинаковым мнением на этот счет. Т.е. людей с одинаковой жизненной позицией и стремлениями. Конечно на эти стремление влияют множество факторов и они будут варьироваться достаточно сильно, но только на низких логических уровнях. В любом случае всем понятно что каждый стремится к счастью каким бы оно ни было, и это стремление объединяет каждого. И если ты это понимаешь, то автоматически признаешь что добиться этой общей цели можешь только помогая и сочувствуя ближнему. Или хотя бы просто не мешая ему. И это понимание - все что надо. Мораль как свод неизменных правил существует только для тех кто не осознал этой простой истины и кто не привык что либо признавать кроме как через насилие и принуждение. Мораль при упоминании о которой у многих всплывает образ инквизиции и другие христианские мракобесия, на самом деле не являлась еще моралью, а была лишь грубой пародией на нее.
Напротив, как раз их моральные убеждения железо-бетонны.
Вовсе нет, у них отсутствуют моральные убеждения, вместо которых жалкое подобие, насаженное из вне, не имеющее основания; это подобие моральных убеждений, однако, облегчает их существование, но ведёт к ещё большей деградации; тем не менее, реальность нынче такова, что если это жалкое подобие морали сокрушить, то это может привести к значительным потрясением, что может иметь в целом довольно серьёзные последствия; но с другой стороны деградация, достигающая критической точки...
Отправлено: 19.03.10 15:50. Заголовок: Doctor пишет: При в..
Doctor пишет:
цитата:
При всем этом, частенько впадая в глубокое противоречие своим же моральным принципам. Примером может служить человек соблюдающий пост, по его мнению, с помощью которого он "очищается от грехов". При этом не выпуская из рук сигареты, через день употребляя алкоголь и ведя порочный образ жизни.
Это очень свойственно христианству, так как они очень лицемерны.
"Unusquisque tantum juris habet, quantum potentia valere creditur."
-- "Каждый имеет столько прав, сколькими силами располагает."
Произносить подобное может быть свойственно Папе Римскому Произносить подобное могло быть свойственно какому-нибудь древнеримскому полководцу с поднятым ввысь мечём при утверждении своего права на власть. Представив такого полководца, велика вероятность увидеть его образ отлитым из бронзы. Однако, не исключено, что в истории могли быть моменты, когда такую фразу не успевали договаривать до конца...
[§]
Данный афоризм выступает в роли условной скрижали, при кажущейся своей монументальности по сути немногое значит в смысле познания исторического континиума; здесь не предполагается динамики во взаимосвязи исторических событий, т. е. не представлено механизма перераспределения сил и особенностей правовых притязаний; а так же не определяется степени условности оценки той или иной меры; он (афоризм), возможно, лишь абстрактно определяет возможность условно-предполагаемых событий некоего конкретного исторического момента. Поэтому такой афоризм следует рассматривать как некий субъективный артефакт антропогенного дискурса, как исторически-эпизодическую догму, что отрицает его (афоризма) ценность как непосредственного источника познания и инструмента философского развития. Однако, подобный афоризм можно отнести к образцам историко-литературного наследия человечества.
P. s.: Критика данного афоризма приведена лишь в качестве примера для наглядности того, насколько условны и несовершенны могут быть всякого рода скрижали при всей их преувеличенной философско-исторической значимости.
P. p. s.: Так же это можно представить примером того, чем дети должны заниматься на уроках в школах. Такие уроки, возможно, лучше проводить с утра, после чего детей можно отправлять на физкультуру.
Отправлено: 26.03.10 21:20. Заголовок: Demogorgon этот афор..
Demogorgon этот афоризм и не предполагал каких-то глубоких выводов объясняющих причины каких бы то ни было явлений будь то в истории будь то еще где либо) Скорее он просто опровергает распространенное убеждение что права могут наделять человека силой (а не наоборот), то что они могут человеку быть просто предоставлены откуда-то сверху (Богом?).
Православные посты не только зимой, а во все времена года бывают; да и в других религиях вроде бы тоже в общем пост с зимой обычно не связан; у мусульман Рамадан в конце лета - начале осени; кроме того пост и не всегда даже в основном с пищей связан. Впрочем, у каждого может быть свой особый пост, например, связанный именно с зимой..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Обычно в организациях со своим уставом и идеологией, их члены не очень то воспринимают что то другое. Если там налажена агитация промывка мозгов и вливание идеологической информации. То их трудно переубедить. Так как они ходят по рельсам в рамках своей идеологии. Например если христианина поставить в тупик своим вопросом, он ответит - На то воля божья, или что не будь подобное.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума