(в данный момент перенесены в архив в тему "вы убогие")
Отныне на форуме запрещаются односложные, бессмысленные, бессодержательные сообщения и всякого рода флуд . За явное и частое пренебрежение данным правилом участники будут получать временный (а в крайнем случае вечный) бан.
Я не могу модерировать сообщения за соответствия моим взглядам или вашу способность или неспособность вложить в них интеллектуальное наполнение, но считаю что поддерживать порядок в форуме и не засорять его в наших силах.
Отправлено: 08.12.10 05:02. Заголовок: Админ, к бессмысленн..
Админ, к бессмысленным можно отнести Ваши неоднократные бессодержательные заявления о том, что на форуме нет цензуры, им самое место в Вашем убогом архиве!! ♪♫
Отправлено: 08.12.10 09:52. Заголовок: Demogorgon, таких за..
Demogorgon, таких заявления всего два и они находятся в двух одинаковых темах о форуме. То о чем я написал выше нельзя назвать цензурой, обратитесь хотя бы к википедии:
цитата:
Цензу́ра (лат. censura) — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации ... с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.
Вы же можете писать о чем угодно. То о чем я говорю - поддержание элементарного порядка, который позволяет не читать страницы бесконечных смайликов, ругательств и личную, не относящуюся к теме переписку, как иногда бывает.
Отправлено: 08.12.10 20:40. Заголовок: Админ, это похвально..
Админ, это похвально, что Вы обращаетесь к энциклопедическому ресурсу за справочной информацией в поисках подтверждения своей правоты, но только эта ссылка не совсем уместна, ибо там речь идёт о цензуре в смысле контроля власти над СМИ, это определение цензуры, относящееся к государственному контролю, и представляет цензуру с позиции её рассмотрения как инструмента государственной власти, а не к внутреннему контролю ресурсов, и тем более это не имеет прямого отнsensitiveошения к модерированию форумов. Вы, прежде чем ссылаться на определение, могли бы соотнести суть написанного с конкретнгой ситуацией, тогда бы Вам стало ясно, что это определение в данном случае некорректно и неуместно; но Вас интересовало лишь формальное доказательство собственной правоты, а не сознательный конструктивный подход. Пиведенное Вами определение неполное и несоответствующее в достаточной мере конкретному случаю; однако, даже в случае принятия данного определения за основу при рассмотрении данного прецедента, Ваши действия с полным основанием могут быть классифицированы как цензура (с той лишь разницей, что Вы не представляете ту власть, о которой говорится в определении, на которое Вы сослались), ибо действия направлены на недопущение распростронения именно идей и сведений, которые Вы считаете нежелательными. Если уж пришлось затронуть данную тему, то обращу внимание и на тот факт, что русскоязычная Википедия нередко далека от совершенства, примером чему и служит не достаточно полное и точное определение цензуры, представляющее термин в удовлетворительной, но несколько односторонней интерпретации, в отличие от англоязычного варианта:
«Флудом называют сообщения ... не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации.»
Это не собственно определение, а дополнение к нему. Вот оно же без сокращения:
«Флудом также называют сообщения пользователей в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации.»
Вы кусочек удалили для экономии места на форуме?
И ещё, так между делом, Вы не замечали, что на форуме вообще очень малое колличество полезной информации, а большинство сообщений и вовсе безынформативны? Можете не отвечать.
Я обращал Ваше внимание именно на определение:
⋆«Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах.»
Итак, с Вашей стороны имеем сознательное стремление к искажению понятий, равно как и стремление к превращению дискуссии в фарс.
P. s.: Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
"Во многих случаях" - это значит не во всех и не всегда. К тому же эти большие объемы могут образовываться из коротких сообщений если они будут продолжать поститься. Как например здесь.
Отправлено: 09.12.10 04:05. Заголовок: Админ, не стоит пыта..
Админ, не стоит объяснять значения простого словосочетания. Тем более, когда оно (словосочетание) помещено в скобки в контексте дополнения. ‱
░ Возможно, это покажется Вам странным, но я до сих пор помню, чего Вы добиваетесь: Вы пытаетесь доказать, что моё сообщение представляло собой флуд, а его удаление не имело отношения к цензуре. ♪♫
Ну, наверно, душа вообще мало у кого есть; да и порно не только они снимают, те же немцы тоже. Другое дело - Курилы. А ещё японцы вроде бы недавно российский флаг говном измазали. Ну, значит, японцев Богу не жалко. А вот Медведев им ещё теперь помогать собрался. Бог, возможно, решил теперь таким образом заняться современным искусством...
Отправлено: 11.03.11 23:53. Заголовок: Black Joker пишет: ..
Black Joker пишет:
цитата:
да и порно не только они снимают, те же немцы тоже.
Немцы следующие на очереди. Хе-хе. Бог смеётся и потирает руки. Вот Россию Бог любит, он даже послал России в правители представителя избранного народа. А японцы ещё убивают дельфинов и дружили с Гитлером а в учебниках истории написано что Гитлер был плохой потому что не любил евреев которые написали эти учебники истории!
Г-н Медведев (если о нём речь) проявил непозволительный "гуманизм", заявив о помощи японцам, выступил в таком случае против воли Бога, решившего их покарать. Кроме того в России творится отвратительный произвол в судебной системе и процветает алчность, а ещё Российская власть крышует всякую мразь. Поэтому то, что японцы убивают китов, должно бы намного больше прогневить Бога, чем обосранный российский государственный флаг. По поводу Гитлера и евреев отдельный разговор, там мутновато.
Отправлено: 12.03.11 14:08. Заголовок: Black Joker пишет: Г..
Black Joker пишет:
цитата:
Г-н Медведев (если о нём речь) проявил непозволительный "гуманизм", заявив о помощи японцам, выступил в таком случае против воли Бога, решившего их покарать
г-н медведев явно богом обижен ;)
Black Joker пишет:
цитата:
то, что японцы убивают китов, должно бы намного больше прогневить Бога
Красивые съемки. Матушка природа заставила бежать главного тирана - человека. С каким спокойствием смывает она следы человека, легко и непринужденно. Второй день наслаждаюсь великолепными кадрами Ее величия. Чертёнок, чем привлек Вас этот сайт?
Отправлено: 12.03.11 16:35. Заголовок: Я ранее просматривал..
Я ранее просматривал его, кое что читал и даже приводил ссылку, когда речь шла о национализме. Просто бросается в глаза влияние, которое сайт оказал на Вас.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. За явное и частое пренебрежение данным правилом участники будут получать временный (а в крайнем случае вечный) бан. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума