ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 04.05.11 20:39. Заголовок: Каневский о Ницше

Перенесено из темы болезнь Ницше - факт или фальшивка?<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.05.11 10:18. Заголовок: Вот вам немного для ..

Вот вам немного для разрядки -http://zhurnal.lib.ru/a/a/nietzsche.shtml.
Свежий взгляд на Ницше)))))))))))
А серьёзно, также не склонен считать длительные головные боли в таком возрасте не стоящим внимания фактом, тем более, когда это впоследствие повторилось, но уже на более серёзном уровне с повреждением зрения, перестатики и прочего.. Вопрос о сифилизе или врождённой болезни меня мало интересует. То, что творения Ницше - это не книги умалишённого, для меня и так ясно. А здоровых людей среди гениев практически не было)..

 Отправлено: 03.05.11 10:36. Заголовок: SRM, ваша ссылка не ..

SRM, ваша ссылка не работает

 Отправлено: 03.05.11 15:34. Заголовок: Чертёнок Да просто ..

Чертёнок
Да просто введите в строку. Не знаю, почему так не работает.

 Отправлено: 03.05.11 22:06. Заголовок: SRM пишет: Не знаю, ..

SRM пишет:

цитата:

Не знаю, почему так не работает.

Потому, что вы поставили точку.

P.S.: Забавная логика у этого здравомыслящего обывателя: если я не понимаю, значит это бред. Как если бы глухой назвал бредом рассуждения о музыке.

 Отправлено: 03.05.11 23:30. Заголовок: Кстати я тоже обрати..

Кстати я тоже обратил внимание именно на это.

 Отправлено: 04.05.11 12:43. Заголовок: Чертёнок пишет: P.S..

Чертёнок пишет:

цитата:

P.S.: Забавная логика у этого здравомыслящего обывателя: если я не понимаю, значит это бред. Как если бы глухой назвал бредом рассуждения о музыке.

Он злостный враг любых символов. Сказал дух - значит шизофреник.
Заглянул в его личное "творчество". Просто стало интересно, как же созидает человек на основании очевидностей и здравого смысла. Примерно так -
http://zhurnal.lib.ru/a/a/kozel3.shtml
(На этот раз вроде работает))
Я осилил две первые речи))))
Извиняюсь, что занимаю этим ваше время, но ведь надо знать, как разные люди мыслят и проч.)

 Отправлено: 04.05.11 20:32. Заголовок: На своем родном уров..

На своем родном уровне - грязной обывательщины - Саша Каневский вполне адекватен. Но если речь идет хотя бы о переводах Маршака, то уже Шалтай-Болтай ему чем-то не нравится
http://zhurnal.lib.ru/a/a/humpty_dumpty.shtml
Эстетического чувства он лишен напрочь.

 Отправлено: 05.05.11 12:45. Заголовок: Не знаю, можно сказа..

Не знаю, можно сказать, что это какая-то изначальная природная лишённость. Но по-моему, здесь необъяснимое для меня желание оставаться вечным подростком. Человек сделал первый шаг, немного помыслил, понятное дело, что тут же попал в область валяющихся на земле штампов вроде "как мы знаем любой человек ищет где полегче" и благополучно остался на этом уровне. Оставляя себя в состоянии "чистого листа" у него было бы неизмеримо больше шансов на оригинальность. Ну да ладно, не хочется больше его пиарить)) тем более на этом сайте)
Главное, человек счастлив)..

 Отправлено: 12.05.11 20:21. Заголовок: SRM пишет: Главное, ..

SRM пишет:

цитата:

Главное, человек счастлив

Вы уверены?

 Отправлено: 17.05.11 14:56. Заголовок: ) Если под счастьем ..

) Если под счастьем понимать удовлетворение от своей деятельности - да. А вот, если возвращаться к объективизму..

 Отправлено: 18.05.11 01:01. Заголовок: К какому такому объе..

К какому такому объективизму, SRM?