ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 22.02.04 05:54. Заголовок: Основной вопрос поставленный Ницше

Ницше писал о Кризисе морали в обществе.

 Отправлено: 26.02.04 17:28. Заголовок:

Хммм... мне кажется, что она наступает, может быть придет скоро наше время, чтобы вывести все на верный путь, найти крылья??? А может быть мы уже опоздали ?

 Отправлено: 06.03.04 16:24. Заголовок:

Кто-то опоздал, а Мне принадлежит «светлое послезавтра».
Кризис морали? Меняется общество - должна меняться и мораль.

 Отправлено: 06.03.04 22:05. Заголовок:

Общество менялось всегда, а мораль уже две тысячи лет остается прохристианской. Впрочем, может что-нибудь и изменится, но - пока хтианство остается главной религией нашего мира - кризиса морали общества не видать.

 Отправлено: 18.03.04 13:22. Заголовок:

Мораль лежит в инстинктах. У слабых - она своя, у сильных - соответственно тоже. Ибо инстинктов одни боятся, другие гордятся, а третьи кмеют их использовать. Вот есть своя мораль у каждого. другое дело - пропорции, в смысле количество слабых и сильных...

А всё таки, интересно еще такое.

Ницше часто говорит о христианстве как религии декаданса. Но есть у него пара лестных слов об исламе(если не ошибаюсь, в том же «Антихристе»). Интересно послушать другие мнения.

 Отправлено: 18.03.04 18:48. Заголовок:

А чем ислам лучше хтианства? В плане морали, так, по-моему, даже хуже. Кстати, зачем разумному вообще нужна мораль (которая есть важничанье человека перед природой - копирайт, наверное, все знают)?
Может быть, кризис морали - это ее уничтожение?

 Отправлено: 23.03.04 22:21. Заголовок:

А кто говорит, что лучше. ИМХО, даже хуже. Мозги у муслимов так законопачены, что любой хрюс позавидует:) ПРосто оно немного иное. По словам Ницше, в Нём больше мужественности, следовательно честности по отношению к верующим. Насчёт честности, вопрос спорный, а вот про первое скорее верно, чем нет.

 Отправлено: 24.03.04 17:09. Заголовок:

А толку с этой мужественности? Если человек, путь даже мужественный, все равно остается догматиком, причем с очень специфическими заездами, для окружающих его людей это даже хуже чем самое дубовое хтианство. Потом, к чему приводит ислам, если не думать собственной головой, а тупо следовать догме, в наши дни видно слишком хорошо.

 Отправлено: 05.04.04 19:40. Заголовок:

Кризис бывает только во время упадка.

 Отправлено: 06.04.04 21:27. Заголовок:

Ага, а солнце только во время ясной погоды, весна только весною...
Вы, вообще, как себя чувствуете?

 Отправлено: 06.04.04 21:32. Заголовок:

SuperHomo
кризис и упадок - не одно и то же. Посудите сами, упадок, т.е. декаденс - явление весьма частое, но оно не часто ведёт к ярко выраженному - к кризису. А вот кризис всегда совпадает с упадком. Как говорится, у стола четыре ноги, но не все четвероногие - столы :)

 Отправлено: 13.04.04 00:32. Заголовок:

Rain13 пишет:

цитата

---

А чем ислам лучше хтианства?

---

1 Ренессансным отношением между полами
2 любовью к оружию (современный ислам)
3 запретом на употребление алкоголя

 Отправлено: 13.04.04 00:35. Заголовок:

SuperHomo

Обе религии плохи, имхо.

 Отправлено: 14.04.04 00:31. Заголовок:

Никто и не спорит, но у каждой всё-таки есть свои плюсы.

 Отправлено: 14.04.04 00:44. Заголовок:

SuperHomo

И минусы тоже :)

 Отправлено: 18.06.09 01:58. Заголовок: Кризис морали в обще..

Кризис морали в обществе.. мне кажется близок как никогда.. единственное что сдерживает его - остатки слабеющей религии.. если раньше грань между хорошо и плохо была четкой, все было расписано и строго соблюдалось.. с детства в головы вдалбливали что можно, что нельзя.. то теперь практически полная свобода действий.. и каждый делает что хочет и как хочет..

 Отправлено: 18.06.09 08:43. Заголовок: Мэл, а вы не думаете..

Мэл, а вы не думаете что современные формы религии уже сами по себе являются результатами кризиса морали?
Современные церкви к примеру христианские весьма сильно отдалились даже от идеалов ранней церкви не говоря уже о религиозных идеалах античного мира.
Критерии "хорошо/плохо" могут прекрасно существовать и в атеистическом обществе. К примеру в "социалистических странах" всегда большое внимание уделяли борьбе за мораль и нравственность.

Религиозный человек: "я не буду убивать и воровать ибо после смерти могу за это попасть в ад".
Атеист: "я не буду убивать и вопровать потому что это отстой"

Кто из них более "морален"?

 Отправлено: 18.06.09 09:30. Заголовок: Алексей атеист ..

Алексей атеист, первый хотя бы из-за страха делает

 Отправлено: 18.06.09 10:44. Заголовок: mel, кризис морали н..

mel, кризис морали наступил в связи с глобализацией и смешением культур разных народов.

 Отправлено: 18.06.09 10:48. Заголовок: Алексей, Ваше сообще..

Алексей, Ваше сообщение ничуть не противоречит тому, что написал mel.

Алексей пишет:

цитата:

Критерии "хорошо/плохо" могут прекрасно существовать и в атеистическом обществе.

Могут. Разница лишь в том, что там понимается под "хорошо".

Doctor пишет:

цитата:

кризис морали наступил в связи с глобализацией и смешением культур разных народов.

Едва ли.

 Отправлено: 18.06.09 11:05. Заголовок: 2Алексей, можно на т..

2Алексей, можно на ты.. современные формы религии и есть результат кризиса морали.. только эти религии уже не несут ту суть что несли раньше.. осталась только оболочка.. и не важно, будь это христианство, ислам, буддизм, конфуцианство, синтоизм, джайнизм, сикхизм или языческие верования народов.. а разрушающим фактором стала доступность почти любой информации.. и истиной становится последнее время то что популярно.. причем можно заметить, что чем более дикий народ и чем меньше у него доступа к информации, тем сильнее у него религия.. я про ислам например.. а критерии хорошо/плохо всегда существовали и будут существовать, не важно, навязаны они религией или народной мудростью.. на самом деле в метафизическом смысле нет понятий "хорошо/плохо", "добро/зло".. все довольно субъективно.. причем в разных народах иногда понятия хорошо и плохо являются противоположными..

думаю что кризис морали будет когда она перестанет иметь массовый характер, т.е. в принципе должен начаться хаос.. но хаос не начнется потому что у руля всегда сильнейшие люди.. и все будет так как им хочется, какая у них мораль..

все равно рано или поздно все сказки описанные в разных религиях станут сказками.. сильные и умные люди будут у руля, слабые и недалекие где-то внизу, а весь балласт в могиле..