ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 20.02.09 03:30. Заголовок: Бог есть

Представьте себе

 Отправлено: 20.02.09 16:15. Заголовок: Lee пишет: Ещё раз ..

Lee пишет:

цитата:

Ещё раз вам объясняю, бог это по определению не энергия а трансцендентный абсолют и творец мира

Даже ваши любимые ученые признают тот факт, что всё материальное (сущее) - это энергия в различных её формах. Так вот, бесформенная энергия - это и есть Бог, а её формы - это изображения, воплащенные Богом.

Lee пишет:

цитата:

Поскольку у мироздания нет начала

Не факт

Lee пишет:

цитата:

то и бога не существует

Одно не является подтверждением другого

Lee пишет:

цитата:

А то о чём вы пишите то есть "мировая душа", "энергия" и т.п. - это нечто сродни буддийскому дхьяни а не монотеистическому богу

Ваши характеристики описания Бога являются субъективом в понимании божественного теми или иными народами. Тот же термин "монотеизм" сформирован и формирует в сознании человека искаженное представление о Боге как о сущем.

Lee пишет:

цитата:

Добро и зло это всего лишь моральные категории

Это категории, существующие и вне морали. А к морали были отнесены т.к. являются лучшим фундаментом для понимания тех проблем, которые разбирает мораль.

Lee пишет:

цитата:

Всякая мораль это продукт человеческого разума и инстинктов

Осознание бытия - это тоже продукт человеческого разума и инстинктов. Это ж вам не мешает осозновать бытие

Lee пишет:

цитата:

Не бывает ничего бесформенного. У всего есть та или иная форма

А ваши любимые ученые - другого мнения :)

Lee пишет:

цитата:

"Вечное живое" это совокупность биосферы мульти-вселенной т.е. совокупность всех живых существ

Воплащенные Богом

 Отправлено: 20.02.09 16:17. Заголовок: paladin17 пишет: А ..

paladin17 пишет:

цитата:

А Вы считаете, что знание как таковое (вне зависимости от веры) возможно? Наука-то ведь занимается всего лишь созданием моделей и сравнении "априорно" полученных (посредством этих самых моделей) результатов с образами тех, что поступают извне. - Здесь приходится верить и в "правдивость" наших методов обращения с моделями (математических, логических и т.п.), и в "правдивость" метода передачи информации в сознание, - включая сюда органы чувств, специальные приборы и т.п. - Более того, приходится верить вообще в наличие самой информации и т.д. и т.п. Текущая "общепринятая" научная теория любого явления - не более чем костыль: она позволяет только описывать, в лучшем случае в явном (численном) виде показывать связь между явлениями, но не объяснять.

Шикарные мысли, полность поддерживаю

 Отправлено: 20.02.09 16:22. Заголовок: Хороший парень, поня..

Хороший парень, понятие бога это понятие творца, демиурга. У мироздания нет начала и следовательно его никто не творил. Для вас понятие бога превратилось в слово-паразит которое вы втыкаете везде где следует и где не следует.
Бог-любовь, Бог-энергия, Бог-добро, воплощённый в боге и т.п.
У вас просто совестный понос с фиксацией на этом слове.

 Отправлено: 20.02.09 16:40. Заголовок: Lee пишет: понятие ..

Lee пишет:

цитата:

понятие бога это понятие творца, демиурга

Творец - это не абсолют, так что это ограниченное понятие

Lee пишет:

цитата:

У мироздания нет начала и следовательно его никто не творил

Мироздание - это понитие здания мира, а значит и наличия фундамента (опоры - Бога) этого мира. А чем бесконечное перевоплащение не может являтся вечным божественным творением?

Lee пишет:

цитата:

Для вас понятие бога превратилось в слово-паразит которое вы втыкаете везде где следует и где не следует

Бог во всём, а значит его осознание может быть использовано в осознании всего

Lee пишет:

цитата:

Бог-любовь, Бог-энергия, Бог-добро, воплощённый в боге и т.п

Вы совершенно правы

Lee пишет:

цитата:

У вас просто совестный понос с фиксацией на этом слове

Вы не правы

 Отправлено: 20.02.09 16:43. Заголовок: Хороший парень вам н..

Хороший парень вам надо священников грузить своим еретическим теософским бредом а не ницшеанцев.
Если бог и так везде и бог неотделим от материи. То какой смысл в слове "бог"?
Это всё равно если вы будете ходить по улице и обращаться к прохожим: "здравствуй, совокупность атомов!"

 Отправлено: 20.02.09 17:00. Заголовок: Lee пишет: Хороший ..

Lee пишет:

цитата:

Хороший парень вам надо священников грузить своим еретическим теософским бредом а не ницшеанцев

Вы в своих рядах не способны согласовать позиции, отсюда логично, что часть ваших позиций (учитывая, чтов споре кто-то прав, акто-то не прав) - это такой же бред

Lee пишет:

цитата:

Если бог и так везде и бог неотделим от материи. То какой смысл в слове "бог"?

Бог - это абсолют, но благодаря несовершенству человек способен это понятие уводить к ложному или частично верному, а значит не точному значению.
А какой смысл в слове Бытие или Мульти-вселенная?

Lee пишет:

цитата:

Это всё равно если вы будете ходить по улице и обращаться к прохожим: "здравствуй, совокупность атомов

Как раз, используя вашу логику можно в конечном итоге дойти до такого :) Чего вам не желаю, а желаю только самого хорошего

 Отправлено: 20.02.09 17:03. Заголовок: Хороший парень если ..

Хороший парень если поднести к глазу крохотную монетку то она закроет для вас весь мир. Это с вами уже произошло, только вместо монетки у вас три буквы "бог".

Если бог и так везде, если бог во всём, то употребление самого этого слова лишено смысла.

 Отправлено: 20.02.09 17:13. Заголовок: Lee вы считаете что ..

Lee вы считаете что большего взрыва не было или что вселеная не сужается?

 Отправлено: 20.02.09 17:15. Заголовок: Lee пишет: Хороший ..

Lee пишет:

цитата:

Хороший парень если поднести к глазу крохотную монетку то она закроет для вас весь мир

Есть еще второй глаз и другие органы чувств

Lee пишет:

цитата:

Это с вами уже произошло, только вместо монетки у вас три буквы "бог"

Вы только что описали частично себя. Глаза закрыли перед нелюбимым вами сочетанием трех русских букв, а как результат не видите и не хотите видеть бОльшее, что за ним "скрывается".

Lee пишет:

цитата:

Если бог и так везде, если бог во всём

Да, но некоторые об этом не знают.
Отсюда ответ на это:

цитата:

то употребление самого этого слова лишено смысла

 Отправлено: 20.02.09 17:18. Заголовок: Logoz большой взрыв,..

Logoz большой взрыв, даже если он и был, он породил только нашу вселенную. А помимо этой вселенной существует бесчисленное множество других.
Наш мир мог быть порождён неким высшим существом или группой таких существ но эти существа тоже были кем то когда-то сотворены.
Творец всего мироздания, абсолют не может быть личностью потому что личность всегда ограничена своими личностными аспектами.

 Отправлено: 20.02.09 17:18. Заголовок: Хороший парень пишет..

Хороший парень пишет:

цитата:

Lee пишет: цитата: Если бог и так везде, если бог во всём ....то употребление самого этого слова лишено смысла Да, но некоторые об этом не знают.

И что же должно измениться после того как они это узнают, если они всегда этим и были?

 Отправлено: 20.02.09 17:22. Заголовок: Принципом объединяющ..

Принципом объединяющим жизнь и материю является не некое абстрактное "добро" а вполне реальное стремление к преодолению противодействия и увеличению максимы собственного могущества. применительно к живой материи это называется "воля к власти", применительно к неживой - "масса и сила притяжения".

 Отправлено: 20.02.09 17:25. Заголовок: Lee пишет: Logoz бо..

Lee пишет:

цитата:

Logoz большой взрыв, даже если он и был, он породил только нашу вселенную. А помимо этой вселенной существует бесчисленное множество других.

Если наш мир был порожден большим взрывом, то первоначально жизнь существовать не могла. И если существуют параллельные миры, то как возможно путешествие между ними, ведь если большой взрыв породил пространство нашей вселеной, оно вроде никак не должно соприкасаться с пространством другой.

 Отправлено: 20.02.09 17:27. Заголовок: Lee пишет: Наш мир ..

Lee пишет:

цитата:

Наш мир мог быть порождён неким высшим существом или группой таких существ

!
Lee пишет:

цитата:

но эти существа тоже были кем то когда-то сотворены.

!!!

Lee пишет:

цитата:

Творец всего мироздания, абсолют не может быть личностью потому что личность всегда ограничена своими личностными аспектами.

Я с вами полностью согласен

 Отправлено: 20.02.09 17:35. Заголовок: Logoz пишет: И что ..

Logoz пишет:

цитата:

И что же должно измениться после того как они это узнают, если они всегда этим и были?

Быть кем-то еще не означает осознавать это

 Отправлено: 20.02.09 17:35. Заголовок: Logoz внимательно чи..

Logoz внимательно читайте то, что я вам писал. Помимо нашей вселенной существует бесконечное количество других вселенных. (кроме того теория большого взрыва представляется мне сомнительной).

 Отправлено: 20.02.09 17:46. Заголовок: Хороший парень пишет..

Хороший парень пишет:

цитата:

Быть кем-то еще не означает осознавать это

Тепло можно почувствовать когда температура твоего тела ниже; когда температура тела равна температуре среды - тепло просто не ощущаешь.
То есть если я и все вокруг - бог, то мы не можем это никак определить. Только если существует нечто кроме бога.

И если бог - это любовь, то что такое ненависть? Если ты скажешь что ненависть - отсутствие любви, то это противоречит твоей логике "бог=все=любовь", ведь тогда предполагается объект не являющийся богом.

 Отправлено: 20.02.09 17:50. Заголовок: Lee пишет: Logoz вн..

Lee пишет:

цитата:

Logoz внимательно читайте то, что я вам писал. Помимо нашей вселенной существует бесконечное количество других вселенных...

..."бесконечное количество других вселенных" которые все когда-то были порождены большим взрывом, а значит первоначально жизни в них быть не могло.

 Отправлено: 20.02.09 17:54. Заголовок: Logoz чтож вы так жё..

Logoz чтож вы так жёстко тупите? Большой взрыв это гипотеза которая касается только происхождения одной вселенной в определённый конкретный момент.

Logoz пишет:

цитата:

первоначально жизни в них быть не могло

Никакого "первоначально" никогда не было. Мироздание не имеет ни начала ни конца.

 Отправлено: 20.02.09 18:06. Заголовок: Lee Я не туплю - с ч..

Lee Я не туплю - с чего вы взяли что другие вселеные развивались каким-то другим образом?!!

Lee пишет:

цитата:

Logoz пишет: цитата: первоначально жизни в них быть не могло Никакого "первоначально" никогда не было. Мироздание не имеет ни начала ни конца.

"Первоначально" - просто точка отсчета. Большой взрыв можно расматривать как определенные этап жизни вселеной, но это тот этап через который жизнь пройти не может.