ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 22.11.06 19:25. Заголовок: Сексуальные пристрастия ницшеанцев (продолжение)

Что по вашему мнению представляют из себя сексуальные пристрастия индивидов исповедующих ницшеанские идеи?

 Отправлено: 21.04.11 01:31. Заголовок: Svetovid пишет: Обыч..

Svetovid пишет:

цитата:

Обычно человека с аргументами которого невозможно поспорить мусульмане просто убивают

Вы преувеличиваете жестокость мусульман

Svetovid пишет:

цитата:

Вспомните судьбу священника Даниила Сысоева, он тоже любил поспорить с Кораном в руках

Вам большой жирный минус. Даже такого любознательнго человека, как я, вы не соблазгнили даже набрать его имя в Google'е.

Svetovid пишет:

цитата:

Касаемо же вашего случая то плотские утехи доступны праведному мусульманину лишь как награда Аллаха в загробной жизни, в этой же жизни сие есть табу и куфр

Ваши книжные мысли не соответствуют моей практике.

 Отправлено: 21.04.11 12:54. Заголовок: Чертёнок пишет: Не ..

Чертёнок пишет:

цитата:

Не только у обезьян. Однополые интимные связи хорошо задокументарованы у 450 видов млекопитающих и птиц.

Это как раз понятно, но каковы они в процентном отношении на популяцию?

Чертёнок пишет:

цитата:

Честно говоря не очень понимаю, чем отличается

Интимным общением можно счесть простые объятия, или выискивание у приматов друг у друга паразитов в шерсти, но такое интимное общение не имеет отношения к сексу.

 Отправлено: 21.04.11 14:09. Заголовок: Svetovid пишет: но т..

Svetovid пишет:

цитата:

но такое интимное общение не имеет отношения к сексу

Проведиьте четкую границу, где интимное отношение

цитата:

имеет отношения к сексу

а где

цитата:

не имеет

И что вообще значит слово "секс" по вашему мнению? Этимология: sex - пол (лат.).

Svetovid пишет:

цитата:

Это как раз понятно, но каковы они в процентном отношении на популяцию?

Зависит от вида. У некоторых видов обезьян и дельфинов 100% (разумеется, это не мешает им размножаться). У птиц, не проявляющих заметный половой диморфизм, при детальном исследовании обнаруживаются десятки процентов однополых пар, причем мужские пары высиживают чужие яйца. У птиц с резким половым диморфизмом (куры, индюки и т.п.) - 0%. Большинство видов мало изучены (или и вовсе не изучены) на этот предмет.

 Отправлено: 21.04.11 15:47. Заголовок: Чертёнок пишет: нек..

Чертёнок пишет:

цитата:

некоторых видов обезьян и дельфинов 100%

Чертёнок, Вы любите больше обезьян или дельфинов? Как вы относитесь к возможности "довербального общения" с представителями одного пола, но различных биологических видов?

 Отправлено: 21.04.11 18:01. Заголовок: Чертёнок пишет: Про..

Чертёнок пишет:

цитата:

Проведиьте четкую границу, где интимное отношение

Интимное в плане личное, сокровенное, например объятья между членами семьи.

Чертёнок пишет:

цитата:

И что вообще значит слово "секс" по вашему мнению? Этимология: sex - пол (лат.).

Под сексом в широком смысле этого слова Я понимаю акт полового сношения и проникновения с применением гениталий, либо предметов их заменяющих.

 Отправлено: 21.04.11 20:54. Заголовок: Doctor пишет: Чертён..

Doctor пишет:

цитата:

Чертёнок, Вы любите больше обезьян или дельфинов?

Обезьяну вида Homo sapiens ;)

Doctor пишет:

цитата:

Как вы относитесь к возможности "довербального общения" с представителями одного пола, но различных биологических видов?

Я не знаю, намеренно вы исказили мое выражение

цитата:

механизм довербальной коммуникации

и применили некстати. Но попрошу Вас впредь воздержаться от подобной лингвистической нечистоплотности. Ведь можно выразиться менее косноязычно: "интимное общение", "невербальное общение" и т.п.

Что касается существа вопроса. У близких, но репродуктивно изолированных видов дельфинов описаны и задокументированы (в т.ч. и видео) однополые связи. На счет обезьян не осведомлен. Если же говорить о человеке, то я не знаю близких к нему видов. Если же кому-то интересны не очень близкие типа коз или собак - это их личное дело. Я их не осуждаю и осуждать не стану. Мне фиолетово...

Зато у Homo sapiens необычайное разнообразие расовых типов. Вот это и в самом деле весьма интересно и вкусно! ;))

 Отправлено: 21.04.11 21:07. Заголовок: Svetovid пишет: Инти..

Svetovid пишет:

цитата:

Интимное в плане личное, сокровенное, например объятья между членами семьи.

Значит секс для вас не

цитата:

личное

и не

цитата:

сокровенное

???



Svetovid пишет:

цитата:

Под сексом в широком смысле этого слова Я понимаю акт полового сношения и проникновения с применением гениталий, либо предметов их заменяющих.

Об Ваше косноязычное определение можно язык сломать!

По существу вопроса. Если убрать из вашего определения непременную необходимость

цитата:

проникновения

(чего не наблюдается, к примеру, при мануальном сексе), то это становится и в самом деле достаточно близко к общепринятому значению слова секс как в народе, так и в сексологии. И может быть даже лаконично переведено на нормальный русский язык:

По сексом вы разумеете интимное взаимодействие с участием гениталиев

/всего 4 (!) слова, не считая предлога/

Что касается

цитата:

либо предметов их заменяющих.

то подобное расширение, конечно, принято в сексологии, но в народе не все увидят в этом секс, многие сочтут какой-то дурацкой имитацией, и будут по-своему правы.

 Отправлено: 21.04.11 21:41. Заголовок: Svetovid! У вас двой..

Svetovid! У вас двойные стандарты в определениях:

цитата:

Для гомофоба норма представляется в отсутствии гомосексуализма. А для гетерофоба - в его повсеместности.

По логике первого определения для гетерофоба норма должна представляться в отсутствие гетеросексуальности, что абсурдно. Может, конечно, такие и есть... Может, вам такие встречались?

Если же принять логику второго определения, то для гомофоба норма должна заключаться лишь в повсеместности гетеросексульности. Но это не вяжется с общепринятыми представлениями о гомофобе.

 Отправлено: 18.03.12 23:50. Заголовок: up..

up