Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.11.09 22:23. Заголовок: Право
Хотелось бы обсудить такое явление, как право: моральное, юридическое и еще бог знает какое... Кто что думает на сей счет?
|
|
|
Ответов - 72
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 22:50. Заголовок: Ницше восхищался Рим..
Ницше восхищался Римской Империей. Римское право до сих пор лежит в основе всех правовых систем мира. Уже это говорит о величии и цивилизационном значении Рима. Главными же идеологическими врагами Рима выступали те кто доминирует в современном мире - восстающие рабы, христиане (которые в последствии кроили под себя Европу, господствовали и господствуют в нынешнем Риме), варвары, иудеи и подонки античного мира. В этом причина упадка существующей человеческой цивилизации. Место позитивного языческого витализма занял культ потусторонних моральных ценностей. Правовая система должна узаконивать принципы социального дарвинизма и врождённого человеческого неравенства.
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 22:50. Заголовок: Не должен ли человек..
Не должен ли человек сам определять свое право? И должны ли существовать вообще права помимо собственных? Здесь невольно вспоминаются слова Ницше:"... да что Вы знаете о внутренней ответственности перед самим собой!" (кажется из афоризмов) Разве любые иные права не есть уход в сторону безответственности? Разве это не необходимость человека в ограничении свободы?
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 22:54. Заголовок: Doctor пишет: Не до..
Doctor пишет: цитата: | Не должен ли человек сам определять свое право? |
| Швондер - Шарикову: "Вы анархист-индивидуалист?" ))) "Неравенство прав есть только условие к тому чтобы вообще существовали права" - Ф. Ницше. Doctor пишет: цитата: | Разве это не необходимость человека в ограничении свободы? |
| "Свобода есть воля к собственной ответственности" - Ф. Ницше. Исходя из этого если ответственность человека не может быть неограниченна но таковой же не может быть и его свобода. Более того - большинство людей имеют крайне низкую степень ответственности и следовательно не заслуживают противоположную этому степень свободы.
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:03. Заголовок: Lee пишет: Римское ..
Lee пишет: цитата: | Римское право до сих пор лежит в основе всех правовых систем мира |
| Lee, у вас есть потребность в подобной правовой системе? цитата: | это говорит о величии и цивилизационном значении Рима |
|
И какова цена подобного величия? Не уничтожение ли индивидуального, личностного права, как такового? цитата: | Главными же идеологическими врагами Рима выступали те кто доминирует в современном мире - восстающие рабы, христиане |
|
Это столкновение двух прав: государственного и морального. цитата: | В этом причина упадка существующей человеческой цивилизации |
|
В чем именно? цитата: | Правовая система должна узаконивать принципы социального дарвинизма и врождённого человеческого неравенства |
|
А не должна ли она узаконивать лишь тех, кто не в состоянии сделать это сам?
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:07. Заголовок: Lee пишет: большинс..
Lee пишет: цитата: | большинство людей имеют крайне низкую степень ответственности и следовательно не заслуживают противоположную этому степень свободы |
|
Вот поэтому я и написал это: цитата: | А не должна ли она узаконивать лишь тех, кто не в состоянии сделать это сам? |
|
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:17. Заголовок: Doctor пишет: Lee,..
Doctor пишет: цитата: | Lee, у вас есть потребность в подобной правовой системе? |
| А вы полагаете что общество способно существовать без правовой системы??? Doctor пишет: цитата: | И какова цена подобного величия? Не уничтожение ли индивидуального, личностного права, как такового? |
| Высшие личности неминуемо будут подавлять низших. В случае политической власти подавление осуществляется через правовую систему и аппарат насилия. Почему вы смотрите на этот вопрос с позиции потерпевшего? Doctor пишет: Собственно написано выше. В том что нигилистические движения (иудейство, христианство) взяли верх над Римом. В "Антихристианине" Ницше заключает что весь пафос мировой истории состоит в антагонизме Рим contra Иудея. Doctor пишет: цитата: | А не должна ли она узаконивать лишь тех, кто не в состоянии сделать это сам? |
| Это собственно одно и тоже.
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:35. Заголовок: А вы полагаете что о..
цитата: | А вы полагаете что общество способно существовать без правовой системы??? |
|
Естественно нет. Право - это необходимость. Но насколько должна распространяться эта необходимость? Особенно там, где в ней нет необходимости? цитата: | Почему вы смотрите на этот вопрос с позиции потерпевшего? |
|
Не совсем. К тому же, кем я являюсь в данном случае? Или вас, Lee, устраивает нынешняя правовая система? Какое положение занимаете вы? С вашим правом считаются? цитата: | нигилистические движения (иудейство, христианство) взяли верх над Римом |
|
Вы не правы. Это Рим опустился до них... И на то есть свои причины. цитата: | А не должна ли она узаконивать лишь тех, кто не в состоянии сделать это сам? Это собственно одно и тоже. |
|
Как я понимаю, вы подразумеваете, что человек сам может преодолеть право и встать над ним?
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:41. Заголовок: Нынешняя правовая ие..
Нынешняя правовая иерархия строится в зависимости от финансового благополучия. Право имеет тот у кого есть деньги на это право. Но разве здесь есть хоть доля ответственности, о которой мы говорили выше?
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:46. Заголовок: Doctor пишет: Естес..
Doctor пишет: цитата: | Естественно нет. Право - это необходимость. Но насколько должна распространяться эта необходимость? Особенно там, где в ней нет необходимости? |
| Можно представить чтобы вы и ваша семья жили где-нибудь в дали от людей и оборонялись от соседей при помощи берданки, однако как при этом будет жить весь остальной мир? Doctor пишет: цитата: | Не совсем. К тому же, кем я являюсь в данном случае? Или вас, Lee, устраивает нынешняя правовая система? Какое положение занимаете вы? С вашим правом считаются? |
| Я никогда не задумывался над тем есть ли у меня права с точки зрения существующей правовой системы или их не существует. Соответственно я не вполне представляю "считаются с ними или нет". Личного недовольства к существующей правовой системе у меня нет. Но я предполагаю что она должна быть в значительной степени реформирована особенно в части ужесточения УК и введения люстрации. Doctor пишет: цитата: | Как я понимаю, вы подразумеваете, что человек сам может преодолеть право и встать над ним? |
| Это происходит везде где человек берёт на себя такую свободу (читай: ответственность).
|
|
|
|
Отправлено: 26.11.09 23:49. Заголовок: Doctor пишет: Нынеш..
Doctor пишет: цитата: | Нынешняя правовая иерархия строится в зависимости от финансового благополучия. Право имеет тот у кого есть деньги на это право. Но разве здесь есть хоть доля ответственности, о которой мы говорили выше? |
| Преференции для людей с высоким финансовым и имущественным статусом это негласная практика, которая нигде не кодифицирована в правовых документах. Ваши претензии к существующей системе это претензии к политическому устройству а не претензии к праву.
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:04. Заголовок: Только раб может име..
Только раб может иметь право.
|
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:05. Заголовок: И только он может их..
И только он может их не иметь )))
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:12. Заголовок: Забавный парадокс.....
Забавный парадокс... Иметь право на то, чтобы не иметь прав.
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:25. Заголовок: Lee пишет: Только р..
Lee пишет: цитата: | Только раб может иметь право. |
|
Право в первоначальном смысле не ограниченность возможностей, а наоборот возможность что-то сделать. Надо стремится к более высоким правам, а не отказу от них.
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:27. Заголовок: Lee пишет: Я никогд..
Lee пишет: цитата: | Я никогда не задумывался над тем есть ли у меня права с точки зрения существующей правовой системы или их не существует. Соответственно я не вполне представляю "считаются с ними или нет". Личного недовольства к существующей правовой системе у меня нет. |
|
+1
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:33. Заголовок: Право, Logoz, в перв..
Право, Logoz, в первоначальном смысле, есть ограничение, ибо только из ограничения могло вообще возникнуть право.
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:35. Заголовок: Право на частную соб..
Право на частную собственность - запрет на частную собственность?
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:38. Заголовок: Doctor пишет: Не до..
Doctor пишет: цитата: | Не должен ли человек сам определять свое право? |
|
Должен. Но так же хорошо бы получить на это свое право признание во внешнем мире :) Doctor пишет: цитата: | И должны ли существовать вообще права помимо собственных? |
|
Ты сам принимаешь, любые ограничения собственных прав, иначе никак. Doctor пишет: цитата: | Разве любые иные права не есть уход в сторону безответственности? Разве это не необходимость человека в ограничении свободы? |
|
Разве страх ухватиться за раскаленную сковороду - не человеческая слабость? ) Безответственность - иллюзия такая же как и свобода.
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:43. Заголовок: Logoz!!! Зачем нужно..
Logoz!!! Зачем нужно право, если нет запрета?!
|
|
|
|
Отправлено: 27.11.09 00:48. Заголовок: Просто у Доктора пре..
Просто у Доктора претензия к самому слову "право" )))
|
|
|
Ответов - 72
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|