ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 01.02.08 18:19. Заголовок: Сверхчеловек

Есть-ли он в действительности? Кто он такой.

 Отправлено: 01.02.08 23:19. Заголовок: Закрывая глаза на то..

Закрывая глаза на то, что сам же админ дублирует существующие темы, приведу цитаты из Ницше, чтобы не было разнотолков и пустословия:

• Слово «сверхчеловек» для обозначения типа самой высокой удачливости, в противоположность «современным» людям, «добрым» людям, христианам и прочим нигилистам – слово, которое в устах Заратустры, истребителя морали, вызывает множество толков, - почти всюду было понято с полной невинностью в смысле ценностей, противоположных тем, которые были представлены в образе Заратустры: я хочу сказать, как «идеалистический» тип высшей породы людей, как «полусвятой», как «полугений»… Другой учёный рогатый скот заподозрил меня из-за него в дарвинизме: в нём находили даже столь зло отвергнутый мною «культ героев» Карлейля, этого крупного фальшивомонетчика знания и воли. Когда же я шептал на ухо, что скорее в нём можно видеть Чезаре Борджа, чем Парсифаля, то не верили своим ушам. (Ницше Ф.По ту сторону добра и зла; Казус Вагнер; Антихрист; Ecce Homo, Минск, 1997, с.411 – 412).

• Моя проблема не в том, как завершает собою человечество последовательный ряд сменяющихся существ (человек – это конец), но какой тип человека следует взрастить, какой тип желателен, как более ценный, более достойный жизни, будущности.
Этот более ценный тип уже существовал нередко, но лишь как счастливая случайность, как исключение, - и никогда как нечто преднамеренное. Наоборот – его боялись более всего, до сих пор он внушал почти ужас, и из страха перед ним желали, взращивали и достигали человека противоположного типа: типа домашнего животного, стадного животного, больного животного – христианина.Человечество не представляет собой развития к лучшему, или к сильнейшему, или к высшему, как в это до сих пор верят. «Прогресс» есть лишь современная идея, иначе говоря, фальшивая идея. Теперешний европеец по своей ценности глубоко ниже европейца эпохи Возрождения, поступательное развитие решительно не представляет собой какой-либо необходимости повышения, усиления.
Совсем в ином смысле, в единичных случаях на различных территориях земного шара и среди различных культур, удаётся появление того, что фактически представляет собой высший тип, что по отношению к целому человечеству представляет род сверхчеловека. Такие счастливые случайности всегда бывали и всегда могут быть возможны. И при благоприятных обстоятельствах такими удачами могут быть целые поколения, племена, народы. (Ницше Ф. Воля к власти, М., 2005)

• Человек — это зверь-чудовище и сверхзверь; высший человек — это человек-чудовище и сверхчеловек: именно так все и складывается. С каждым прирастанием человека ввысьи в величие он растет также в глубь и в страшное. Не следует желать одного без другого — или, еще точнее: чем основательней хочет человек одного, тем основательнее он достигает как раз другого...Не будем себя обманывать: величие неотделимо от страшного. (Ницше Ф. Воля к власти, М., 2005, с.541)

• Я учу: что есть высшие и низшие люди, и что один единственный человек, приходящийся на целые тысячелетия, при известных обстоятельствах способен оправдать их существование — то есть человек яркий, изобильный, великий, целый относительно бессчетных неполных, фрагментарных людей. (Ницше Ф. Воля к власти, М., 2005, 528-529).

• Герои, мученики, гении и энтузиасты недостаточно кротки, терпеливы, изысканны, холодны и степенны для нас. (Ницше Ф. Воля к власти, М., 2005, 528).

 Отправлено: 01.02.08 23:58. Заголовок: По моему мнению Свер..

По моему мнению Сверхчеловека еще не было на земле. Были Просверхчеловеки или Протосверхчеловеки. Сверхчеловек должен иметь новый качественный уровень в том числе физиологический. Возможно это просто постоянная гонка за ним.

 Отправлено: 02.02.08 00:16. Заголовок: Материал из Википеди..

1.Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Сверхчеловек (нем. Übermensch) — понятие, введённое философом Фридрихом Ницше, которое стало центральным в его произведении «Так говорил Заратустра». Это была своеобразная попытка заменить «устаревший и исчерпавший себя» образ Иисуса Христа, новым, более современным и концептуально совместимым с идеями Ницше об идеальном человеке будущего. На рождение образа сверхчеловека повлиял дарвинизм. Как от обезьяны произошел человек, так из человека должен произойти сверхчеловек. В своем становлении сверхчеловек преодолевает три стадии: верблюда, льва (критика) и младенца (креативность). В отличии от популярных интерпретаций, сверхчеловек не воин и не вождь (первый в стаде), а гений.

Сверхчеловека Ницше нельзя понимать буквально как Супермена из голливудского фильма. Более верной аналогией будет Квизац Хадерах из вселенной Дюны.

2.Владимир Соловьёв Идея сверхчеловека http://www.vehi.net/soloviev/sverhchel.html

3.Сверхчеловек — в истории философии — метафорический концепт, фиксирующий образ человека, преодолевшего самообусловленность собственной естественной природой и достигшего состояния качественно иного существа. В качестве легендарных и исторических персонажей, изоморфных (либо так характеризуемых) образу С., в рамках традиции выступали:

1) "герои" — фигуранты древнегреческих мифов;

2) обожествляемые харизматические лидеры античности;

3) персонажи мистических культов, ориентированных на стирание "граней" между человеком и богами;

4) Иисус Христос, апостолы и приобщенные святые (ср. — Павел: "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною");

5) культовые фигуры христианских ересей (праведник, вошедший в царство Божье, обозначался в текстах монтанитов — 2 в. — как С.);

6) идеал эпохи Возрождения — человек как "хозяин", "мастер" храма Природы;

7) личности-гении — герои творчества немецкого романтизма и философской классики (Гердер призывал устранить общественные условия, превращающие основную массу индивидов в "полулюдей", а одного из них — в С.);

8) "выдающиеся личности", способные, согласно марксизму, предвидеть осевой вектор истории и, содействуя его осуществлению, реализующие "освобождающий весь мир подвиг";

9) в концепции футуризма — возвышающийся над взаимозаменяемыми "штифтиками" социальной машины носитель суперволи, свободный от биологической ограниченности и социально-нравственных ограничений ("футурист Мафарка" у Маринетти);

10) персонифицированная несущая конструкция учения Ницше, репрезентирующая идею, согласно которой, по оценке Фуко, "следует освободить жизнь в самом человеке, потому что человек сам является своего рода ее тюремщиком".

статья целиком http://ec-dejavu.ru/s/Sverhchelovek.html

 Отправлено: 02.02.08 00:59. Заголовок: juraqb ,ну какой же ..

juraqb ,ну какой же вы недоумок, вы ищите ответ на вопрос, кто такой сверхчеловек в википедии, поищите там ещё ответ на вопрос о смысле жизни. Я предоставил цитаты, которых достаточно для чёткого осознания , кто такой ницшеанский сверхчеловек

 Отправлено: 02.02.08 01:56. Заголовок: из википедии только ..

из википедии только 2 абзаца.
ваш материал действительно хороший. цитаты я люблю.

 Отправлено: 02.02.08 22:54. Заголовок: По поводу качественн..

По поводу качественно-нового физиологического уровня, то он конечно сверхчеловеку не помешает. Но не стоит забывать о том, что Ницше без застенчивости называл рогатым скотом тех кто из-за идеи сверхчеловека заподозрил его в дарвинизме!
Если сверхчеловека по вашему мнению ещё не существовало, то про кого Аристотель писал как про социальную данность?!
Иными словами, вы, juraqb, воспринимая сверхчеловека как своего рода недостижимый идеал и эстетезацию волевого порыва - витаете в мире собственных иллюзий и наивного идеализма.
Сверхчеловек - утопия? А человек не утопия?

 Отправлено: 12.01.09 19:15. Заголовок:         По моему наи..

        По моему наиболее подробно Сверхчеловека Ницше описал вот здесь:

        НИЦШЕ © «По ту сторону добра и зла»: Гений сердца, свойственный тому великому Таинственному, тому богу-искусителю и прирожденному крысолову совестей, чей голос способен проникать в самое преисподнюю каждой души, кто не скажет слова, не бросит взгляда без скрытого намерения соблазнить, кто обладает мастерским умением казаться - и не тем, что он есть, а тем, что может побудить его последователей все более и более приближаться к нему, проникаться все более и более глубоким и сильным влечением следовать за ним; гений сердца, который заставляет все громкое и самодовольное молчать и прислушиваться, который полирует шероховатые души, давая им отведать нового желанья, - быть неподвижными, как зеркало, чтобы в них отражалось глубокое небо; гений сердца, который научает неловкую и слишком торопкую руку брать медленнее и нежнее; который угадывает скрытое и забытое сокровище, каплю благости и сладостной гениальности под темным толстым льдом и является волшебным жезлом для каждой крупицы золота, издавна погребенной в своей темнице под илом и песком; гений сердца, после соприкосновения с которым каждый уходит от него богаче, но не осыпанный милостями и пораженный неожиданностью, не осчастливленный и подавленный чужими благами, а богаче самим собою, новее для самого себя, чем прежде, раскрывшийся, обвеянный теплым ветром, который подслушал все его тайны, менее уверенный, быть может, более нежный, хрупкий, надломленный, но полный надежд, которым еще нет названья, полный новых желаний и стремлений с их приливами и отливами... но что я делаю, друзья мои? О ком говорю я вам? Неужели я так забылся, что даже не назвал его имени? Но разве вы уже сами не догадались, кто этот загадочный дух и бог, которого нужно хвалить таким образом. Как случается с каждым, кто с детских лет постоянно находился в пути и на чужбине, так случилось и со мной: много странных и небезопасных духов перебегало мне дорогу, главным же образом и чаще всего тот, о котором я только что говорил, не кто иной, как бог Дионис, этот великий и двуликий бог-искуситель... Я узнал многое, слишком многое о философии этого бога и, как сказано, из его собственных уст, - я, последний ученик и посвященный бога Диониса, - так не имею ли я, наконец, права дать вам, моим друзьям, насколько это мне дозволено, отведать кое-что из этой философии? Если бы это было дозволено, то я стал бы даже, по обычаю людей, называть его великолепными именами и приписывать ему всякие добродетели, я стал бы превозносить его мужество в исследованиях и открытиях, его смелую честность, правдивость и любовь к мудрости. Но вся эта достопочтенная ветошь и пышность вовсе не нужна такому богу. "Оставь это для себя, для тебе подобных и для тех, кому еще это нужно! - сказал бы он. - У меня же нет никакого основания прикрывать мою наготу!" - Понятно: может быть, у такого божества и философа нет стыда? - Раз он сказал вот что: "порою мне нравятся люди, - и при этом он подмигнул на Ариадну, которая была тут же, - человек, на мои взгляд, симпатичное, храброе, изобретательное животное, которому нет подобного на земле; ему не страшны никакие лабиринты. Я люблю его и часто думаю о том, как бы мне еще улучшить его и сделать сильнее, злее и глубже".

        Да, он описывает здесь Диониса, но разве не этим именем он подписывал свои последние письма...

 Отправлено: 12.01.09 20:00. Заголовок: Сверхчеловек выше Ди..

Сверхчеловек выше Диониса. Путь к сверхчеловеку лежит через Заратустру.

 Отправлено: 12.01.09 20:12. Заголовок: juraqb пишет:Сверхче..

цитата:

juraqb пишет: Сверхчеловек выше Диониса. Путь к сверхчеловеку лежит через Заратустру.

        Почему же тогда Ницше не подписывал свои последние письма именем «Заратустра» если он его, а не Диониса счёл за верх совершенства!?

 Отправлено: 12.01.09 20:19. Заголовок: ®)) PI-H ((®, он по..

®)) PI-H ((®, он подписывался и как "Распятый" и вообще отождествлял себя чуть ли не с каждой фигурой в истории.

 Отправлено: 12.01.09 21:02. Заголовок: paladin17 пишет:®)) ..

цитата:

paladin17 пишет: ®)) PI-H ((®, он подписывался и как "Распятый" и вообще отождествлял себя чуть ли не с каждой фигурой в истории.

        Распыляя образ Ницше Вы расписываетесь в недоверии к нему вместо того чтобы найти нечто общее во всех тех образах, которыми он подписывался. Сумасшествие - всего лишь хороший предлог для слабонервных чтобы перестать думать о человеке всерьёз. Меж тем в состояниии сумасшествия человек наиболее открыт в своей сути, но как правило тем кто наблюдает подобное состояние не хватает твёрдости чтобы черпать эту открытость и спасовав они расписываются в своей слабонервности закрывая глаза на человека...

 Отправлено: 12.01.09 22:09. Заголовок: ®)) PI-H ((®, а раз..

®)) PI-H ((®, а разве ему нужно доверять безоговорочно? Не говорил ли и Заратустра своим ученикам о том, что им нужно еще и потерять его самого?

Что за дурацкие нравоучения? Перестаньте лить эту воду и говорите начистоту.

 Отправлено: 12.01.09 22:52. Заголовок: paladin17 пишет:®)) ..

цитата:

paladin17 пишет: ®)) PI-H ((®, а разве ему нужно доверять безоговорочно?

        Вы не об том думаете. Я говорю не о доверии некой сути и смыслу, а о доверии тому, что даже в своём сумасшествии Ницше не мог выпустить ядро сути и смысла своих воззрений из цепкой хватки своих мыслей.

 Отправлено: 13.01.09 00:27. Заголовок: ®)) PI-H ((®, мысль..

®)) PI-H ((®, мысль - это ведь только обертка для чувства. - В конце концов человек обречен не понимать самого себя и трактовать чувства только на том уровне, на который способен. Состояние бреда в этом смысле весьма интересно.

 Отправлено: 13.01.09 22:39. Заголовок: paladin17 пишет:®)) ..

цитата:

paladin17 пишет: ®)) PI-H ((®, мысль - это ведь только обертка для чувства. - В конце концов человек обречен не понимать самого себя и трактовать чувства только на том уровне, на который способен. Состояние бреда в этом смысле весьма интересно.

        Коль мы пришли к согласию, далее нужно оценить кем и сколько раз Ницше подписывался в своих письмах офицально считаемых полубезумными. Если же такая информация недоступна, тогда как-то по другому изыскать центральный образ его философии. Я буду настаивать на Дионисе, как на центральном образе. Каков Ваш предварительный вариант такого образа?

 Отправлено: 13.01.09 23:53. Заголовок: ®)) PI-H ((®, я сом..

®)) PI-H ((®, я сомневаюсь, что таковой вовсе существовал.
Н. искал самого себя.

 Отправлено: 14.01.09 10:18. Заголовок: paladin17 пишет:®)) ..

цитата:

paladin17 пишет: ®)) PI-H ((®, я сомневаюсь, что таковой вовсе существовал. Н. искал самого себя.

        Слушайте, кончайте придуриваться. Что когда Вам звонят в дверь и Вы на вопрос «Кто там?» получаете ответ «Я» это о многом говорит!? Там хоть по голосу можно что-то определить, а здесь!?... «Он искал самого себя» опишите кого он искал? Просто взять и описать Ницше по биографии это не пойдёт, потому что это он не искал, этим он был, а к какому образу он стремился? Я в n-адцатый раз настаиваю - образ к которому он стремился это Дионис. У Вас есть свой вариант на этот счёт?? Что Вы тут тягомотину разводите вместо ответа!?...

 Отправлено: 14.01.09 11:58. Заголовок: ®)) PI-H ((®, тогда..

®)) PI-H ((®, тогда так: он периодически менял эти образы. Сначала отождествлял себя с Манфредом, потом еще с кем-то и т.п.
Одного только Диониса недостаточно. - Читайте "Рождение трагедии".

 Отправлено: 14.01.09 17:29. Заголовок: "После того, как..

"После того, как окончательно выяснилось, что я, собственно, создал мир, друг Пауль также обрёл своё место во всемирном замысле: ему надлежит вместе с месье Катуллом Мендесом быть одним из моих великих сатиров и праздничных животных".
Письмо Ницше - Паулю Дойзену в Берлин (Турин, 4 января 1889 г.)

 Отправлено: 14.01.09 19:53. Заголовок: Миротворец пишет: &..

цитата:

Миротворец пишет: "После того, как окончательно выяснилось, что я, собственно, создал мир, друг Пауль также обрёл своё место во всемирном замысле: ему надлежит вместе с месье Катуллом Мендесом быть одним из моих великих сатиров и праздничных животных". Письмо Ницше - Паулю Дойзену в Берлин (Турин, 4 января 1889 г.)

        И что с того!?...

 Отправлено: 14.01.09 20:17. Заголовок: paladin17 пишет: ®)..

цитата:

paladin17 пишет: ®)) PI-H ((®, тогда так: он периодически менял эти образы. Сначала отождествлял себя с Манфредом, потом еще с кем-то и т.п.

        Короче хуйнёй страдал, Вы это хотите сказать!? И какой Вы ницшеанец после этого!? Пожалуйста, освободите форум от своего присутствия на нём...

 Отправлено: 15.01.09 00:49. Заголовок: ®)) PI-H ((® , Ницш..

®)) PI-H ((® , Ницше этим хотел сказать, что он БОГ.
И не надо истерик. Вы ницшеанец не более, чем paladin17. Вы оба не понимаете Ницше, т.к. подходите к нему с точки зрения философского идеализма и пустых метафизических абстракций

 Отправлено: 15.01.09 00:56. Заголовок: ®)) PI-H ((® пишет:..

®)) PI-H ((® пишет:

цитата:

Короче хуйнёй страдал, Вы это хотите сказать!?

®)) PI-H ((®, нет, не это. Если отождествление себя с Манфредом Вы причисляете к "х**не", то что же, по-Вашему, более... (антоним подберите сами)?

Миротворец, это не метафизика, а "практический разум". :)
Хроническая маниакальность Н. (то, что сам он называл "короткой привычкой").

А вот уж с какой стороны подойти - это личное дело каждого.
Н. сам деструктурировал философию и сделал невозможной "абсолютную интерпретацию".

 Отправлено: 15.01.09 18:15. Заголовок: paladin17 пишет: Н...

paladin17 пишет:

цитата:

Н. сам деструктурировал философию и сделал невозможной "абсолютную интерпретацию".

Вы хоть сами поняли, что написали? Объясните мне, что это означает. Только без громких философских терминов, смысла которых вы не понимаете

 Отправлено: 15.01.09 21:28. Заголовок: Миротворец, если Вы ..

Миротворец, если Вы понимаете философские термины как-то иначе - быть может, так же правильно, как Вы понимаете Н., - то я никак не смогу с Вами сообщиться, - поскольку понимаю их всего лишь как умею.
"Деструктурировать философию" в моем понимании означает исключить из рассмотрения возможность "абсолютного познания", - возможность истины, иными словами, - и навсегда привязать сам факт интерпретации (познавания) к самому интерпретатору.

 Отправлено: 15.01.09 21:51. Заголовок: Миротворец пишет:Вы ..

цитата:

Миротворец пишет: Вы оба не понимаете Ницше, т.к. подходите к нему с точки зрения философского идеализма и пустых метафизических абстракций

        Давайте без словоблудства. Что конкретно Вы имеете возразить? И в дальнейшем также постарайтесь воздерживаться от помпезных фейерверков общих фраз...

 Отправлено: 15.01.09 21:57. Заголовок: paladin17 пишет:возм..

цитата:

paladin17 пишет: возможность "абсолютного познания"

        Абсолютное познание это убогая «погремушка» для верующих, Вы просто ужасающе далеки от философии Ницше.

 Отправлено: 16.01.09 00:37. Заголовок: ®)) PI-H ((® пишет:..

®)) PI-H ((® пишет:

цитата:

Давайте без словоблудства. Что конкретно Вы имеете возразить? И в дальнейшем также постарайтесь воздерживаться от помпезных фейерверков общих фраз...

выделю слова: "словоблудства" и "помпезных фейерверков общих фраз"

 Отправлено: 16.01.09 00:53. Заголовок: Миротворец пишет:выд..

цитата:

Миротворец пишет: выделю слова: "словоблудства" и "помпезных фейерверков общих фраз"

        А что Ваша фраза «не понимаете Ницше, т.к. подходите к нему с точки зрения философского идеализма и пустых метафизических абстракций» указывает на что-то конкретное!? Вы просто измыслили всё как марево и осудили не глядя! Вы думаете вот такие христианские выходки для меня должны что-то значить!? Ошибаетесь...

 Отправлено: 01.02.09 22:28. Заголовок: думаю , что то подоб..

думаю , что то подобное свехчеловеку - герой романов Т. Харриса Ганнибал Лектор

 Отправлено: 01.02.09 23:13. Заголовок: чебуран , об этом уж..

чебуран , об этом уже писали в разделе "кинематограф", действительно Харрис наделил Дектора дьявольской харизмой

 Отправлено: 30.04.09 20:10. Заголовок: Арманго Арманго пише..

Арманго Арманго пишет:

цитата:

juraqb ,ну какой же вы недоумок,

Ну и порядки-замашки у вас здесь... российские. Зачем вы друг друга-то оскорбляете?!

Неужели хотите истину в последней инстанции при этом сказать?! - Философия этим не занимается.

Особенность философии имхо в том. что в каждую эпоху прочтение автора будет другим. Общество само, жизнь по-другому "наслоены", чем в 19 веке. Германевтика, как искусство прочтения текстов, сама целая наука и методология. Экзистенциальные подходы сейчас другие, чем в 19 веке. Ведь недаром идеи Ницше развивали и другие мыслители в 20 веке. Конечно, следует читать оригиналы Ницше, для выявления современных смыслов, созвучных эпохе. И выводы тут могут быть такие, до каких сам Ницше не дошел в 19 веке. - Коллективный разум, или трансценденция, может быть сверхгениальным, сверхчеловеческим. Тренд современный философствования и во вторичной рефлексии, то есть сверхчеловека нужно искать не "напрямую", как объект, а через отношения, типа его сверхзадачи жизни, его сверхцели жизни; его продукты деятельности (вещи материальные-не материальные), по которым судят о нем.

Уж если генерализовать, то есть философствовать, то жизнь как целое богаче фрагментарных текстов Ницше. И в этом смысле juraqb ведет имхо верный поиск в разных "слоях жизни". И это неплохо. А цитаты - это только цитаты, эклектика. Ведь никто не даст гарантии, что они соответствуют самой жизни. Поэтому они есть только возможность реальности, но не живая данность в реальности. Их онтологический статус по отношению к реальной жизни еще надо выяснить.

 Отправлено: 02.05.09 16:26. Заголовок: romulus пишет: Особ..

romulus пишет:

цитата:

Особенность философии имхо в том. что в каждую эпоху прочтение автора будет другим. Общество само, жизнь по-другому "наслоены", чем в 19 веке.

Ну, в общем, да) Например, в 19 веке образованному человеку не было необходимости для утвердительности своей позиции добавлять "имхо" )))

 Отправлено: 22.05.09 08:19. Заголовок: Миротворец пишет: &..

Миротворец пишет:

цитата:

"После того, как окончательно выяснилось, что я, собственно, создал мир, друг Пауль также обрёл своё место во всемирном замысле: ему надлежит вместе с месье Катуллом Мендесом быть одним из моих великих сатиров и праздничных животных ". Письмо Ницше - Паулю Дойзену в Берлин (Турин, 4 января 1889 г.)

Интересно, что за праздничные животные..

 Отправлено: 22.05.09 08:32. Заголовок: Интересно, может л..

Интересно, может ли животное быть сверхчеловеком .. Какое из животных имеет более оснований быть сверхчеловеком? Возможно, все.. кроме человека. Может быть, что любое животное ближе к сверхчеловеку, чем любой человек..

 Отправлено: 22.05.09 13:44. Заголовок: Отсыпте и мне немног..

Отсыпте и мне немного того что вы пыхаете.

 Отправлено: 22.05.09 13:44. Заголовок: Предлагаю рассмотрет..

Предлагаю рассмотреть растения.

 Отправлено: 23.05.09 03:13. Заголовок: Я их и так каждый д..

Я и так растения каждый день рассматриваю.
А весной растения вообще очень красивые.
Надо бы в ботанический сад сходить.

 Отправлено: 23.05.09 04:24. Заголовок: Алексей, Ваше легко..

Алексей, Ваше легкомыслие удивительно!

 Отправлено: 28.05.09 03:14. Заголовок: Сверхчеловек дал..

 Отправлено: 28.05.09 08:47. Заголовок: В общем вы решили с ..

В общем вы решили с нами не делиться и продолжить свой праздник травы в одиночестве.

 Отправлено: 29.05.09 02:05. Заголовок: "...Не давай им..

"...Не давай им ничего, -- сказал святой. ..."
Да, ладно, Алексей... Я ничего такого не решал, я просто пишу тут свои сообщения.

 Отправлено: 29.05.09 02:11. Заголовок: Я хочу тут кинуть ..

 Отправлено: 29.05.09 08:17. Заголовок: Говорят что ЛСД спос..

Говорят что ЛСД способно изменить человеческое ДНК.

 Отправлено: 02.06.09 14:23. Заголовок: Радиация тоже способ..

Радиация тоже способна изменить человеческое ДНК

Я думаю что генная инженерия сможет найти эфективные методы изменения ДНК у многоклеточных организмов. А на уровне зиготы мы уже сейчас сможем начать эксперименты по производству генномодифицированных сверхлюдей.

Я думаю что сверхчеловек должен быть более сильным, умным, выносливым и тд. Что-то типа древнегречиских богов или героев. Ведь до христианства в мифах люди так и представляли себе сверхлюдей, но потом правда появился этот засранец Исус Христос, который отказывался от власти, от секса, от денег, от жизни, я думаю это идеал недочеловека. Хотя впринципе он выполняет некую роль подталкивателя в бездну слабоумия и слабости, для тех людей которые смотрят в эту бездну слабоумия и слабости. Вобщем они(христиане) становятся задротами и от этого на земле жизнь становится лучше. Аминь.

 Отправлено: 02.06.09 14:47. Заголовок: "Нигилистические..

"Нигилистические религии хороши тем что они изымают дегенератов из числа потенциальных хозяев жизни".

По поводу же сверхчеловека хочу ответить что сверхчеловек определяется не (только) физиологией но и психологией.

 Отправлено: 02.06.09 18:12. Заголовок: насчет того , был ли..

насчет того , был ли Адольф сверхчеловеком:
фельдмаршал Кейтель в своих «Размышлениях перед казнью» писал о необычном даре предвидения Гитлера. Его стиль ведения войны разительно отличался от традиционного, интеллектуально-рационального стиля типичных немецких генералов. Видимо, вождь Третьего рейха обладал способностью увидеть разные варианты развития событий, отбирая среди них наилучший.
Гитлер каким-то образом видел точки бифуркации в политике и войне. Иногда грубо и размыто, но все же видел. У него были задатки людена,телепата
Профессор Манфред Кох-Хилльбрехт убедительно доказывает, что Гитлер был человеком особого склада психики — эйдетиком. То есть человеком, который обладал поразительной памятью, которая навсегда и до мельчайших деталей сохраняла все, что ему доводилось видеть, читать или слышать. Точь-в-точь живой компьютер, который мог всегда вызвать из своей памяти образ-эйдос. Эйдетической памятью обладают дети, стремительно теряя этот дар уже в первые годы жизни. А Гитлер его каким-то образом сохранил.
Так, гитлеровский министр вооружений Альберт Шпеер вспоминает, что Гитлер не пользовался аналитиками, намеренно отказываясь логически анализировать положение. Он не перепроверял планы военных операций и — внимание! — не стремился предугадать контрмер противника. То есть он был уверен, что противник будет действовать так, как хочет того сам Гитлер. Вождь рейха обладал способностью воспринимать окружающую действительность без помощи рассудка, совершенно другими контурами своей психики. Он инстинктивно чувствовал приближение опасности, что спасало ему жизнь еще в окопах Первой мировой войны. (Известен случай, когда Гитлер, охваченный необъяснимым желанием, поспешно покинул воронку, в которой сидел вместе с другими, пережидая обстрел, — и тотчас в эту воронку упал снаряд, разорвав оставшихся в ней.)
Именно своеобразная фантазия помогла Адольфу стать настоящим режиссером битв. Он смог построить войну по канонам шоу-бизнеса, поражая сознание своих противников. Он ставил кровавые представления как художник, а не как туповато-прямолинейный генерал. Стремительные атаки танковых масс, дерзкие рейды парашютистов и диверсантов и адский вой пикирующих Ю-87 — это порождение его фантазии, которая родилась в его мозгу на маневрах 1934 года и затем облеклась в тсхнологизированные рамки с помощью 6-го отдела германского Генштаба во главе с полковником Гудерианом — злым гением танковых наступлений.
еще одна его способность , благодаря которой , он ,собственно и стал Фюрером :
Вот документальный фильм «Предостережение истории», снятый в 1997-м британцами. Перед камерой сидит бывший верный гитлеровец, уже глубокий старик Фридолин фон Спау, который пережил и войну, и страшный конец Третьего рейха, и все разоблачения национал-социализма. Но личность фюрера до сих пор чарует его. Вот как он вспоминает первую встречу с вождем нацистов в начале 1930-х годов:

«...Неожиданно я понял, что глаза Гитлера остановились на мне. Он смотрел на меня. Это был один из самых удивительных моментов в моей жизни. Он словно что-то искал. Его взгляд, который вначале просто остановился на мне, вдруг пронзил меня насквозь до невероятной глубины. Все было так необычно. Его продолжительный взор убедил меня в том, что намерения у него благородны. Могу лишь сказать, что я рад, потому что видел лучшую сторону Гитлера... Конечно, у него были и темные стороны. Но я видел прекрасную сторону! И этого у меня никто не отнимет...»
в воспоминаниях гитлеровского министра вооружений Альберта Шпеера, человека очень рационального и критически мыслящего, есть удивительно похожая на это фантастическое описание сцена встречи нового 1945 года в бункере Гитлера. Кажется, для немцев уже все потеряно. Никакой надежды уже не осталось. Они разгромлены на Востоке, и русские приближаются к Берлину. Захлебнулось наступление в Арденнах — утрачена последняя возможность отбросить войска США и Англии к Ла-Маншу. Антигитлеровская коалиция давит немцев колоссальным превосходством во всем, полстраны уже лежит в руинах от ковровых бомбежек. Транспорт в Германии уже парализован, горючего нет, промышленность доедает последние запасы сырья. Все — крышка, аллее, капут! Собравшиеся в бункере высшие чины рейха об этом прекрасно осведомлены. Но...
«...Гитлер был настроен весьма оптимистично и уверял, что в 1945 году ситуация изменится. Мы, дескать, вскоре преодолеем самую острую фазу кризиса и в конце концов одержим победу.. В течение двух часов Гитлер с неистовством религиозного фанатика заверял нас в своей правоте, и внезапно все, и я в том числе, несмотря на достаточно скептическое настроение, почувствовали, что он как бы снял с наших плеч груз забот. Гитлер отнюдь не утратил своих воистину магических способностей. Мы уже были не в состоянии рационально мыслить...» — вспоминает Шпеер
«...Едва ли меньшее впечатление произвел Гитлер на двух самых важных генералов, военного министра фон Бломберга и главнокомандующего фон Фрича, которые помогли ему произвести перевооружение армии и подготовить ее к войне. Бломберг писал: «К тому времени, как мы стали работать вместе, и до января 1938 года на меня постоянно влияла некая сила, которая исходила от него. Она разрешала все сомнения и полностью исключала возможность возражать фюреру, обеспечивая мою полную лояльность, несмотря на имевшиеся у меня возражения...»
..Адмирал Дениц, который после смерти Гитлера на короткое время стал главой государства, рассказал суду: «Я сознательно как можно реже посещал ставку фюрера, так как чувствовал, что мне достаточно пробыть всего пару дней в обществе Гитлера, чтобы его энергия подавила мою силу волн». Широко известны слова адмирала о том, что от Гитлера исходило «излучение». По сравнению с ним все другие люди выглядели более бледно. «После каждого посещения Гитлера штабу Деница требовалось несколько дней, чтобы вернуться в реальный мир
думаю Гитлер был , несмотря на все свои недостатки таким сверхвождем , способным вести своих соратников в сражения и находить выход из сложнейших ситуаций и стоит в одной когорте с Александром Македонским , Наполеоном , Нестором Махно

 Отправлено: 02.06.09 19:52. Заголовок: После первого абзаца..

После первого абзаца чуть не усрался со смеху

вервольф пишет:

цитата:

фельдмаршал Кейтель в своих «Размышлениях перед казнью» писал о необычном даре предвидения Гитлера. Его стиль ведения войны разительно отличался от традиционного, интеллектуально-рационального стиля типичных немецких генералов. Видимо, вождь Третьего рейха обладал способностью увидеть разные варианты развития событий, отбирая среди них наилучший. Гитлер каким-то образом видел точки бифуркации в политике и войне. Иногда грубо и размыто, но все же видел. У него были задатки людена,телепата

Угар!!!
Интерестно если я предскажу что мой день будет удачным и выйдя на улицу подставлю голову под летящий на неё кирпич - меня тоже объявят провидцем?
Неужели великий предсказатель Гитлер действительно сам предсказывал и выбирал наиболее лажовые планы военных операций чтобы специально просрать войну? Пророк!!!!

Б*я! Скаких НС сайтов вы берёте такие перлы? Киньте ссылки я тоже хочу посмеяться!
Видимо и ковры Гитлер грыз потому что в них были специальные витамины... или может он таким образом исстреблял находящихся там опасных паразитов? А мясо не ел потому что его сверхмозгу мешал избыток протеина в организме - чтобы не утратить пророческий дар ))))
Может найдётся "профессор" который докажет что усики Гитлера это антены для связи с космосом?
С другой стороны пророк который так ничего и не предсказал это не такое уж и уникальное явление. Таких пророков в истории масса )) А Сталин вообще был телепат ))) Когда он звонил людям среди ночи, те срались себе в штаны на каком бы расстоянии не был от них звонивший

 Отправлено: 02.06.09 20:34. Заголовок: вервольф пишет: от ..

вервольф пишет:

цитата:

от Гитлера исходило «излучение»

- последствие замены мяса на обогащеный уран.

 Отправлено: 02.06.09 22:43. Заголовок: :sm64: ..

 Отправлено: 03.06.09 02:07. Заголовок: Алексей пишет: Види..

Алексей пишет:

цитата:

Видимо и ковры Гитлер грыз потому что в них были специальные витамины... или может он таким образом исстреблял находящихся там опасных паразитов? А

-С каких шабесгойских сайтов вы берете такие перлы.
Громче дурочки громче .
Веревольф по поводу Фюрера с интересом прочел.То что Гитлер обладал выдающейся магнитической силой влияния это факт .И силой предвидения достаточно почитать политическое завещание Адольфа которое исполнилось полностью как по нотам.

 Отправлено: 03.06.09 13:19. Заголовок: Белокурый зверь пише..

Белокурый зверь пишет:

цитата:

То что Гитлер обладал выдающейся магнитической силой

- как выяснилось, все то же следствие воздействия урана.

 Отправлено: 03.06.09 13:42. Заголовок: Если бы он был прови..

Если бы он был провидцем он бы предвидел своё сокрушительное поражение.

 Отправлено: 03.06.09 14:11. Заголовок: Он предвидел, только..

Он предвидел, только никому не сказал...

 Отправлено: 03.06.09 15:02. Заголовок: Рот был занят ковром..

Рот был занят ковром?

 Отправлено: 03.06.09 15:57. Заголовок: Алексей пишет: Если..

Алексей пишет:

цитата:

Если бы он был провидцем он бы предвидел своё сокрушительное поражение

Подумал Фридрих и вычеркнул из "Несвоевременного" упоминания об Адольфе.

 Отправлено: 08.06.09 00:04. Заголовок: Слава Фюреру!Смерть ..

Слава Фюреру!Смерть сталинстам,жидокомиссарам,антифашистам,толерастам ,трансвеститам и прочим слабоумным!

 Отправлено: 08.06.09 16:32. Заголовок: Поддерживаю всю фраз..

Поддерживаю всю фразу кроме первых двух слов. Нельзя начинать фразу с призыва славы в адрес слабоумного и заканчивать её с призывом смерти к нему же.

 Отправлено: 08.06.09 21:24. Заголовок: Алексей, а Вам разве..

Алексей, а Вам разве не знакомо выражение "начать за здравие ..."? :)

 Отправлено: 08.06.09 22:00. Заголовок: Нет, белокурый наобо..

Нет, белокурый наоборот начал за упокой а закончил за здравие.

 Отправлено: 08.06.09 22:31. Заголовок: Алексей, ваша страст..

Алексей, ваша страстная нелюбовь к Гитлеру, конечно же, восхищает, но слабоумным о не был ;))

 Отправлено: 09.06.09 01:43. Заголовок: Чертёнок пишет: Але..

Чертёнок пишет:

цитата:

Алексей, ваша страстная нелюбовь к Гитлеру, конечно же, восхищает, но слабоумным о не был ;))

Решил о Чертёнок, обкурившись калиной ;)

 Отправлено: 09.06.09 11:34. Заголовок: Никакой особой антип..

Никакой особой антипатии к Гитлеру я не испытываю. Напротив считаю что прикольный был чувак, стильный и хороший художник. По взглядам во многом ницшеанец (кроме нац. вопроса).
Просто меня забавляет тиранить его слабоумных фанатов, которые дрочат на него как на мега-супер-божество с усиками.

 Отправлено: 09.06.09 12:56. Заголовок: Алексей, Белокурый т..

Алексей, Белокурый тоже не слабоумен. Может, и фанатичен. А может, это просто такой дурацкий детский юмор... ;)

 Отправлено: 09.06.09 12:59. Заголовок: Алексей пишет: Никак..

Алексей пишет:

цитата:

Никакой особой антипатии к Гитлеру я не испытываю

Алексей пишет:

цитата:

По взглядам во многом ницшеанец (кроме нац. вопроса)

А как же то, что он был "веган" ?

 Отправлено: 09.06.09 16:51. Заголовок: Веганство Гитлера бе..

Веганство Гитлера безусловно входит в противоречие с ницшеанством, однако у него пусть даже и на уровне чистой риторики встречались ницшеанские идеи (см. "Застольные речи фюрера").

 Отправлено: 09.06.09 21:38. Заголовок: Алексей пишет: Вега..

Алексей пишет:

цитата:

Веганство Гитлера безусловно входит в противоречие с ницшеанством

Веганство Гитлера - это сугубо его ментальность (как вы и вам подобные исказили значение этого слова) и входит оно в противоречие лишь с олигофренизмом вам подобных.

 Отправлено: 09.06.09 23:00. Заголовок: zarathustrance пишет..

zarathustrance пишет:

цитата:

ментальность (как вы и вам подобные исказили значение этого слова)

Как можно исказить значение слова, которое лишено всякого смысла? Вы выдали очередное абстрактно-ассоциативное чудо ;))

 Отправлено: 09.06.09 23:42. Заголовок: Чертёнок пишет: Как..

Чертёнок пишет:

цитата:

Как можно исказить значение слова, которое лишено всякого смысла?

Мои вам глубочайшие соболезнования

 Отправлено: 15.06.09 17:24. Заголовок: насчет Гитлера. реши..

насчет Гитлера.
решил привести еще пару фактов.
вот воспоминания его адьюанта фон Белова :
"5 октября Рузвельт произнес по случаю освящения моста в Чикаго речь, которая вошла в историю под названием «Карантинная». Гитлер воспринял ее весьма серьезно. Суть высказываний американского президента состояла в требовании международного «карантина» против наций-«агрессоров». Под ними он подразумевал Италию за ее абиссинскую войну, Японию – за ее нападение на Китай, а также Германию – за отказ и впредь считать для себя обязательными условия Версальского договора. Рузвельт сказал, что 90% населения Земли подвергается угрозе со стороны 10%. Эти цифры особенно возмутили Гитлера, ибо данное соотношение служило ясным доказательством того, что русских тот агрессорами не считает. Типичным для позиции Гитлера явилось его намерение определить, какие именно внутриполитические причины вынудили Рузвельта совершить такой поворот в своей политике. При этом он обнаружил ужасающее падение американской экономики и скачкообразный рост безработицы за последние месяцы. Отсюда Гитлер сделал вывод: Рузвельт ищет выход из экономической катастрофы в правительственных военных заказах. Дабы получить согласие конгресса, он должен натравливать американскую общественность на вышеназванные государства во главе с Германией."
ясно говорит о слабоумии фюрера
_________
уместно привести разумную, взвешенную и вполне объективную оценку Гитлера как политического и военного противника, данную осенью 1971 г. Г. К. Жуковым. В беседе с Константином Симоновым советский полководец сказал:
«Вообще у нас есть неверная тенденция. Читал я тут недавно один роман. Гитлер изображен там в начале войны таким, каким он стал в конце. Как известно, в конце войны, когда все стало расползаться по швам, он действительно стал совсем другим, действительно стал ничтожеством. Но это был враг коварный, сильный… И если брать немцев, то конечно же они к нему не всегда одинаково и не всегда отрицательно относились. Наоборот. На первых порах восхищались им. Успех следовал за успехом. Авторитет у него был большой, и отношение к нему внутри. Германии, и в частности со стороны германского военного командования, было разное на разных этапах. А когда мы его изображаем с самого начала чуть ли не идиотиком, – это уменьшает наши собственные заслуги. Дескать, кого разбили? Такого дурака! А между тем нам пришлось иметь дело с тяжелым, опасным, страшным врагом. Так это и надо изображать…». (Цит. по: Константин Симонов. Сегодня и давно. М., 1980, с. 239. Выделено нами. – Г. Р.).
_______
"План кампании против Польши, выработанный Главным Штабом, был представлен Гитлеру в конце июля. Так как генералы располагали лишь ограниченными силами (сорок дивизий, из них пять танковых), то они рассчитывали на скромную, сравнительно, операцию, продиктованную благоразумием. Они хотели сосредоточить свои силы в Силезии и предпринять всего лишь одну операцию в направлении к северо-востоку, – на Лодзь и Пилицу. Они не отваживались идти на Варшаву в течении этого первого наступления, довольствуясь выигрышем битвы на границах, и тем, что польскую армию принуждали к отступлению.
Гитлер, – по словам Кайтеля и Геринга, – изменил этот план.
Он знал, что польское командование сосредоточило свои силы в районе Познани и что оно намеревалось вести наступление. Там не менее, он не колебался обнажить германскую границу между Силезией и Вислой. Но он создал сильное левое крыло, которому поручена была задача перерезать «коридор» в направлении на Торн и Грауденц, соединиться с Восточной Пруссии и ударить в тыл полякам. План операции у Млавы, взятия ее и выхода в тыл Варшаве – принадлежит Гитлеру."( материалы Нюрбергсого процесса)
это каким фюрер был болваном в стратегии

 Отправлено: 15.06.09 17:51. Заголовок: вервольф пишет: это ..

вервольф пишет:

цитата:

это каким фюрер был болваном

Болваном фюрера считает только Алексей. Это идеогическое...

 Отправлено: 15.06.09 19:24. Заголовок: вервольф пишет: ясн..

вервольф пишет:

цитата:

ясно говорит о слабоумии фюрера

Ничуть. Где Вы здесь усмотрели слабоумие?

вервольф пишет:

цитата:

это каким фюрер был болваном в стратегии

Даже если и был, это не помешало Германии в кратчайшие сроки захватить пол-Европы.

 Отправлено: 15.06.09 23:06. Заголовок: paladin17 пишет: Да..

paladin17 пишет:

цитата:

Даже если и был, это не помешало Германии в кратчайшие сроки захватить пол-Европы

Не помешала Франция

 Отправлено: 16.06.09 12:31. Заголовок: paladin17 пишет: Н..

paladin17 пишет:

цитата:

Ничуть. Где Вы здесь усмотрели слабоумие?

это ирония или ты только юмор Петросяна понимаешь ?

 Отправлено: 16.06.09 12:39. Заголовок: вервольф, показатель..

вервольф, показательно, что Вы ставите себя с ним в один ряд. ;)

 Отправлено: 18.04.10 11:19. Заголовок: juraqb пишет: Есть-..

juraqb пишет:

цитата:

Есть-ли он в действительности? Кто он такой.

Пока его нет, но я его создам с помощью генной инженерии. Он будет суперумный, суперсильный, суперковарный суперчеловек.

 Отправлено: 18.04.10 15:00. Заголовок: MUSOVINI пишет: Пок..

MUSOVINI пишет:

цитата:

Пока его нет, но я его создам с помощью генной инженерии. Он будет суперумный, суперсильный, суперковарный суперчеловек.

Это похоже на детский лепет.

 Отправлено: 19.04.10 14:27. Заголовок: А я набухался. Сижу ..

 Отправлено: 19.04.10 14:48. Заголовок: Demogorgon, осторожн..

Demogorgon, осторожно, подобными заявлениями Вы вызываете негодование алкофобов. Поклонникам Ницше спиртными напитками разрешается разве что только руки протирать...

 Отправлено: 19.04.10 14:57. Заголовок: Doctor, не надо драм..

 Отправлено: 19.04.10 16:31. Заголовок: Я набросал кое что в..

Я набросал кое что в ЖЖ на тему алкоголя, зацените.

 Отправлено: 19.04.10 19:28. Заголовок: Сегодня ж день незав..

Сегодня ж день независимости израиля, меня приглашали в синагогу бухать, но я не пошёл - достало. Ницшеанец я все таки или нет?

Детский лепет говорите? И в правду детский лепет, стал бы я с помощью генной инженерии и нанотехнологий делать то, что будет могущественнее меня, ну и вообще людей. Ничто человеческое во мне не хочет этого. Только временное помешательство может сделать что-то сверхчеловеческое.

 Отправлено: 19.04.10 19:34. Заголовок: MUSOVINI пишет: Нич..

MUSOVINI пишет:

цитата:

Ничто человеческое во мне не хочет этого. Только временное помешательство может сделать что-то сверхчеловеческое.

Как известно, точнее как мне известно, у гусеницы и бабочки разный генный код, и во время окукливания фактически получается что бабочка пожирает откормленную гусеницу, хотя нам кажется, что процесс превращения проходит эволюционно и непрерывно, а "бабочка" и "гусеница" - одно целое.

 Отправлено: 20.04.10 09:51. Заголовок: Logoz пишет: во вре..

Logoz пишет:

цитата:

во время окукливания фактически получается что бабочка пожирает откормленную гусеницу

так получается бабочка паразит ? И она изначально была в гусенице ?

 Отправлено: 20.04.10 10:01. Заголовок: Не совсем паразит. Б..

Не совсем паразит. Без поживающей ее бабочки гусеница не могла бы разножаться. Это метафора того что все новое чаще всего не продолжение старого, а преодоление и насилие над ним.

 Отправлено: 20.04.10 14:06. Заголовок: Вообще кто и как пон..

Вообще кто и как понимает кто такой "СВЕРХ ЧЕЛОВЕК"

 Отправлено: 20.04.10 15:31. Заголовок: Logoz пишет: все но..

Logoz пишет:

цитата:

все новое чаще всего не продолжение старого, а преодоление и насилие над ним

Слишком радикально, по-моему.
Pallad пишет:

цитата:

кто такой "СВЕРХ ЧЕЛОВЕК"

Мне кажется, в рамках человеческого понимания любая его дефиниция будет однобокой.

 Отправлено: 20.04.10 22:18. Заголовок: Doctor пишет: Я наб..

Doctor пишет:

цитата:

Я набросал кое что в ЖЖ на тему алкоголя, зацените.

А ссылку лень было к сообщению привесить? Мне нынче что-то трудно самому это самое... Ещё отходняк к тому же. Не прошёл.

 Отправлено: 20.04.10 22:24. Заголовок: Pallad пишет: Вообщ..

Pallad пишет:

цитата:

Вообще кто и как понимает кто такой "СВЕРХ ЧЕЛОВЕК"

Ну, лично я, наверное, понимаю это похоже на то, как это понимал Фридрих Ницше...

 Отправлено: 23.04.10 09:05. Заголовок: Да ладно .....

Да ладно ...

 Отправлено: 23.04.10 18:46. Заголовок: Ну, да .....

 Отправлено: 23.04.10 20:41. Заголовок: Вот щас ваще не в те..

Вот щас ваще не в тему будет вопрос: кто знает где в Москве можно купить костюм бэтмена из латекса?

 Отправлено: 23.04.10 20:50. Заголовок: Подозреваю, что в ма..

Подозреваю, что в магазине...

 Отправлено: 23.04.10 21:22. Заголовок: MUSOVINI все что наш..

MUSOVINI все что нашел
1 http://prodam.slando.ru/moscow/novogodniy_kostyum_betmena_P_16765640.html

2 http://www.3dnews.ru/news/nastoyashii_kostum_betmena_dorogo_i_ochen_kruto/

 Отправлено: 23.04.10 22:19. Заголовок: MUSOVINI пишет: Вот..

MUSOVINI пишет:

цитата:

Вот щас ваще не в тему будет вопрос: кто знает где в Москве можно купить костюм бэтмена из латекса?

Действительно, не совсем в тему: тут же всё-таки про сверхчеловека, а не про бал-маскарад...

 Отправлено: 24.04.10 09:23. Заголовок: Demogorgon пишет: т..

Demogorgon пишет:

цитата:

тут же всё-таки про сверхчеловека, а не про бал-маскарад...

А в какой одежде должен ходить сверхчеловек? Или вообще без одежды?

 Отправлено: 27.04.10 03:04. Заголовок: MUSOVINI пишет: А в..

MUSOVINI пишет:

цитата:

А в какой одежде должен ходить сверхчеловек? Или вообще без одежды?

Я не думаю, что сверхчеловеку вообще свойственно одеваться как-то вычурно; скорее всего его одежда в повседневной жизни должна быть внешне скромной, но качественной и практичной. Ну, а всё-таки по особым случаям, наверное, сверхчеловек вправе себе позволить как угодно вырядиться...

 Отправлено: 27.04.10 12:18. Заголовок: Ницше в "Так гов..

Ницше в "Так говорил Заратустра" пишет:

цитата:

Нагими хотел бы я видеть их: ибо только красота должна проповедовать покаяние.

цитата:

Ты не хочешь перед другом своим носить одежды? Для твоего друга должно быть честью, что ты даешь ему себя, каков ты есть ... Ты не можешь для своего друга достаточно хорошо нарядиться: ибо ты должен быть для него стрелою и тоскою по сверхчеловеку.

цитата:

Кто не скрывает себя, возмущает этим других: так много имеете вы оснований бояться наготы! Да, если бы вы были богами, вы могли бы стыдиться своих одежд!

цитата:

В далекое будущее, в более южные страны, о каких не мечтал еще ни один художник: туда, где боги стыдятся всяких одежд!

Ницше был одним из величайших проповедников нудизма.

 Отправлено: 27.04.10 14:06. Заголовок: Глупо рассуждать на ..

Глупо рассуждать на тему сверхчеловеческого отталкиваясь от человеческого. У свехчеловека даже в названии не должно быть ничего человеческого. Это качественно новый вид. Вы как и прежде в ковыряетесь в грязи.
Нам нужно думать об улучшении вида человек, отборе и развитии качеств способствующих всестороннему развитию человека. Для этого нужно создать необходимые условия: искоренить из общества рабскую мораль и крайней степени патологический гуманизм, что довольно сложно; либо с помощью инструмента власти, что довольно сложно. А кто сказал, что это легко?
Хотя, я думаю, что может получиться, т.к. масса не терпит своей мерзости и всегда тянется прикрыть ее. Нужно приподнести хороший наряд.
Как мне известно, идеи Ницше уважают и социал-дарвинисты, и сатанисты, и правые, и левые. Нужно сбросить ярлыки и попытаться объединится на основе идеи Ницше, которая намного шире политических рамок, так как охватывает всю сущность человека. Только отойдя от этих границ возможно набрать силу, как физическую, так и умственную - инвесторы не заставят себя долго ждать, т.к. инвестиции идущие на политические цели и взаимоисключающие друг друга в политической борьбе, теперь будут работать на одну цель.
На такое дело я подпишусь.

 Отправлено: 27.04.10 15:17. Заголовок: Doctor пишет: инвес..

Doctor пишет:

цитата:

инвесторы не заставят себя долго ждать, т.к. инвестиции идущие на политические цели и взаимоисключающие друг друга в политической борьбе, теперь будут работать на одну цель.

Вот здесь вы ошибаетесь. Во-первых ни один человек не хочет появления сверхчеловека, что бы не говорил и думал. Сверхчеловек - конец всего человеческого, и для человека это страшно. Во-вторых, именно наличие "противников" и разных целей, делает возможным появление новых партий, движений и т.д., то есть новых возможностей для получения власти и денег. Можно даже сказать что все это идеологическое разнообразие, служит одной цели, и именно это разнообразие позволяет создать вокруг всей этой политической деятельности некий ажиотаж, заинтересовать равнодушных и привлечь таким образом новые инвестиции.

Глупость, бедность, болезнь, любые несчастья - идеальные условия для добычи денег. А "ваш" сверхчеловек только срывает все планы. Ницшеанские идеи вряд ли смогут быть реализованы в русле уже сложившихся политических и социальных реалий.

К тому же вы только говорите что искоренить. Это заведомо ни к чему не ведущая мотивация.

цитата:

искоренить из общества рабскую мораль и крайней степени патологический гуманизм, что довольно сложно; либо с помощью инструмента власти, что довольно сложно.

Думаю бесполезно что-либо искоренять, тем более с помощью власти. Запреты и угрозы не приведут, ни к чему кроме сопротивления или подполья. Надо определить причины вызвавшие нежелательную реакцию, но не бороться с ними, а искать для них новую "сверхчеловеческую" реализацию.

Думаю будущее за психоанализом, но не тем во что он превратился сейчас, а за новым серхпсихоанализом, в который будет интегрирована экономика и философия Ницше!

 Отправлено: 27.04.10 16:44. Заголовок: Logoz, Вы меня не сл..

Logoz, Вы меня не слышите... Я говорю об улучшеннии вида человек. ЛЮБАЯ партия - это фикция. Чем больше партий, тем устойчивей политическая система. Одной целью можно объединить множетво людей различных полит взглядов. Мне лично срать к какой партии относится достойный человек. Это даже не второстепенно для меня, ибо все партии ОДИНАКОВЫ! Существует лишь одна иерархия, иерархия личностей - об этом забывают в неудобный момент...

 Отправлено: 28.04.10 03:21. Заголовок: Doctor пишет: все п..

Doctor пишет:

цитата:

все партии ОДИНАКОВЫ!

И снова Вы, Doctor, чрезмерно обобщаете... Почему бы тогда не заявить, что ОДИНАКОВЫ и все философы... или что все люди -- НИЧТОЖЕСТВА? Или что все бабы БЛЯДИ, а все мужики КОЗЛЫ? Впрочем, более забавно будет сказать, что все КОЗЛЫ -- МУЖИКИ...
Лично мне кажется, что небрежность в оценках недопустима, ибо всё, или по крайней мере очень многое строится в значительной мере на различиях, пусть и не особо существенных для поверхносного взгляда. Именно различия, даже самые на первый взгляд небольшие, способны обеспечивать выбор, определяя тем самым движение и развитие.

 Отправлено: 30.04.10 23:03. Заголовок: Doctor пишет: Глупо..

Doctor пишет:

цитата:

Глупо рассуждать на тему сверхчеловеческого отталкиваясь от человеческого.

Но, доктор, а вы разве не видете среди людей множество сверхлюдей. Не то чтобы их много, но прецеденты имеются. Так что я думаю что сейчас надо больше рассуждать о сверх сверхчеловеческом.

Doctor пишет:

цитата:

Это качественно новый вид.

А не боитесь ли вы его не понять. Я боюсь. А сверхчеловек боиться что его не поймут.

Doctor пишет:

цитата:

Вы как и прежде в ковыряетесь в грязи.

Но с чего вы взяли что это грязь? Может подумав над этим (над первой частью вопроса) вы найдете много грязи и в себе. А можете подумать и над всем вопросом.

Зачем тебе стесняться наготы, когда ты бог? Ты вызовишь лишь зависть и/или поклонение.

Рабская мораль не может возникнуть в обществе,Doctor , в толпе наоборот исчезает всякая мораль и всякий инстинкт самосохранения. В толпе исчезает персональная ответственость за поступки.

В душе людей нет никакой морали, Doctor. Я чувствую души людей. В них нет гуманизма. В них только карточные домики, хотите рушьте, хотите подкиньте новые карты, это же так интересно наблюдать что же из этого получиться.

Лишь одно объединяет ту разнородную массу людей, которых вы назвали, сам Ницше. Это тот вождь, который одинакого ко всем приближен, или одинаково отдален. Его слова воспринимаются последней инстанцией в доказывании СВОИХ СОБСТВЕННЫХ взглядов. Как исус для христиан. Всего лишь стадный инстинкт.

PS. Рабская мораль как социальный страх, быть из общества изгнаным. Отдельные индивиды воспринимаются как все общество, они вас видят и вы не нарушаете запрет. Страх одиночества. Всего лишь стадный инстинкт.

PPS. Правда стадного инстинкта не существует, но это уже другая тема.

 Отправлено: 01.05.10 02:21. Заголовок: Наверное, в сверхчел..

 Отправлено: 02.05.10 08:23. Заголовок: MUSOVINI пишет: вы ..

MUSOVINI пишет:

цитата:

вы разве не видете среди людей множество сверхлюдей

Для этого я еще слишком хорошо вижу.

цитата:

Так что я думаю что сейчас надо больше рассуждать о сверх сверхчеловеческом

А я думаю, что о человеческом...

 Отправлено: 03.05.10 00:26. Заголовок: Или о челондрэческом..

 Отправлено: 03.05.10 04:44. Заголовок: Doctor пишет: Для э..

Doctor пишет:

цитата:

Для этого я еще слишком хорошо вижу.

Угу. А Заратустра Ницше мог бы в этом случае сказать, что он для этого недостаточно беден, ибо пытаться видеть среди людей множество сверхчеловеков -- значит давать милостыню человечеству; а Заратустра Ницше не настолько убогий, чтобы так унижаться... И не настолько дурной... Хе-хе...

 Отправлено: 03.05.10 06:34. Заголовок: Сверхчеловек хорош с..

 Отправлено: 03.05.10 11:56. Заголовок: А впрочем, кто тако..

 Отправлено: 03.05.10 16:59. Заголовок: Demogorgon пишет: А..

Demogorgon пишет:

цитата:

А впрочем, кто такой сверхчеловек... Возможно, всего лишь мусор на обочине бытия,

Вы не его имеете ввиду?

 Отправлено: 04.05.10 08:41. Заголовок: Ну, в частности, воз..

 Отправлено: 08.05.10 09:47. Заголовок: “Человек нам надоел...

 Отправлено: 26.05.10 19:29. Заголовок: Ладно, так уж и быть..

Ладно, так уж и быть, открою вам секрет- сверхчеловек это Я.

 Отправлено: 26.05.10 20:22. Заголовок: Очень хорошо...

 Отправлено: 27.05.10 09:31. Заголовок: Demogorgon , а вы св..

Demogorgon , а вы сверхчеловек?

 Отправлено: 09.06.10 22:20. Заголовок: juraqb пишет:Сверхче..

цитата:

juraqb пишет: Сверхчеловек выше Диониса.

          Ростом, надо полагать? Это ничего А вообще, не слишком ли у Вас большие надежды на всяких там переростков?

 Отправлено: 10.06.10 13:57. Заголовок: juraqb пишет:Есть-ли..

цитата:

juraqb пишет: Есть-ли он в действительности? Кто он такой.

..........На счёт того кто он я уже писал в этой теме, повторяться не буду. Ну, а в отношении того, есть ли он в действительности:-* Конечно же нет. Вообще сам путь от человека к сверхчеловеку я считаю ущербной трактовкой. Устремление в сверх- это совершенно неконкретное устремление, посути оно имёт под собой желание вырваться куда угодно лишь бы прочь из человека.
..........То что путь обозначенный Ницше начинается с человека, также неудачная трактовка. То что сейчас называется человеком даже близко недостойно так называться. Только с Ницше может быть достигнут настоящий человек. Ницше не использовал подобной трактовки, потому как его мысли и так в то время вызывали отторжение, а при такой трактовке он основательно бы себе насолил.

 Отправлено: 10.06.10 23:11. Заголовок: ®)) PI-H ((®, Вы сл..

®)) PI-H ((®, Вы случайно не в армии были? А то что-то долго от Вас ни слуху, ни духу. :)

 Отправлено: 11.06.10 00:05. Заголовок: MUSOVINI пишет: Dem..

MUSOVINI пишет:

цитата:

Demogorgon , а вы сверхчеловек?

Ответ на этот вопрос в значительной степени определяется тем, является ли данный вопрос риторическим, а это зависит от Вашего отношения к моим высказываниям. С другой стороны, если бы я задал такой вопрос сам себе, то ответ, возможно, был бы более информативным, а может быть, его бы и не было вовсе. Наверное, я сейчас отвечаю на заданный вопрос скорее из приличия, а не для того, чтобы дать конкретный ответ, хотя я и не против такого варианта. В любом случае, если Вы есть сверхчеловек, то я могу поддержать компанию; в этом смысле можете на меня расчитывать; а что это может означать для меня, это уже другое дело.

 Отправлено: 11.06.10 07:55. Заголовок: paladin17 пишет:®)) ..

цитата:

paladin17 пишет: ®)) PI-H ((®, Вы случайно не в армии были? А то что-то долго от Вас ни слуху, ни духу. :)

          А что тут делать на постоянной основе? Читать про то как...

цитата:

MUSOVINI пишет: Demogorgon , а вы сверхчеловек?

цитата:

Demogorgon пишет: Ответ на этот вопрос в значительной степени определяется тем, является ли данный вопрос риторическим, а это зависит от Вашего отношения к моим высказываниям. С другой стороны, если бы я задал такой вопрос сам себе, то ответ, возможно, был бы более информативным, а может быть, его бы и не было вовсе. Наверное, я сейчас отвечаю на заданный вопрос скорее из приличия, а не для того, чтобы дать конкретный ответ, хотя я и не против такого варианта. В любом случае, если Вы есть сверхчеловек, то я могу поддержать компанию; в этом смысле можете на меня расчитывать; а что это может означать для меня, это уже другое дело.

          ...два сверхчеловека нашли друг друга? У меня знаете ли более серьёзное отношение к ницшеанству. Собственно, я в очередной раз зашёл чтобы это самое отношение выразить и глянуть на эффект если он того стоит.
          А вообще на просторах инета встречается такая пурга про Ницше... Вот например это «Ницше стал человеком» http://www.vz.ru/culture/2009/9/10/325616.html<\/u><\/a>

          «Образ великого немецкого мыслителя расплывчат, его идеи искажены настолько, что в них не осталось самого Ницше, − считает 23-летний французский художник, слова которого приводит Neuvieme art. - И до сих пор немногие сумели докопаться до его тонкой натуры
          Собственно, человечество и убило живого, настоящего Ницше-человека, провозгласившего смерть Бога. Его страсти, надежды, радости и разочарования, семья и друзья мало кого интересовали и всегда оставались в тени его книг.».

          23 года... Что он может понять в Ницше? Будь ему хотя бы как и мне 32 (точнее мне только будет 32 28 числа этого месяца) это было бы хоть что-то... А так эпотаж, самопиар, кроме того ключ к трудам Ницше совершенно бесполезно искать в его биографии. Всякий человек произрастает из какого-то неприглядного навоза (об этом и сам Ницше говорил), но на таких иных людей как Ницше этот самый навоз действует совершенно по другому. А если довольно заурядный человек станет копаться в этом навозе, то ничего кроме какой-нибудь пошлости он не выкопает.
          Вот настоящий ключ к его трудам:
          «дабы практиковать таким образом чтение как искусство, необходимо прежде всего одно свойство, от которого на сегодняшний день вполне основательно отвыкли – и оттого сочинения мои еще не скоро станут “разборчивыми”, - необходимо быть почти коровой и уж во всяком случае не “современным человеком”: необходимо пережевывание жвачки…»
          Нужно читать и перечитывать Ницше до тех пор пока пурга о расплывчатости и искажённости идей Ницше не выветрится из испорченных интеллектом голов. Да, да я не оговорился... До тех пор пока человек не понял Ницше интеллект лишь портит его.