ФОРУМ О НИЦШЕ

 Отправлено: 19.07.04 19:28. Заголовок: Шопенгауэр

Повлияло ли на ваше отношение к философии Ницше ознокомления с трудами Шопенгауэра ( если таковое имелось) и в чем?

 Отправлено: 21.07.04 19:14. Заголовок:

Чтобы воплотиться в Ничто

 Отправлено: 22.07.04 23:23. Заголовок:

Va9im
Шопенгауэра я не читал. Мое мнение сложилось от прослушивания реферата одного студента. :)
Думаю Шопенгауэр устарел, надо осваивать передовые технологии мысли. Многие думают что Ш. и Н. одно и тоже. Выявив различия можно поставить на нем точку. Заслуга Ш. видимо была в том что он поднял понятие «воли» до обсуждения в философии. Это предположения неспециалиста.
Раннего Н. я вообще не считаю за философию достойную внимания. В ней были заложены только некоторые концептуальные понятия типа Бог умер и Апполон - Дионис.

 Отправлено: 23.07.04 13:11. Заголовок:

Для juraqb: Повышенное внимание моего я к Шопенгауэру сложилось только по 1 причине. Шопенгауэр, как вы заметили,
закрепил такое понятие как «воля». У Ницше оно тоже четко прослеживаетя, разница в том что Ницше создал «отношение» к этой же воли отличное от «отношения» Шопенгауэра. Философское здание Шопенгауэра завершается самоотрицанием воли к жизни, если вспомнить зависимость субъекта от объекта, то и к отрицанию этого мира. Ницше же эту волю закрепляет, но с
помощью «сверчеловека». Ведь изменяя субъект необходимо меняется объект. Заслуга же Шопенгауэра в том,что он смог абстрагировать то что мы называем «воля», хотя он честно говорил это уже знали и до него, но называли разными именами и смотрели с разных углов, например Спиноза, Платон...

 Отправлено: 23.07.04 17:35. Заголовок:

juraqb пишет:

цитата

---

Думаю Шопенгауэр устарел, надо осваивать передовые технологии мысли.

---

Ну тогда перечетайте и Ницше, ибо «старые истины всегда будут новыми, а старые истины часто оказываются на новых скрижалях».
Шопенгаура стоит читать, хотя бы как предзнаменование, поскольку его будут повторять...
и часто...

 Отправлено: 15.06.05 17:09. Заголовок: Re:

juraqb пишет:

цитата

---

Думаю Шопенгауэр устарел,

---

Ничего он не устарел.Не будь Шопенгауера не видать вам Ницше. И пресловутое сострадание имеет много смыслов.Например, культивирующее паразитизм- вредное. А эвтаназия- полезное. Вряд ли Ницше хотел чьей то боли. Все мы Я...Жизнь-она и в черве Жизнь

 Отправлено: 06.06.06 17:47. Заголовок: Re:

Отрицание воли к жизни - высшая нелепость,

Эта глупая идея портит книги хорошего философа.
Если очистить его произведения от этой дури, останутся отличные вещи.

 Отправлено: 18.06.06 00:09. Заголовок: Re:

1. Господа, поменьше флудите. Берегите нервы других.

2. собсно, ответ на вопрос: нет, не повлияло. С трудами Шопенгауэра не знаком (в смысле в первоисточнике не читал), и пока собираюсь читать в рабочем порядке. Не более.

3. При всём уважении к Шопенгауэру, Ницше всё таки является немного другим по подходу. я бы даже сказал - вообще другим. Шопен-р - это завершение философии XvIII века по обльшому счёту.

 Отправлено: 21.06.06 10:50. Заголовок: Re:

Почитай, многое там чётко сформулировано, не пожалеешь.
Многое Ницше прям оттуда и взял( вечное возвращение, презрение к плебсу, антикоммунизм и многое другое)

 Отправлено: 22.06.06 17:50. Заголовок: Re:

Да я знаю :) Потому и не вижу смысле читать вне очереди.