Нужен ли такой институт, как рабство вам лично? Как бы это отразилось на вашем благополучии: материальном и психологическом? Нужен ли он для благополучия нации, государства? Нужен ли он для благополучия фирм, предприятий? Изменили бы вы свою жизнь, если бы у вас были рабы? Кто может быть рабом, должна ли быть у рабов возможность выхода из рабства? Нужно ли законодательно регламентировать рабство?
Отвечайте на вопросы, вносите свои предложения, дайте рабству оценку с точки зрения ницшеанства и т.д.
Как бы это отразилось на вашем благополучии: материальном и психологическом?
Отразилось бы положительно я бы качался учился стрелять из лука сочинял бы речи и интервеб креативы в то время как (жиды,эфиопы,алкаши,христьяне,и т.д. ) ну вы сами понимаете .MUSOVINI пишет:
цитата:
Нужен ли он для благополучия нации, государства?
-Ебанутый вопрос.MUSOVINI пишет:
цитата:
Нужен ли он для благополучия фирм, предприятий
Еще один ебанутый вопросMUSOVINI пишет:
цитата:
Изменили бы вы свою жизнь, если бы у вас были рабы?
см. пункт 2.MUSOVINI пишет:
цитата:
Кто может быть рабом, должна ли быть у рабов возможность выхода из рабства?
Вновь ебанутый вопрос ,это уже утомляет.MUSOVINI пишет:
Отправлено: 30.07.09 22:08. Заголовок: Хороший вопрос :sm3..
Хороший вопрос
Я полагаю, рабство, в привычном понимании, изжило себя. Это и не эффективно, и источник ressentiment. Рабами становились чужаки, должники, что схоронило в этой массе множество достойных, они же, не имея возможности к сопротивлению, становились христианами. Хотя формулу vae victus - горе побеждённым, тоже отменять нельзя. Как известно, спартанцы черпали мужественность в контрасте с илотами, регулярно устраивая на них охоту, но иметь для этой цели рабов необязательно, достаточно лишь не выть о сострадании, когда победителю хочется грабить и убивать. Уверен, и история даёт нам подтверждение, что явление господства, как и подчинения вполне естесственны, как известно, солдаты Македонского растворились в воле своего господина и были с ним и тогда, когда это было иррационально, как и в случае с Чингисханом, ни в каких дополнительных иснтрументах человечество не нуждается. Нет сомнения в том, что определённый процент мужчин, больший процент, не рождён для войны, вполне логичная позиция природы к сбережению рода, они могут быть вполне счастливы и правильно применимы в хозяйственной деятельности, благородство, сила и смелость пассионариев будет условием их подчинения, они также будут неотъемлемой частью, составляющей своего господина, пример Дон Кихота и Санчо Пансо.
Отправлено: 30.07.09 22:18. Заголовок: Лично я был бы счаст..
Лично я был бы счастлив в армии Македонского, или погибнув от его руки, это дело Его Величества Случая. Рабы мне не нужны, но тем, кто сознательно признал мой доминант, я бы нашёл применение, как нашёл бы и ответственность за них.
На панщині пшеницю жала, Втомилася; не спочивать Пішла в снопи, пошкандибала Івана сина годувать. Воно сповитеє кричало У холодочку за снопом. Розповила, нагодувала, Попестила; і ніби сном, Над сином сидя, задрімала. І сниться ій той син Іван І уродливий, і багатий, Не одинокий, а жонатий На вольній, бачиться, бо й сам Уже не панський, а на волі; Та на своїм веселім полі Свою-таки пшеницю жнуть, А діточки обід несуть. І усміхнулася небога, Проснулася — нема нічого... На сина глянула, взяла Його тихенько сповила Та, щоб дожать до л а н о в о г о, Ще копу дожинать пішла. .....Т. Г. Шевченко
MUSOVINI пишет:
цитата:
Нужен ли такой институт, как рабство вам лично?
Ищу молодую институтку для посвящения в рабство. Знание основ ницшеанства - обязательное.
MUSOVINI пишет:
цитата:
Как бы это отразилось на вашем благополучии: материальном и психологическом?
Деньги не предлагать. Наличие справки о психическом здоровье приветствуется.
MUSOVINI пишет:
цитата:
Нужен ли он для благополучия нации, государства?
Нужен, если в дальнейшем государство планирует лидировать в соревнованиях по баскетболу, боксу или брэйкдансу
MUSOVINI пишет:
цитата:
Нужен ли он для благополучия фирм, предприятий?
Нужен, иначе на кого они будут перепрофилироваться лет этак через сто?!
MUSOVINI пишет:
цитата:
Изменили бы вы свою жизнь, если бы у вас были рабы?
Да, пришлось бы ходить так:
MUSOVINI пишет:
цитата:
Кто может быть рабом
Те кто ими и являются: рабочие, медицинские работники.
MUSOVINI пишет:
цитата:
должна ли быть у рабов возможность выхода из рабства?
Да, через замужество и при выходе на пенсию.
MUSOVINI пишет:
цитата:
Нужно ли законодательно регламентировать рабство?
Если будет нужно, вас об этом не спросят.
MUSOVINI пишет:
цитата:
дайте рабству оценку с точки зрения ницшеанства и т.д.
Отправлено: 31.07.09 08:06. Заголовок: рабами можно считать..
рабами можно считать 80-90% населения страны. это все те люди которые находятся под действием "наркотиков". под наркотиками я понимаю вещи от которых получаешь наслаждение но для большего наслаждения нужна большая доза. это все нанятые граждане или предпринимаьтели ведущие только 1 дело. депутаты знающие только 1 направление. художники, творческие люди, христьяне желающие навязать свою мораль другим являются рабами. славян часто продавали в рабство и принуждали к чужой морали. рабство "от себя" и от общества.
постоянный подъем по лестнице вверх избавляет человека от рабства. в конечным счете человек обретает некую цельность. но есть ньюансы. :)
Многие считают, что демократия имела место в мировой истории только один раз. А именно, в Древней Греции благодаря! рабам. Парадоксально, не правда ли?
PilaT пишет:
цитата:
как известно, солдаты Македонского растворились в воле своего господина и были с ним и тогда, когда это было иррационально
Да, но сам Александр считал, что сила его армии именно в том, что его солдаты не были рабами (в отличии от воинов того же Дария).
Отправлено: 31.07.09 13:12. Заголовок: Рабство понятие мент..
Рабство понятие ментальное а не социальное. Огромное колличество людей страстно вожделеют быть рабами бога или рабами других людей. Там где это желание искоренено в политической сфере демократическими предрассудками - оно переходит в сексуальную сферу (культура БДСМ). Огромные массы людей задуманы природой и рождены для рабства. Современное общество лишённое стандартных форм рабства -деформирует человека и его психику. Сильнее всего это ощущается именно там где рабство было вытеснено насильственнее всего (западная Европа, США, Япония). Господин желает господствовать - и не находит себя. Раб желающий быть рабом и отдавать себя всего без остатка - не находит себя.
Касаемо же политики, рабами в неоаристократическом государстве должны быть заключённые, военнопленные и граждане попавшие в долговую кабалу. По наследству рабство передаваться не должно.
Отправлено: 31.07.09 19:28. Заголовок: Заключать людей под ..
Заключать людей под старжу можно и без всякого суда а Ницше перевернулся бы в гробу от вашей глупости. Вы мыслите себе сообщество людей без правовой системы?
Отправлено: 31.07.09 19:28. Заголовок: Если сделать поправк..
Если сделать поправку на время, технологию и цивилизацию. То рабство и не исчезало, а было замаскировано. На сколко мне известно рабство эксплотировалось пока не перестало быть рентабельным, потом было решено было всех типа освободить(все равно не куда не убегут). То есть с развитием технологий было передано часть функций рабам.
"Всех освободили" поскольку контроль над территорией позволил расширить границы вальера до размеров всего земного шара. Если говорить о ницшеанстве то рабство необходимо и принадлежит к самой сущности культуры, и дело тут не в социальной структуре общества а в чисто психологической (расовой) потребности в рабстве у самих людей. История вершится вне зависимости от Пилатов которым грезется общество без судов, денег и эксплуатации.
Ранее Я уже писал что есть как минимум 2 варианта превратить существо в раба: 1. Посадить в клетку (традиционные общества, "тоталитарные диктатуры" и т.п. ) 2. Переломать конечночти, вырвать зубы и вполне обойтись без клетки и жёстких внешних ограничений (демократия деформирующая личность своей нивилирующей культурой).
В первом случае упраздняются внешние предпосылки к сопротивлению. Во втором случае упраздняется сам потенциальный субъект сопротивления. Поэтому собственно диктатуры первого образца более желательны - они не допускают изнеженности человека и в случае изчезновения рамок тоталитарного госпосдства на сцену истории выходит эмансипированная высшая личность. Демократия же не сулит ничего хорошего кроме полнейшего превращения людей в скот.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
.MUSOVINI пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума