Расскажи поподробнее, раз он быстр. И про "болезнь" тоже.
Наблюдатель, зачем вам? Уж не собираетесь ли вы работать "на дядю"? Если так, то могу научить)
Наблюдатель
Отправлено: 01.05.09 19:47. Заголовок: Doctor пишет: Какой..
Doctor пишет:
цитата:
Какой же у нас, оказывается, организованный народ)
Строго говоря, "народа" в нашей стране нет. Народ был в царской России и Киевской Руси. Мы же живём в атомизованном, "гражданском" обществе. Люди очень слабо друг с другом связаны, и чем дальше заходит "прогресс" - тем слабее. Люди чаще всего неспособны найти общий язык даже в важнейших вопросах, например вопросе здорового питания. Есть лишь немногие личности, способные самоорганизоваться, чтобы производить что-то реальное. На них сразу сажают кровососа...
Наблюдатель
Отправлено: 01.05.09 19:49. Заголовок: Doctor пишет: Если ..
Строго говоря, "народа" в нашей стране уже практически не осталось. Народ был в царской России и Киевской Руси. Мы же живём в атомизованном, "гражданском" обществе. Люди очень слабо друг с другом связаны, и чем дальше заходит "прогресс" - тем слабее. Люди чаще всего неспособны найти общий язык даже в важнейших вопросах, например вопросе здорового питания. Есть лишь немногие личности, способные самоорганизоваться, чтобы производить что-то реальное. На них сразу сажают кровососа...
Людям просто не дают организовываться в многочисленные группы, которые могут оказывать влияние на власть. Поэтому их и "дробят". Сейчас цель правительства, это создание "национальной идеи", которую начнут внедрять в массы. Внедрив, заставив думать "так как надо", правительство сможет спокойно вздохнуть, т.к. народу будет уже не до правительства, у народа будет цель...
Киноцентр "Октябрь", на арбате - чуть более сотни человек, в результате чего, я быстро понял: чем больше народа, тем жестче нужно управлять. (можешь конечно сказать, что это все херня, я пойму)
Наблюдатель пишет:
цитата:
И как же ты без блата стал руководителем киноцентра на Арбате?
Doctor пишет:
цитата:
Этот путь был быстр и нетруден, как казалось на первый взгляд, и как может тебе показаться.
В общем, как я и ожидал, Doctor просто пытается набить себе цену. Как стало ясно из нашей переписки в ЛС, ни на какой руководящей должности он никогда не работал. Можно предположить, что был надзирателем за работой барменов или какого-то ещё обслуживающего персонала в кинотеатре, куда его поставили, потому что "борзый" и агрессивный. В общем, позорная мелкая душонка Doctor'а теперь вся на виду. Продолжает настаивать, что из простого бармена его в одночасье сделали... начальником всего кинотеатра, предварительно "обтесав" на "зомбо-тренингах". Чувствуется, "обтесали" неслабо...
P.S. Вообще говоря, флейм Doctor'а мне уже изрядно надоел. Пора завязывать с этим.
Наблюдатель, по-вашему, все эти "инициативы" созданы для того, чтобы вызвать обратный эффект, или как ступень, к чему-то еще более масштабному на законодательном уровне?
Если хочешь бескровно усыпить собаку (у которой есть какие-то, но права), дразнишь её, она начинает звереть, тогда ты получаешь законное право её усыпить. Хочешь бескровно усыпить бесправную лягушку, тогда садишь её вначале в холодную воду (из горячей она быстро выпрыгнет), а потом постепенно согреваешь до кипячения и она сварится сама того не понимая. В том то и вопрос: общество сейчас исполняет роль звереющей собаки, либо квакающей лягушки? Или то и другое? Или я вас вообще не так понял?
zarathustrance Вероятно, ты плохо знаком с жизнью животных. Лягушка вовсе не будет долго сидеть в кастрюле, там негде спрятаться. Скорее, выпрыгнет, как только поймёт, что за ней пристально смотрят, и ждать нечего. Да и чем лягушка бесправнее собаки? Кстати, квакать лягушка в подобной ситуации точно не станет: квакают самцы, чтобы привлечь самку для размножения. В кастрюле, пойманный - какие уж тут самки?!
zarathustrance пишет:
цитата:
В том то и вопрос: общество сейчас
Общество неоднородно. Строго говоря, "общества" как единого целого не существует. Есть лишь отдельные люди и немногочисленные мелкие локальные группы. И ещё есть некое полуэфемерное "большинство" (тоже подразделённое на мелкие локальные группы), в той или иной мере зазомбированное СМИ и давлением "корпоративной культуры", офисной "культуры". Поэтому не понимаю, о каком "обществе" идёт речь. "Преобразования" делаются не "свыше", а усилиями чиновников, гоняющихся за личной кратковременной прибылью и пугающихся даже мыслить о дне послезавтрашнем. Мысль только одна: завтра иметь "хлеб" (кстати, с каждым годом он становится всё более говённый, низкокачественный). А дальше - ...
zarathustrance Вероятно, ты плохо знаком с жизнью животных.
Может хватит уже этих вероятностей, штампов и т.п.? Честно говоря, надоело. В конце концов, у меня нет высшего биологического образования ))
Наблюдатель пишет:
цитата:
Лягушка вовсе не будет долго сидеть в кастрюле, там негде спрятаться. Скорее, выпрыгнет, как только поймёт, что за ней пристально смотрят, и ждать нечего.
Ну, а если пристально не смотреть? Дело в том, что есть такое понятие: эффект "вареной лягушки", "если опустить лягушку в ведро с водой и начать его медленно нагревать, то тогда лягушка утрачивает способность адекватно реагировать на опасность и... гибнет.." Вы конечно можете сказать, что проводили опытные работы и это понятие не соответствует действительности и т.д. и т.п. Смысл в другом: в последовательности процессов, возникающих у отделных организмов в определенных условиях. В случае с обществом, это подразумевает медленное, постепенное усыпление законопроектами, информированием и т.д., а как результат: практическая утрата обществом способности влиять на решения властей.
Наблюдатель пишет:
цитата:
Да и чем лягушка бесправнее собаки?
Тем, что она маленькая, слизкая, скользкая, "фу, какая противная!!" и не является распространенным домашним любимцем, а из всего этого следует, что её "не так жалко" ))
Наблюдатель пишет:
цитата:
Общество неоднородно.
Общество, оно как тесто, где основные компоненты мука (народные массы, электорат), вода (денежные вливания в массы), дрожжи (средства массовой информации). Эти компоненты и берут за основу лепёшки. А ингредиенты вроде мяса, орехов, фруктов и пряностей, по крайней мере в нашем государстве воспринимаются как излишество ))
Наблюдатель пишет:
цитата:
кстати, с каждым годом он становится всё более говённый, низкокачественный
Может хватит уже этих вероятностей, штампов и т.п.? Честно говоря, надоело.
zarathustrance пишет:
цитата:
Дело в том, что есть такое понятие: эффект "вареной лягушки", "если опустить лягушку в ведро с водой и начать его медленно нагревать, то тогда лягушка утрачивает способность адекватно реагировать на опасность и... гибнет.."
Я знаю такое "понятие", как и многие другие. Я не люблю штампы вообще, а этот (который ты воспроизводишь) противоречит моему непосредственному опыту.
zarathustrance пишет:
цитата:
В конце концов, у меня нет высшего биологического образования ))
Улыбаться здесь нечему. У меня тоже нет. Но я в лесу и заводях неоднократно ловил лягушек, и знаю потому их инстинкты.
Я тоже почти не ем. Недавно видел толстого бюрократа лет 45, который в магазинчике попросил у продавщицы чего-то "чтобы быстро разогреть". В итоге она ему вытащила замороженные блинчики с ливером. Его комментарий: "Ливер - это звучит благородно!". Продавщица полунасмешливо: "Ливер - это благородно?!". Он расплатился и ушёл. Лет 40 назад никому и в голову бы не пришло назвать ливер благородным пищевым продуктом. Что такое ливер?
цитата:
Ливер (англ. liver - печенка). Внутренности домашних животных и птицы, идущие на приготовление. В состав ливера входят: почки, печень, сердце, легкие, желудок, сетка, вымя. <...> Ливер в целом, но без его наиболее ценных частей - печени, почек, сетки или при незначительном их количестве - идет на приготовление дешевых паштетов и ливерных колбас.
zarathustrance, впринципе вы все верно говорите. Но я тут вот о чем подумал: ведь президент, да и любой представитель власти, очень зависим и скован, чтобы что-то кардинально изменить, да и все это может вызвать неодобрение со стороны америки и европы. И если бы я был на месте нашего президента, то тоже активно продвигал законопроекты, направленные на разного рода "ущемление" прав "простых смертных", дабы вызвать обратный эффект. Вроде борешься, например с расизмом, издавая соответствующие законопроекты, а на самом деле, наоборот подталкиваешь людей на это. Понимаешь о чем я? И если проникнуть во власть, можно вызвать любую нужную реакцию, продвинув всего-то пару "грамотных" законопроекта. И овцы целы, и волки сыты
Наблюдатель
Отправлено: 04.05.09 20:06. Заголовок: Doctor пишет: и вол..
Doctor пишет:
цитата:
и волки сыты
Понимаешь ли, волки мясо кушают... Печально-ли, но без МЯСА они не будут сыты, не насытятся они подставной колбасой, которой они же приучают "овец" питаться... Им нужна кровь живых людей, а не "овец". :(
Вызвать эмоцию, чтобы её уничтожить - вот принцип любого Doctor'а.
По поводу эмоций скажу следующее: человек для эмоций или эмоции для человека? Судя по вашим словам, скорее первое. Я же считаю, что эмоции вторичны и человек должен ими управлять, а не они человеком, т.к. последствия управления эмоций над человеком могут быть плачевными, а порой, и трагичными. А выплеснуть их всегда можно более разумным и полезным, для здоровья, способом...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чувствуется, "обтесали" неслабо... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума